GLF

Habe über diese Studie vor ein paar Monaten etwas bei arte oder 3Sat oder Phönix gesehen. Kann mich aber beim besten Willen nicht mehr an den Namen der Studie erinnern.

Ok, schade. Ich werde Ausschau halten.

Aber es könnte natürlich gut sein. Wenn ich es mir Recht überlege, leben wir in einem Zeitalter der Rückklärung. Das, was früher hart erkämpft wurde an Weisheiten, seit dem Zeitalter der Aufklärung, geht an der dummen Wohlfahrts- und Konsumgesellschaft wieder zu Grunde.

Also es deckt sich halt auch mit meinen Erfahrungen.

Luna hat geschrieben:

PPP hat geschrieben:Und da auch der Anteil der Migranten in Deutschland steigt dürfte das auch ein weiteres dazu tun.

So einen Schwachsin habe ich lange nicht mehr gehört.

Sorry, aber alle Moslems die ich kenne, und das sind nicht wenige, sind überzeugte Schwulen und Judenhasser. Schwule sind pervers und abartig, und Juden sind lebensunwürdige Verräter. Und diesen Müll muss ich mir täglich anhören. Und das schlimme ist, deren Argumentation besteht aus Dingen wie den protokollen von Zion und dem Koran. Die Kerlchen lassen sich jeden Scheiß vorliegen, aber harte Fakten sind grundsätzlich gefälscht von den Amerikanern und gehören zur großen Verschwörung. Und das ist leider wirklich so.

Sargeras hat geschrieben:Und diesen Müll muss ich mir täglich anhören.

Hach, du ärmster.

was regt ihr euch so auf? weltweit werden soviele diskriminiert... schwule, moslems, autoverkäufer, bänker... warum nicht auch ihr? oder wir? oder ich? Da bringt auch euer rumgeschreibe nix... wacht auf, jungs!

Gruß vom
onkelgustav

Moooooin. Wollt ihr jetzt noch was raus haben, ist das so? Natürlich werdet ihr diskriminiert und das zurecht:)

Äh Nöö. Warum'n?

Ja, die einen werden zurechtdiskriminiert, und die anderen werden zu link diskriminiert.

Hier werden Links zu Recht diskriminiert, deshalb Copy & Paste:

Wiktionary hat geschrieben: Bedeutungen:
[1] die Trennung oder unterschiedliche Behandlung von Objekten
[2] die Ungleichbehandlung von Individuen oder Gruppen; im strengen Wortsinn („Unterscheidung“ umfasst das Wort negative Diskriminierung (relative Benachteiligung) und positive Diskriminierung (relative Bevorzugung)
[3] umgangssprachlich: (zum Teil auch in den Sozialwissenschaften): überwiegend eine Herabsetzung gegenüber anderen (der Mehrzahl), eine Herabwürdigung in der Geltung, im Wert
[4] eine unterschiedliche wirtschaftliche Behandlung von Staaten (zum Beispiel: Einfuhrzölle)
[5] Psychologie: die Fähigkeit, Unterschiede zwischen verschiedenen Stimuli wahrzunehmen sowie auf sie zu antworten
[6] Naturwissenschaften: die Unterscheidung von Messergebnissen oder von Untersuchungsgegenständen

Waldbär lieber unterminieren als diskriminieren

@waldbär:

hübsche wortspiele, die du da gebrauchst, auch eine nette homepage, bärenmensch. Nicht unbewegend.
Aber werden nicht auch manche pädos zu recht diskriminiert.

dein onkelgustav

Es gibt nur zu Unrecht diskriminieren.

Wenn du wider besseres Wissen jemanden allein aufgrund eines menschlich-naturangelegten Merkmals, welches dieser Mensch innehat, herabwürdigst, dann diskriminierst du.

Wenn du also nur weisst, dass jemand pädophil/schwarz/schwul/Jude ist, und ihm deswegen schon im vorraus nicht die selben Rechte zugestehst, herabwürdigst oder Vorurteile hegst, dann diskriminierst du.

Du kannst also nicht "manche Pädophile" diskriminieren, denn dann müsstest du ja noch auf etwas mehr Bezug nehmen.
Wenn also einer dieser "manchen Pädophilen" beispielsweise einem Kind weh tut, dann ist es richtig diesen zu rügen und schuldig zu sprechen.
Aber genau dasselbe würde ja auch für einen Heterosexuellen gelten, der einem Kind weh tut.
Es macht also keinen Unterschied. Nicht das Merkmal (Pädophil, Hetero), sondern die Tat (einem Kind weh tun) ist von Bedeutung für die Schuldigsprechung. Und das hat mit Diskriminieren nichts zu tun.

onkelgustav nimmt sich die freiheit, darüber zu entscheiden, was recht und was unrecht ist und ob er diskriminierungen akzeptiert. onkelgustav braucht auch keine belehrunge. Er belehrt nur andere, weil es seine aufgabe ist.
Im übrigen sehen ich einen heterosexuellen, der ein kind missbraucht, als den größeren übeltäter an, denn ein pädo mit seiner empathie müsste wissen, dass ein missbrauch falsch ist.

liebe grüße von eurem
onkelgustav

onkelgustav hat geschrieben:onkelgustav nimmt sich die freiheit, darüber zu entscheiden, was recht und was unrecht ist und ob er diskriminierungen akzeptiert. onkelgustav braucht auch keine belehrunge. Er belehrt nur andere, weil es seine aufgabe ist.

Solange onkelgustav seine Beiträge veröffentlicht, muss er einsehen, dass seine Beiträge gleichberechtigt neben den anderen stehen und eben auch kritisiert werden können und zur Diskussion stehen.

onkelgustav hat geschrieben: Im übrigen sehen ich einen heterosexuellen, der ein kind missbraucht, als den größeren übeltäter an, denn ein pädo mit seiner empathie müsste wissen, dass ein missbrauch falsch ist.

Unsinn. Erstens belastet beide die gleiche Schuld.
Zweitens bedeutet Pädophilie nicht automatisch, dass dieser empathischer ist als ein Heterosexueller. Somit wäre dies ein (positives) Vorurteil bzw. ein negatives gegenüber Heteros.
Drittens müsste doch jemand mit Emphatievermögen, der eine Straftat begeht, kritischer beurteilt werden, als jemand, der kein Empathievermögen besitzt, und deswegen aus mangelnder Einsicht die Straftat begeht.

Solange onkelgustav seine Beiträge veröffentlicht, muss er einsehen, dass seine Beiträge gleichberechtigt neben den anderen stehen und eben auch kritisiert werden können und zur Diskussion stehen.

Falsch. Darin besteht ja der irrtum. onkelgustav muss nichts einsehen, weil er über den dingen steht. Natürlich darf er kritisiert werden, aber es tangiert ihn nicht. onkelgustav ist sein eigenes recht, sein eigenes gesetz, seine eigene wahrheit.

Unsinn. Erstens belastet beide die gleiche Schuld.

zunächst spricht onkelgustav niemals unsinn. davon abgesehen, man kann nicht von gleicher schuld sprechen, weil die voraussetzungen nicht gleich sind.

Zweitens bedeutet Pädophilie nicht automatisch, dass dieser empathischer ist als ein Heterosexueller. Somit wäre dies ein (positives) Vorurteil bzw. ein negatives gegenüber Heteros.

onkelgustav hat einen eigenen begriff von vorurteilen, der sich gewöhnlichen definitionen entzieht. Letztendlich ist die affinität des pädos zu einem kind aber immer eine andere. Die verantwortung für das eigene handeln dem kind gegenüber ist größer.

Drittens müsste doch jemand mit Emphatievermögen, der eine Straftat begeht, kritischer beurteilt werden, als jemand, der kein Empathievermögen besitzt, und deswegen aus mangelnder Einsicht die Straftat begeht.

Nein. Nicht in meiner welt.