GLF

Mitglied hat geschrieben:Ich bin auch auf dem Dorf aufgewachsen und lebe noch. Das problem ist aber, dass an Schulen ein Gedränge stattfindet und die Kinder unachtsam auf die Straße kommen. Vor ca. 3 Jahren wurde ein Mädchen überfahren bei mir im Dorf, an der Schule. Dem Raser konnte man nachweisen das er mit ca. 70 an der Schule vorbeigefahren ist. Trotz 30er Zone. Es müssen Flächendecken in solchen Bereichen 30er Zonen und Kontrollen kommen.

Wo ist denn hier das Problem....

Baue ich eine Schule so das deren Hauptausgang direkt auf die Hauptstraße führt, muß ich mich nicht wundern wenn´s Tote gibt! So einfach ist das!

Ich lebe in einer Stadt in der, ich will mich mal vornehm ausdrücken, der Stadtrat derart einen an der Waffel hat dass man aus dem Kotzen nicht wieder rauskommt wenn man die Pläne zu gesicht bekommt.

Da wird man verarscht bis geht nicht mehr!
Da werden zigtausende an Euros verschleudert für Pläne die nicht durchfürbar sind: Am Fuße des Berges eine scharfe linkskurve das kein Bus sie nehmen könnte und das Ganze noch druch einen Torbogen - man stelle sich das im Winter vor -. Auf einer Strecke von weniger als 900 Meter, drei, in Zaheln "3"(!), Kreisverkehre(!).

Hauptstarße, beidseitig ein Fahradweg. Der auf der Seite mit den Aufahrten(Tankstelle, Mc Donald und Industrie....), darf in beide Richtungen befahren werden(!). Dort gab es schon mehrere Unfälle mit Radlern - ändern tut keiner was!

Gr.
Sandy

Sandy, erinnert mich etwas an meiner Ortschaft hier, das ich fast schon dachte wir wohnen nah beieinander o.0 Nur weiß ich grade nich ob bei unserem Mcdonalds ein beidseitig befahrener Radweg is, werd das heut mal checken, wär doch lustig ;P

Aber was will man gegen Raser machen? Verkehrskontrollen hauen nich hin, wie man sieht. Personalmangel und Radarfallenwarner im Radio verhindern eine konsequente durchführung. Und mein Vorshclag, nämlich dicke Betonpfeiler die bei zu hohem Tempo aus dem Boden schießen und damit die Fahrt "etwas" plötzlich beenden hat auch keinen Beifall gefunden.

Was noch eine möglichkeit wäre, wir bedienen uns der modernen Sensor technik. Son Auto hat doch für jeden Scheiß mittlerweile Sensoren. Ob ich noch Platz hab beim Einparken, ob ich auf meiner Spur bin, wie weit ist das Auto vor mir noch weg, was stand da grad für ein Schild usw. Man könnte doch kleine Sender in, oder an Straßen platzieren, die dem Auto mitteilen was höchstgeschwindigkeit ist. Und wenn das Auto dann eine 50 Zone erreicht, Ping, empfängt das Signal, und schon lässt der Motor solange keine höhere Geschwindigkeit zu wie 50. Die geschwindigkeit wird einfach elektronisch runtergeregelt. Und wer seinen BMW mit 320 Sachen Spitzengeschwindigkeit ausfahren will, für den bauen wir hübsche Rennstrecken, für die wir schön Eintritt verlangen, so als ersatz für die nun entfallenden geschwindigkeitsbußgelder. Rasen ist nun gar nicht mehr möglich, wer an seinem Auto rumpfuscht um das zu umgehen kommt 10-15 Jährchen wegen mutwilliger Gefährdung der öffentlichkeit in den Knast und es gibt weniger Verkehrstote. Nur will dann sowas keiner bezahlen, weil zu teuer, und dann ist die Autoindustrie angepisst, weil es sich ja garnicht mehr lohnt nen dicken Ferrari zu bauen usw.

Tja Sargeras, die gleiche Idee hatte ich auch schon mit den Sensoren.

Die wäre sogar durchfürbar!

Eine "Blackbox" regelt die max. Geschwindigkeit und bei Bedarf kann man, protokoliert von der Box natürlich, die Sperre umgehen indem man einfach den "Rescue-Schalter" betätigt.
Wird er gedrückt, sendet die Box die Fahrzeugdaten wie z.B. Zeit, Datum und Position und Geschwindigkeit über eine Raelestation (Handy-Funkmast?) an eine zuständige Stelle welche die Daten auswertet.

Die folgende Fahrt würde aufgezeichnet und mit den später gemachten Aussagen des Fahrzeugführers dahingehend verglichen ob eine Geschwindigkeitsüberschreitung gerechtferigt war.

Berechtigte Fahrten wären zum Beispiel:

Die Fahrt eines Feuerwehrmannes der wegen eines Notfalles zum Stützpunkt fährt, oder dergleichen. Im Wald hat sich ein Holzfäller schwer verletzt und muß nun ins KH gebracht werden.

Ideen gäbe es in in dieser Richtung schon.

Teuer?
Ich veranschlage für die erforderliche Technik im Fahrzeug ca. 500 bis 800 EUR.
Ab Werk eingebaut in jedes KFZ, und gut is.

Die Kosten für die Einrichtungen beziffere ich mal so um die 50 000 000 EUR für ganz Deutschland. Laufende Betriebskosten nicht eingerechnet.

-Leider wird es nur ein Gedankenspiel bleiben....

@ Sandy
auch der Feuerwehrmann, darf in seinem privaten Auto nicht zu schnell fahren. Nur Sondersignal also Horn berechtigen zu einer Sonderfahrerlaubniss. Nur Blaulicht gilt auch nicht. Und Selbst mit Horn ist es eine rechtliche Grauzone, auch hier darf zum Beispiel nicht einfach bei rot über die Ampel gefahren werden. Horn verpflichtet andere Verkehrsteilnehmer auf die seite zu fahren und berechtigt die Missachtung von Verkehrszeichen. Allerdings gilt hier über eine rote Ampel darf nur in Schrittgeschwindigkeit gefahren werden, ansonsten ist der Fahrer schuld wenn er jemanden überfährt und es kommt leider zu oft vor dass Rettungwägen Fußgänger und gerne auch Kinder über den Haufen fahren.
@ Smaragd
Ich muss zugeben dass ich selber total auf getunte autos stehe, allerdings gibt es da wirklich genug Idioten die denken getunt, darf bzw. muss man schnell fahren. Ich mag die Autos wegen der Optik und finde nicht dass man sie deswegen ausfahren muss und wenn ich das will dann fahr ich nachts auf die Autobahn da kann ich gas geben.
allerdings diese Hügel zwingen Tuner tatsächlich zum schleichen, tiefergelegt ist es fast unmöglich da drüber zu fahren.

Smaragd aus Oz hat geschrieben: Ihr werdet Euch wundern, wie plötzlich alle schleichen werden.
Das wirkt besonders gegen diese Coolen mit ihren tiefer gelegten Proll-Porsches

Ihr wollt mich ja nur wieder zum Oberraser abstempeln. Ich überhole nämlich rücksichts- und mühelos all jene Proll-Porsche, die im Schrittempo über die Hügel klettern.

Waldbär

Zu diesem Thema gabs schon mal einen Thread mit lauter lustigen Ideen. Sargeras z.B. hat sinngemäß vorgeschlagen, dass vor Schulen bei Tempo 31 irgendwelche Wände aus der Fahrbahn kommen, an denen sich dann die Autofahrer tot-fahren.
(Umringt von einer filmenden Horde kleiner begeistert Snuff-Movie-Fans.)

Dagegen finde ich seine Tempo-Chips diesmal echt lahm. Die sind doch schon gehackt bevor das Auto überhaupt in Serie geht. (Außer natürlich der Chip in genau dem Rettungswagen, in dem grade Sandys Holzfäller alles mit seinem Blut vollsaut.)

iPedo hat geschrieben: Wie wäre es mit der Forderung "Todesstrafe für Raser?"

Todesstrafe für Kinderschänder gibts ja schon und das findet in der Bevölkerung auch oft viel zuspruch, dann muss doch Todesstrafe für Raser noch besser ankommen, wenn hier noch viel viel mehr Kinder sterben oder?

Diese Idee hat mal was kreatives.
Und wenn die Todesstrafe für Raser erstmal mit viel Zuspruch angewendet wird, wollen wir alle auch die Todesstrafe für Pädos. Dann kannst Du Dir in Deinen Grabstein einmeißeln lassen: "Aber ich war doch einer von den guten Pädos". Und daneben noch ein Girlover-Doppel-Herz-Logo.

Rasen ist schon ok, und wenn ich dabei noch ein bißchen Zick-Zack fahre, kommen von der Rückbank auch noch begeisterte "Achterbaaaahn"-Rufe.


Aber jetzt mal im Ernst: Wir sollten definitv keine weiteren Tempolimits und sonstige Fahrer-Tücken einführen. Wenn es in 20 Jahren keine Kinder mehr gibt sondern nur noch Rentner, werdet ihr wissen, was ich meine.

Wenn es hier keine Kinder mehr gibt Wander ich aus. Schreckliche Vorstellung.. jetzt krieg ich Albträume

Todesstrafe für Kinderschänder gibts ja schon und das findet in der Bevölkerung auch oft viel zuspruch, dann muss doch Todesstrafe für Raser noch besser ankommen, wenn hier noch viel viel mehr Kinder sterben oder?

Am besten alle Autos abschaffen! Dann kann keiner mehr die mit hässlichen Aufklebern verunstalten! Und es sterben weniger Kinder.

Stewy

boah ey neeeeeeeeee man.
Wie seid ihr denn alle drauf?
Ich bin mal voll gegen diese Tempolimits.
Es nervt mich schon das ich in meiner Heimatstadt überall nur 30 fahren darf, obwohl es gar kein Grund gibt, denn die Straßen sind breit genug da kann man auch schneller fahren. Außerdem liebe ich schnell fahren *hüpf* und also ähm wenn ich Kinder irgendwo sehe dann brems ich schon ganz automatisch ab um das süße Gesicht länger sehen zu können, da brauch ich überhaupt keine Tempolimits. Wenn ich mir vorstelle man dürfte auf der Autobahn nur 130 maximal fahren....boah wär das schrecklich. Mir würde der ganze Spaß am Autofahren genommen werden. Und 30 Zonen ist doch lächerlich. Wenn die Straße breit genug ist kann man da locker 60 fahren. Bei mir in der Nähe gibtsd auch so nen Verkehrsberuhigtenbereich...und? spielen da Kinder? NEIN eben nicht. Da kannste mit 40 langfahren.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:
In den kritischen Tempo-30-Zonen müssen einfach diese Fahrbahnhügel rein, in regelmäßigen Abständen. Ihr werdet Euch wundern, wie plötzlich alle schleichen werden.

Was isn bei dir kaputt?
Diese Dinger sind die absolute Hölle für jedes Auto und die Bremsen belastet man damit auch noch. Nee nee ich bin froh das sie die meisten von denen bei uns entfernt haben.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:
Das wirkt besonders gegen diese Coolen mit ihren tiefer gelegten Proll-Porsches - also solche Fricken, die so komisch schräg im Fahrersitz liegen und das Lenkrad oben anfassen, als würden sie einen Hitlergruß machen. Wer so dasitzt, der fährt auch meistens bekloppt.

Okee, solche Leute und deren Autos wiederrum habens nicht anders verdient.

girl piss lover hat geschrieben:Wenn ich mir vorstelle man dürfte auf der Autobahn nur 130 maximal fahren....

Da laufen ja keine Kinder.. sollten sie zumindestens nicht.

Es könnten sich aber Kinder im Fahrzeug befinden!

Stewy

Meine kleine Freundin hat sich beim Toben den Arm gebrochen. Ein offener Bruch...schnelle Hilfe ist angesagt. Ich packe sie so schnell es die Umstände zu lassen und ich erste Hilfe geleistet habe ins Auto, und....zockel mit 6 km/h zum nächsten Notarzt. Sehr Kinderfreundlich.
GPL, du sprichst mir aus der Seele. Ich rase jetzt schon seit über 35 Jahre und besitze noch keine Trophäe in Form eines Kinderkopfes an der Wand.

Aber ich kann all die Leute verstehen, die selber Angst vorm Autofahren haben, dass sie lautstark nach Geschwindigkeitsbegrenzung schreien.

[color=#000000]girl piss lover[/color] hat geschrieben:Wenn ich mir vorstelle man dürfte auf der Autobahn nur 130 maximal fahren....

Sperrt die Autobahnen weg - für immer!

[color=#000000]girl piss lover[/color] hat geschrieben:Okee, solche Leute und deren Autos wiederrum habens nicht anders verdient.

Siehste.

Wer schneller fährt geht höhere Risiken ein
Grundsätzlich darf man zwar erheblich schneller fahren. Doch kommt es dann zu einem Unfall, kann dies zu einer erheblichen Mithaftung führen, selbst wenn der Tempo liebende Fahrer eigentlich keine Schuld trägt. Das hat das Oberlandesgericht Nürnberg (OLG) in einer kürzlich veröffentlichten Entscheidung unter Hinweis auf die gefestigte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes noch einmal deutlich gemacht. (OLG Nürnberg, Urt. V. 09.09.2010, Az. 13 U 712/10, DAR 2010, 707).

Gericht: Kollision hätte verhindert werden können
Im entschiedenen Fall war es durch einen verkehrswidrigen Spurwechsel auf der Autobahn zu einer Kollision gekommen. Der Geschädigte war mit einer Geschwindigkeit von 160 km/h gefahren und hatte nicht mehr rechtzeitig auf den Spurwechsel eines anderen Fahrzeugs reagieren können. Da dies bei einer geringeren Geschwindigkeit aber noch gelungen wäre, lastete ihm das Gericht eine Mithaftung von 25 Prozent an.


Da ich aber immer noch gerne rase, werde ich dieser Logik zu Folge die Schuld auf meine längst verstorbenen Eltern weiterleiten, denn wenn die nicht gebumst hätten, wäre ich nie gebohren worden, hätte mir nie ein Auto kaufen können und somit dem Unfallverursacher nicht in die Quere kommen können.