Seite 4 von 5

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 14.01.2013, 22:45
von Sakura
Schiele hat nicht nur geschielt, sondern auch Junx gehasst.
Das sehe ich ganz deutlich.

Sakura

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 15.01.2013, 10:08
von gelöscht_17
Joar, Egon Schiele hat geschielt und August Macke hatte eine Macke.

Hier jetzt mal was von Otto Dix aus dem Jahre 1910: Kleines Mädchen.

Bild

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 15.01.2013, 18:04
von Amiga
Heute kommt man(n) für so was in den Knast.

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 15.01.2013, 18:42
von gelöscht_17
Ja, heute traut sich das wohl keiner mehr. Damals war das ganz normal. Da hat keiner die Missbrauchskeule geschwungen, sobald etwas nackte Kinderhaut zu sehen ist.

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 16.01.2013, 08:12
von Luna
Amiga hat geschrieben:Heute kommt man(n) für so was in den Knast.


Ja, wer so hässlich wie Dix malt, der gehört einfach in den Knast.

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 16.01.2013, 09:36
von gelöscht_17
Diese 'Hässlichkeit' war eines der Merkmale von Otto Dix; die Leute haben damals Schlange gestanden, um sich von ihm hässlich malen zu lassen. Das war damals ein richtiger Hype. Dabei machte Dix nichts anderes als heute jeder Karikaturen-Zeichner - er überbetonte bestimmte Merkmale der Person. Bei dem Mädchenbild ist das noch relativ harmlos, die Auftrags-Portraits sind wesentlich hässlicher.

Aber in der Kunst gibt es nun einmal folgende Regel:

Ein Bild muss nicht schön sein, um eine Botschaft zu transportieren.

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 16.01.2013, 11:32
von gelöscht_23
wer so hässlich wie Dix malt, der gehört einfach in den Knast.

Hieronymus Bosch finde ich irgendwie geiler als Dix. Teilt jemand meine Meinung?

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 16.01.2013, 12:43
von gelöscht_17
Von Hieronymus Bosch sind eigentlich nur die Höllendarstellungen interessant, ansonsten hat der Typ eine Menge drögen Ödkram gemalt. Wem die Höllendarstellungen Boschs gefallen, der wird sicherlich auch an Pieter Bruegel seine Freude haben.

Dix und Bosch zu vergleichen ist, als würde man Äpfel und Gurken vergleichen. Das sind zwei völlig verschiedene Stilrichtungen, die von ihrer jeweiligen Zeit geprägt wurden.

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 16.01.2013, 14:51
von gelöscht_17
Machen wir mal mit dem nächsten Künstler bzw. der nächsten Künstlerin weiter. Bei Toyen handelt es sich um eine der wenigen Frauen im Bereich des Surrealismus. Und entsprechend surrealistisch mutet das Gemälde "Nach der Vorstellung" auch an:

Bild

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 18.01.2013, 12:54
von gelöscht_17
Lucius Freud, ein Enkel von Sigmund Freud, hatte unter anderem die große Ehre, die englische Königin malen zu dürfen, aber nicht vom Foto, nein, sie hat ihm persönlich Modell gesessen.

In seinem Werk soll es eine ganze Reihe von Aktgemälden seiner Tochter geben, ich habe bislang nur dieses gefunden: Lachendes nacktes Kind

Bild

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 18.01.2013, 12:57
von gelöscht_17
Und noch eines von Lucius Freud, welches wiederum seine Tochter zeigt. Na, das Mädel konnte sich offenbar recht frei(zügig) bewegen.

Bild

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 14.11.2013, 21:04
von Lavinia Halbritter
Habe ich schonmal erwähnt, dass ich einer gewissen Französin völlig verfallen bin? Sie heißt La Reverie d’Enfant.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate ... es_Chabrie
https://secure.flickr.com/photos/magika ... 4/sizes/o/

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 14.11.2013, 21:32
von Annika
Meinen bescheidenen Kunstkenntnissen nach würde das Urteil wie folgt ausfallen: :wink:

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 24.12.2013, 01:31
von Lavinia Halbritter

Re: Kinder in der bildenden Kunst

Verfasst: 25.12.2013, 00:12
von Annika
1. hätte gereicht finde ich