GLF

Destiny....Kim ist ein Märchenonkel, ich weiss nicht, wie regelmässig und intensiv du hier im offenen Bereich liest, aber seine Geschichten über sexuell unterdrückte Kinder, mehrfach missbrauchte Frauen mit guten und schlechten Erfahrungen und die Summe dessen ist für mich nicht glaubhaft und dazu stehe ich.

Ich kann es langsam einfach nicht mehr ernst nehmen, tut mir leid.

Über die eigentliche Sache werde/wollte und habe ich nicht diskutiert. Bei diesem Thema habe ich längst resigniert.

Khenu ist sehr manipulativ (vor allem hinter den Kulissen ), er ist ein meisterhafte Stratege, seine Argumente sind nicht sehr glaubhaft, nein, aber ich hoffe ja, dass auch alles andere, was er so sagt, nicht glaubhaft ist

Ansonsten habe ich gerade gar keine Lust hier weiter zu diskutieren oder schreiben.

Also immer mit der Ruhe.

Ich bin total ruhig, hast du das anders empfunden? Ist nicht so. Ehrlich nicht.

Alles Gute.

Destiny hat geschrieben:Es ist immer sehr leicht andere als Lügner darzustellen und sich dann nicht weiter mit den Argumenten beschäftigen zu müssen.

Gut erfaßt. Es ist so was wie der argumentative Offenbarungseid, den man hier und in den Vorgängerforen schon zigfach miterleben durfte.
Kim ist übrigens kein Märchenonkel, sondern mehr als einem Dutzend Leuten hier als integre, intelligente und einfühlsame Person real bekannt. Und wenn Du an dem von mir zuweilen andeutungsweise Eingestreuten Zweifel hegst, steht es Dir ja frei, bei einer Vielzahl aktueller oder ehemaliger GLFler Erkundigungen über meine Glaubwürdigkeit einzuholen. Ich habe jedenfalls keinen Grund, mit meiner Meinung und meinen Erfahrungen hinter'm Berg zu halten. Sie sind um vieles realer als die meisten der hier und anderswo gepredigten Glaubensbekenntnisse über intergenerationäre Beziehungsgeflechte.

Good luck!

Khenu: Redest du jetzt mit mir oder Destiny?

Oh, das Kim intelligent und nett ist, bezweifle ich doch gar nicht. Er ist nur jemand, der Argumente sucht und überall findet, auch da, wo keine sind. Mehr habe ich nie bestritten. Nie.

Ovid hat geschrieben:Na, wenn das nicht deutlich ist, dann wäre das ein Riesen Rechtsskandal.

Seid wann ist Legasthenie ein Teil einer Paraphilie oder ist das hier ein Einzelfall

Ovid hat geschrieben:Dann wüsste man ja nicht wofür man bestraft werden kann und für was nicht.
Das ist verfassungswidrig.

Interessantes Rechtsempfinden welches da zu Tage tritt Ich schlage vor, dass dieses Forum in seiner Gesamheit vor das Bundesverfassungsgericht tritt und gegen die Diskriminierung von Pädopilen klagt und Redelsführer sollte unbedingt Ovid sein, der hat von allen hier das beste Rechtsempfinden

Ovid hat geschrieben:Für mich sind Grenzen dagegen sehr klar.

Was für ein Glück
Beim nächsetn mal zitierst Du einfach bei der gesetzlichen Definition von sexuellen Handlungen die § 184g in Verbindung mit § 176 StGB zzgl. eines klein Hinweises, dass die Begriffe sexuelle Handlung aus dem Gesetz nur abgeleitet werden können und nicht wirklich etwas mit der umgangsprachlichen Definition zu tun haben und alles ist in Butter

Hey, vieleicht klappts dann auch vor dem Bundesverfassungsgericht Ihr seid doch sonst so genau

Ovid hat geschrieben:Wenn du Grenzen zum Missbrauch und/oder zur Misshandlung nicht kennst, dann drohst du sie zu überschreiten.

Es wird ja immer besser hahaha Du weißt schon das Du gegenüber den Antis gerade ein Geständnis abgelegt hast oder

Ovid hat geschrieben:Du widersprichst dir.

Sorry, kleine Korrektur. Es muss lauten:

Ovid hat geschrieben:Ich widerspreche mir.

Dem kann ich nur zustimmen Pädophile widersprechen sich aber im allgemeinen ständig. Natürlich nur aus Selbstschutz

Ovid hat geschrieben:Soweit jemand imstande ist den Gesetzestext zu verstehen, dann versteht er auch genau das. Nämlich, dass der Kindeswille für diese Grenze nicht maßgeblich ist.
Das wissen sogar Menschen, die den Gesetzestext NICHT gelesen haben. Ob du es glaubst oder nicht.

Du meinst also es könnte vielen Pädophilen helfen einen VHS Kurs "Gesetzte lesen und verstehen" zu besuchen um zu begreifen das es einvernehmliche sexuelle Handlungen mit Kindern wg. mangelnder Zustimmungsfähigkeit des Kindes nicht gibt

Ovid hat geschrieben:Also so ganz schlau werde ich aus dem, was du sagst, nicht.

Als wirklich Du nimmst mir die Worte aus dem Mund, genau das gleiche denke ich über das was Du in diesem Forum so schreibst. Mal hü und mal hot

Ovid hat geschrieben:gesellschaftlichen Normen.
Es ist irreführend davon abzuweichen, und mündet in Missverständnisse zu Tatabsichten krimineller Art.

Das von einem Pädophilen zu lesen ist doch der Oberhammer. Ovid Du bist hier definitiv im falschem Forum

gfm hat geschrieben:Redest du jetzt mit mir oder Destiny?

Mit Destiny.

123 hat geschrieben:Seid wann ist Legasthenie ein Teil einer Paraphilie oder ist das hier ein Einzelfall

Das Kompliment gebe ich doch gerne zurück.

Der ganze Rest deines Beitrags stimmt mir - wenn auch etwas polemisch - vollumfänglich zu. (merkwürdigerweise?)

Ach ja. Eins noch:

123 hat geschrieben: Es wird ja immer besser hahaha Du weißt schon das Du gegenüber den Antis gerade ein Geständnis abgelegt hast oder

Du gehst davon aus, dass Pädophile die Grenzen nicht kennen. Wenn das so wäre, dann hättet ihr uns doch alle schon im Sack.

Wir kennen die Grenzen also mindestens genauso gut wie du, wenn nicht besser.

girlfrommars hat geschrieben:Er ist nur jemand, der Argumente sucht und überall findet, auch da, wo keine sind. Mehr habe ich nie bestritten. Nie.

Bestritten nicht, aber behauptet . Ehrlich gesagt wundert es mich mittlerweile, dass Du meine biologische Herkunft nicht noch als Wahrnehmungsstörung unterstellst.

Und wie Du Argumenten ausweichst und sie abenteuerlich umschiffst ist wahrlich eine Kunst für sich. Das muss man schließlich auch erstmal lernen und dazu noch allen objektiven, sachlichen und realistischen Annahmen und Tatsachen aus dem Weg zu gehen, muss man als (noch angehende?) Doktorin der Psychologie und Diplom Pädagogin erstmal schaffen. Da bekommt man jahrelang eingetrichtert, dass man in der Wissenschaft auch unliebsame Ergebnisse ernst nehmen soll - will aber strikt nur an die nicht existierenden Ergebnisse glauben. Eine Glanzleistung für Sturköpfe. Bravo! Und wenn es eben unmöglich ist, seine realitätsfremde Position zu untermauern, dann versucht man das eben auf anderem Wege, so z.B. in dem man "Wahrnehmungsstörungen" oder neutorische Lügnerei unterstellt oder schlicht Argumentationen angreift, indem man verurteilt, dass überhaupt argumentiert wurde.

Aua!