GLF

Mein letztes Wort zu diesem Thema:

Dass hier Leuten mit Suizidgedanken nicht geholfen wird, das stimmt überhaupt nicht. Da hast du eine MENGE nicht mitgekriegt.

Da scheinst du mich falsch verstanden zu haben. Ich bezog das eher auf Maik und, dass ihm von Klinik, Psychologen usw. nicht geholfen wurde.
ICH habe ja sogar für euer Forum Therapeuten gesucht und fand keine, aber will damit sagen, dass ich mir das für euch "angetan" habe.

Was ist daran ein Verbrechen? Diese Meinung darf geäußert und vertreten werden, schließlich wird diese Meinung mit der vollen Überzeugung gehalten, dass es Kindern nicht schade, somit steckt keine böse Absicht dahinter.

Genau. Wahrnehmungsstörung. Keine weiteren Worte nötig

Dann sehe ich, dass KEINER bereit ist auch nur ein kleinen Funken zu differenzieren und auf uns als einzelne individuelle Menschen zuzugehen.
Du machst das allerdings noch gewissermaßen. Aber das macht keiner sonst.
Wir werden immer nur in einen Topf gesteckt. IMMER.
Du beklagst dasselbe. Warum weist du denjenigen, der das gesagt hat, nicht auf seinen Platz? Du hast es selbst erlebt, hier GIBT es ehrliche, nette kinderliebe Menschen. Warum gibst du nach?

a) weil der Teil der "Guten" vernichtend klein ist und man sie nicht ernstnehmen kann, weil SIE HIER sind und ihnen deswegen keiner das abkaufen wird/kann. Da geht es auch um den Ton, wie ihr hier miteinander schreibt usw. usw.
b) hier kann man kaum differenzieren, weil man überschwemmt wird mit Respektlosigkeit und ekligen Ausdrücken bezüglich Kindern. Auch intern, nich nur öffentlich.
etc pp.

Die, die Kinder lieben, wären NICHT hier!

Tatsächlichen Missbrauch,

Es gibt keinen UNtatsächlichen Missbrauch. Missbrauch ist Missbrauch und Einvernehmlichkeit gibt es nicht. Punkt.

Alles Gute, ich zieh mich jetzt hier raus.
Gut Nacht.

Hallo gfm,

es ist SEHR gemein mir die Worte zu verdrehen und dann mit dem letzten Wort abzuhauen.

gfm hat geschrieben: Genau. Wahrnehmungsstörung. Keine weiteren Worte nötig

WAS genau meinst du?
Habe ich das falsch wahrgenommen? Also, dass diejenigen, die für einvernehmlichen Sex mit Kindern sind, denen in Wirklichkeit das Kind egal ist?
Oder unterstellst du allen, die anderer Meinung sind, eine gestörte Wahrnehmung zu haben?

Beides ist unlaut und nicht fair. Und du machst dich auch noch darüber lustig. :/

gfm hat geschrieben: a) weil der Teil der "Guten" vernichtend klein ist und man sie nicht ernstnehmen kann, weil SIE HIER sind und ihnen deswegen keiner das abkaufen wird/kann. Da geht es auch um den Ton, wie ihr hier miteinander schreibt usw. usw.

Es diskriminiert immer noch. Es ist EGAL, in welcher Minderheit man steckt.
Wir haben alle gemeinsam, dass wir pädophil sind, und verstehen uns sehr gut in verschiedenen Belangen.
Es ist eine unglaubliche Frechheit der Gesellschaft uns vorzuschreiben mit wem wir zu tun haben dürfen, damit wir geradewegs noch so toleriert werden.
Es ist diskriminierend und verhetzend uns das Leben vorschreiben zu wollen.

Und was hat der Ton damit zu tun? In anderen Foren herrscht ähnlicher Ton, wenn ein Thema mal etwas hitziger und kontroverser ist. Das heißt, wir als Pädophile können uns auch so einen "Ton" nicht leisten und werden aufgrund dieser Bagatelle schon geächtet?

gfm hat geschrieben: b) hier kann man kaum differenzieren, weil man überschwemmt wird mit Respektlosigkeit und ekligen Ausdrücken bezüglich Kindern. Auch intern, nich nur öffentlich.

Du übertreibst. Ich sehe es genau andersherum. Und in diesem Punkt sind wir beide wohl voreingenommen, deswegen bin ich auf Knall und Fall dafür, dass wir das untersuchen... Thread für Thread!
Vlt. werde ich diesbezüglich ein Thema aufmachen und x Threads in der Arena durchgehen. Du hast es so gewollt.

gfm hat geschrieben: Es gibt keinen UNtatsächlichen Missbrauch. Missbrauch ist Missbrauch und Einvernehmlichkeit gibt es nicht. Punkt.

Super gedreht. Mit untatsächlichem Missbrauch, meine ich den Missbrauch, den wir NICHT begehen. Nämlich keinen Missbrauch.

Das hat mit Einvernehmlichkeit nichts zu tun, und wie ich vorher schrieb - was du immer mal wieder vergisst - bin ich aus diversen Gründen auch gegen einvernehmliche sexuelle Kontakte.
Aber irgendwie scheint dir das auch nichts wert zu sein.

Übrigens finde ich eins merkwürdig. Seitdem du Marcos Seite kennengelernt hast, fing das ganze bei dir erst an, dass du dich immer harscher von uns distanziertest, uns immer negativer gesehen hast usw.
Du sagst zwar, es habe nichts mit ihm zu tun. Aber tut mir Leid. Es sieht so aus. Irgendetwas muss es damit doch zu tun haben?


Gute Nacht.

Du sagst zwar, es habe nichts mit ihm zu tun. Aber tut mir Leid. Es sieht so aus. Irgendetwas muss es damit doch zu tun haben?

*lach*
Als ich Marcos Seite las, las ich dort einfach nur meine eigene Meinung, die ich hatte und bisher immer vertrat und auch weiterhin vertrete.
Hier wurde ja dauernd versucht, mir die Wahrnehmung zu verdrehen.

Du scheinst immer einen "Schuldigen", "Sündenbock" zu brauchen. Für dich muss es unaushaltbar sein, dass du es nicht geschafft hast, mich auf deine Seite "der Guten" zu ziehen.

Ich bin nicht beeinflussbar, falls du das denkst. Lies nochmal richtig in meinem Thread. Ich war zu KEINER Zeit EURER Meinung.

Und hinter Marco´s Seite stehe ich nach wie vor zu 100 %.

@girlfrommars
ich weiß zwar nicht, ob Du noch mal wiederkommst...
Nachdem ich tiefer recherchiert habe in Deinen alten Threads habe ich dann auch gefunden, worüber hier so intensiv gestritten wird: Marco's Seite. Ich habe sie nicht komplett gelesen, dazu fehlt mir im Moment die Zeit. Aber ich habe in allen Unterrubriken zumindest einmal "quergelesen".

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht! "Marco" schreibt davon, dass jeder Pädophile sich benau beobachten muss, ob er seine sexuelle Seite seiner Neigung unter Kontrolle bringen kann. Er spricht von Verantwortung gegenüber den Kindern, er nimmt Beispiele von Pädophilen, die schildern, wie sie es schaffen, Kindern NICHT "an die Wäsche" zu gehen. Er schreibt, dass jeder P., der feststellt, sich nicht mehr unter Kontrolle zu haben, sich (selbst) einer Therapie unterziehen sollte, zumindest sich jemandem anvertrauen sollte. Er gibt auf SEINER Seite SEINE Sichtweise wider. (Interessanterweise konnte ich NICHT herauslesen, dass er wirklich JEDEN Pädo als "Zeitbombe" betrachtet. Er selbst schreibt ja auch von seiner eigenen Verantwortung als Pädo.)
Gut, hier im GLF geben VIELE IHRE Sichtweise wider, und mit einigen Äußerungen kann ich mich auch nicht identifizieren. ABER: Wenn EINER ("MARCO") von dieser Verantwortung schreibt und diese Verantwortung jedem Pädo selbst auferlegt und daran glaubt, dass es so funktioniert, dann ist das glaubhaft für Dich! Wenn aber MEHRERE von eben dieser Verantwortung hier im GLF schreiben, wie sie sich bemühen, ihr gerecht zu werden und trotzdem ihr Leben ohne ständige Therapien usw. in den Griff bekommen (wollen), dann ist das NICHT mehr glaubhaft???

@ovid
Vielen Dank für Deine Worte in meinen bisherigen Themen. Aber eines musst auch Du akzeptieren: Wenn jemand sich seine Meinung so fest einzementiert, dann kann man mit KEINER Argumentation daran etwas ändern. Diese Meinung muss man hinnehmen! Also lass gfm!

Es gibt viele Wege für einen Pädo, und wenn die Seite von "Marco" diesem Pädo hilft, seine Neigung NICHT auszuleben, ist das o.k. Er muss sich aber auch mit dieser Sichtweise auseinandersetzen (können)! Mir hilft das GLF, denn ich bin mir meiner Verantwortung bewusst, glaube aber nicht daran, dass es für mich und meine Umgebung besser wird, wenn ich mich bei ihnen offenbare. Und ich glaube daran: Die beste Therapie ist die Selbsterkenntnis!

@Denker:

Wenn aber MEHRERE von eben dieser Verantwortung hier im GLF schreiben, wie sie sich bemühen, ihr gerecht zu werden und trotzdem ihr Leben ohne ständige Therapien usw. in den Griff bekommen (wollen), dann ist das NICHT mehr glaubhaft???

Das Problem ist, dass hier kaum einer von dieser Verantwortung spricht. Ich möchte das aber jetzt nicht mehr weiter ausführen, weil ich das schon eine Million mal getan habe und keinen Bock mehr habe.

Für mich sind hier eine Hand voll Leute sehr wohl glaubhaft, ich schmeisse auch nicht alle in einen Topf, für mich bleibt es aber leider unumstritten, dass ich, wenn ich Kinder wirklich liebe, nicht hier neben Leuten sein kann und darf, die für einvernehmliche sexuelle Kontakte sind. Denn, wenn ich mir meiner Verantwortung bewusst bin, werde ich mir auch darüber bewusst sein, dass es keine Einvernehmlichkeit gibt. That´s it. PUNKT.

"Einzementiert" ist bei mir gar nichts, ich habe hier lange und intensiv mitgewirkt. Nach wie vor berühren mich einzelne Schicksal (siehe letztens Maik) sehr und es tut mir sehr leid. Ich komme nur mit dem Konzept und vor allem der Aussenwirkung dieses Forums und den daraus resultierenden Folgen auf Kosten ALLER Pädophile nicht klar.

Alles Gute dir und schön, dass du dir die Zeit genommen hast!

Girl from mars, nicht jeder hier ist für einvernehmliche sexuelle handlungen. Und nur weil ein paar dafür sind musst du doch nciht gehen. Distanzier dich von ihnen und sei nur noch mit denen zusammen die anderer meinung sind, das Kinder anfassen tabu ist.

girlfrommars hat geschrieben: *lach*
Als ich Marcos Seite las, las ich dort einfach nur meine eigene Meinung, die ich hatte und bisher immer vertrat und auch weiterhin vertrete.
Hier wurde ja dauernd versucht, mir die Wahrnehmung zu verdrehen.

Die Wahrnehmung zu verdrehen? Woran merkst du das? Hast du dich manipuliert gefühlt?
Wie "verdreht" jemand die Wahrnehmung eines anderen? Erkläre mir das einmal?

Das sind nur irgendwelche Anschuldigungen. Die bringen und in dem Streit nicht weiter. Es muss schon ums Inhaltliche gehen irgendwie... Nur so ein Vorschlag.

girlfrommars hat geschrieben: Du scheinst immer einen "Schuldigen", "Sündenbock" zu brauchen. Für dich muss es unaushaltbar sein, dass du es nicht geschafft hast, mich auf deine Seite "der Guten" zu ziehen.

So ähnlich. Ich will aber KEINEN Schuldigen haben.
Als ich sozusagen für Gleichberechtigung plädierte, was sozusagen mein letztes Wort war zu dieser Kontroverse, nachdem ich darüber nachdachte (da stehen zwar auch nicht alle hinter mir), auch da hat aus Marcos Gegend uns jeder nur die kalte Schulter gezeigt.

Also kehre das bitte nicht um. Du hast doch das Forum hier in seiner Mehrheit schon längst als Schandhaufen und Sündenbock per excellence auserkoren. DAS ist es doch wogegen ich mich wehre.

girlfrommars hat geschrieben: Ich bin nicht beeinflussbar, falls du das denkst. Lies nochmal richtig in meinem Thread. Ich war zu KEINER Zeit EURER Meinung.

Hier geht es nicht darum derselben Meinung zu sein. Und welcher Meinung bin ich nochmal, deren Meinung du nicht teilst?
Es geht um die TOLERANZ anderer Meinungen. Du diskriminierst Menschen aufgrund ihrer Meinung. Es geht sogar noch weiter: Du diskriminierst sogar Menschen, die andere Meinungen tolerieren.
So muss das gesagt werden. Ich kann es nicht anders formulieren.

girlfrommars hat geschrieben: Und hinter Marco´s Seite stehe ich nach wie vor zu 100 %.

Gerne. Das kannst du sein. Ich finde Marcos Seite auch in Hinblick für einige Pädophile nicht verkehrt. Aber er hetzt genauso gegen uns.

Aber ich verstehe es ja. Wenn Marco Symphatie für uns zeigen würde, dann würde sein Image an der Öffentlichkeit rapide fallen. Deswegen MUSS er gegen uns sein. Er hat keine andere Wahl.
Keiner kann sich mit uns "schändlichem Haufen"öffentlich beflecken und besudeln. Ein gesellschaftliches Trauerspiel...

Denker hat geschrieben: Vielen Dank für Deine Worte in meinen bisherigen Themen. Aber eines musst auch Du akzeptieren: Wenn jemand sich seine Meinung so fest einzementiert, dann kann man mit KEINER Argumentation daran etwas ändern. Diese Meinung muss man hinnehmen! Also lass gfm!

Klar. Ich lasse sie gerne gehen. Das ist ihre Entscheidung, und ich finde es Schade, dass sie so schlecht von uns denkt. Ich bin eben der Meinung - und deswegen verteidige ich das so rigoros - dass sie eine ganze Menge zu Unrecht verurteilt.
Denn sie kommt immer mal wieder hierher zurück. Warum? Und, wenn sie das tut, dann bleibt ein bisschen Schikane uns leider nicht ausgespart. Deswegen tut es so weh, jemanden als "Feind" gewonnen zu haben, ohne jemals mit bösen Absichten dagestanden zu haben.

Denker hat geschrieben: Es gibt viele Wege für einen Pädo, und wenn die Seite von "Marco" diesem Pädo hilft, seine Neigung NICHT auszuleben, ist das o.k.

Ja, das stimmt. Das habe ich gelernt. Das bedeutet allerdings nicht, dass man auf sich sitzen lassen muss im selben Atemzug verteufelt zu werden.

girlfrommars hat geschrieben: dass ich, wenn ich Kinder wirklich liebe, nicht hier neben Leuten sein kann und darf, die für einvernehmliche sexuelle Kontakte sind. Denn, wenn ich mir meiner Verantwortung bewusst bin, werde ich mir auch darüber bewusst sein, dass es keine Einvernehmlichkeit gibt.

Man kann NEBEN Leuten sein, die anderer Meinung sind UND gleichzeitig sich dieser Verantwortung bewusst sein.

@girlfrommars
@ovid

o.k.

Ovid, Ovid.
Warum ich immer wieder hierher komme?

Ich mag ein paar Leute hier und lese, soweit möglich, ihre Einträge. Ich verfolge, was hier geschieht, weil es mich interessiert, wie ihr euch äussert, ab und an sage ich dann auch mal kurz (momentan eher lang, was sich dringend wieder ändern muss, weil ich hier echt nicht mehr meine Zeit reinstecken will) meine Meinung, weil ich meine Finger nicht still halten kann. "Schikane" sieht bei mir übrigens anders aus, ich versuche so sachlich zu bleiben, wie mir das möglich ist.
Wenn "ihr" sowas nicht wollt, dürft ihr keinen offenen Bereich machen.

Es geht um die TOLERANZ anderer Meinungen. Du diskriminierst Menschen aufgrund ihrer Meinung. Es geht sogar noch weiter: Du diskriminierst sogar Menschen, die andere Meinungen tolerieren.

Ja, dann diskriminiere ich. Dann tue ich das gerne, denn was den Schutz von Kindern angeht, habe ich leider keinerlei Toleranz. Da hört die Toleranz für mich auf. Leute, wie du sollten das doch ganz besonders verstehen- aber genau hier greift diese tiefe "Wahrnehmungsstörung"- du kannst nichts dafür, man kann dir gar nicht böse sein, weil du einfach nicht begreifst, dass sich das dermassen im Weg steht und widerspricht, dass es dich körperlich auseinander reissen müsste. Du bist unbelehrbar, Ovid, aber man kann dir nicht mal böse sein, weil du es ganz einfach nicht spürst.

Hast du dich manipuliert gefühlt?

Is´n Witz, oder? NATÜRLICH - und das wurde ich massiv. Ich habe euch zuletzt genauso manipuliert, wie ihr mich. Ich habe auch euch für MEINE Zwecke benutzt.

Mir wurden ganz gezielt Infos zugespielt, mir wurden ganz gezielt nur bestimmte Beiträge gezeigt, mir wurde meine eigene Wahrnehmung solange umgedreht bis ich nicht mehr wusste, wer ich eigentlich bin. Es wurden hier auch öffentlich Dinge verdreht, damit ich nicht die "Wahrheit" rausfinde- und die, die es getan haben (dazu zähle ich zwar auch dich, Ovid, aber du warst davon ein echt vernichtend kleiner Anteil), dachten, ich sei ja naiv und leicht zu beeinflussen. Aber das hier war nicht nur ihr Spiel, es war auch meines.
Zumindest am Schluss.

Manchmal verliert man, auch wenn man gewinnt.

@Sargeras: das ist ja nett und gut, aber verstehst du es denn nicht? Wenn du Kinder liebst und der Überzeugung bist, es sei "tabu" ein Kind anzufassen, dann bist du imselben Raum und unterhaltest dich mit denen, die Kinder MISSBRAUCHEN. Versteht ihr das denn nicht?

Nochmal möchte ich betonen, dass mich hier einige Schicksale sehr berühren und betroffen machen. Ich bin kein schwarz-weiss-Mensch.
Gerade die Sache mit Maik hat mich sehr betroffen und ich habe für dieses Forum viel Zeit aufgebracht, um Therapeuten zu finden, auch, wenn es mir nicht gelang, habe ich es doch getan.

Mir also zu unterstellen, ich würde jeden und alles aburteilen, ist so nicht richtig. Auch, wenn du recht hast, Ovid, für mich liebt hier keiner wirklich Kinder, weil er dann ganz einfach bestimmt nicht hier wäre.

Nie, niemals werde ich dieses Forum als etwas "Gutes" sehen und nie werde ich die, die hier schreiben als die "Guten" bezeichnen. NIEMALS!

Ovid, du wirst wieder einen Roman darauf schreiben: ich weiss nicht, ob ich weiter darauf eingehen werde,
wie du oben siehst, bin ich auch jetzt nicht mehr auf alles eingegangen, denn ich habe doch längst alles gesagt!

Alles Gute euch allen.

P.S.: An anderer Stelle werde ich noch kurz etwas zu dir anmerken, Ovid, was mir aufgefallen ist, auf längere, ausführliche Diskussionen lege ich aber keinen Wert.

Hallo gfm

Ich habe dir heute Mittag auf deine Mail geantwortet, kann nur sein das Anonymouse es noch nicht geschicht hat. Die schicken die Mail aus sicherheitsgründen bis zu 12 Stunden verzögert...

Manches was ich dich da gefragt habe, habe ich aber eben schon gelesen...

Forum-Geist hat geschrieben:Hallo gfm

Ich habe dir heute Mittag auf deine Mail geantwortet, kann nur sein das Anonymouse es noch nicht geschicht hat. Die schicken die Mail aus sicherheitsgründen bis zu 12 Stunden verzögert...

Manches was ich dich da gefragt habe, habe ich aber eben schon gelesen...

Ich habe noch nicht nach meinen Mails gesehen, aber wollte kurz hier sagen, dass DU z.B. für mich so ein "Grenzfall" bist, du hast mich in meiner Seele erreicht und doch bist du eben "hier". Du weisst aber, dass ich dich mag und das tue ich, OBWOHL du hier bist.
Ich würde das aber mit dir lieber per Mail klären. Schreib dir noch, aber eher morgen!

Das ist ok, was meine Anwesenheit hier betrifft, habe ich auch schon was in meiner letzden Mail stehen

Ist eine Längere, und ich bin auf deine Meinung gespannt.

Sargeras hat geschrieben:... einvernehmliche sexuelle handlungen. Und nur weil ein paar dafür sind ...

Nur weil hier einige über die Möglichkeit derer diskutieren und die Generalschädlichkeit in Frage stellen, müssen diese Leute nicht gleich pauschal für einvernehmliche sexuelle Handlungen sein.

Es geht für mich z.B. auch darum, dass man bei Kindern in den letzten 2 Jahrzehnten mit dem (durch Medienkampagnen hervorgerufenen) Irrglauben unverhältnismäßigen Schaden anrichtet.

Sieht man sich die aktuellste Studie zur Jugendsexualität an, stellt man fest, dass über die Hälfte der bis-13-Jährige bereits sexuelle Kontakte hatte. Keiner kann mir da erzählen, dass die alle ein schweres Trauma erlitten.

Die Frage ist doch ab wann eine Schadenswirkung eintritt und diese so hoch ist, dass dies auch den Verhörmarathon des Kindes und das Einsperren einer geliebten Person des Kindes gegen seinen Willen rechtfertigt. Auch einvernehmliche Handlungen können in diese Kategorie fallen!

Abzustreiten, dass es Einvernehmlichkeit mit Kindern gibt ist unrealistisch. Wer das behauptet, soll mir mal erklären, warum jährlich ebensoviele Kinder wie Pädophile wegen sexueller Handlungen strafverfolgt werden und wieso man es nötig hat, Kinder die ihre Sexualität ausleben einer Therapie zu unteziehen.

kim .. für Schutzalter 18 Jahre unter Berücksichtigung der Würde und des Wilens des Kindes im Stafverfahren

girlfrommars hat geschrieben: "Schikane" sieht bei mir übrigens anders aus, ich versuche so sachlich zu bleiben, wie mir das möglich ist.
Wenn "ihr" sowas nicht wollt, dürft ihr keinen offenen Bereich machen.

Nein. Eigentlich schikanieren wir uns gegenseitig um nichts und wieder nichts. Denn BISHER habe ich nicht genau herausgefunden, wo das Problem eigentlich liegt, dass du mit dem Forum hast, oder mit mir, und mit anderen nicht, und überhaupt?!

Also dieses Verantwortungsding. Ich bin sehr verantwortlich und manchmal übervorsichtig. Beim Bäumeklettern kriege ich immer am meisten Angst .
Das, was hier an sexuellen Fragen und Dinge geschrieben wird, BLEIBT hier, und - um Gottes Willen - daran würde ich nie denken wenn ich mit Kindern zusammen bin - da sind all diese Kontroversen und Streittehmen weeeiiit weeiiit entfernt.

Trotzdem ist dieser Ort hier wertvoll. Hier KANN sich darüber augetauscht werden, hier GIBT es eine Diskussion ohne Mundverbot. Es ist dabei EGAL, welche Meinung es ist. Es zählt, dass Meinungsäußerung erlaubt ist.
Und hier wird kein Missbrauch toleriert, hier spekulieren manche nur über eine mögliche alternative "Welt", in der so etwas sein kann und dann wird darüber OFFEN geredet, wie warum, wieso nicht, wieso vlt.... eben ALLES.

Wenn jemand ein Kind aber missbraucht oder Kipo sammelt, dann hat er dieses Recht verwirkt und soll und wird hoffentlich seine Strafe dafür bekommen.

girlfrommars hat geschrieben: Ja, dann diskriminiere ich. Dann tue ich das gerne, denn was den Schutz von Kindern angeht,

Das IST doch der Punkt. Es schützt Kinder nicht und im Extremfall passiert das Gegenteil.
Wenn man AUSGRENZT, Meinungsminderheiten sich selbst überlässt, auf sich allein gestellt, isoliert mit niemandem frei reden zu können, ohne ihn zu pathologisieren, dann treibt man ihn dazu juristische und gesellschaftliche Grenze zu überschreiten, keine Orientierung mehr zu haben.

Was hier passiert, ist nur das Brechen von Meinungs-Tabus.
Es ist NICHT die Bestärkung zum Kindesmissbrauch.
Hier werden Pädophile als gesunde Menschen mit ihrer eigenen Meinung anerkannt, und das gibt es NIRGENDWO sonst.

girlfrommars hat geschrieben: Leute, wie du sollten das doch ganz besonders verstehen-

Wenn ich sehen würde, dass dieses Forum in irgendeiner Weise Kindern zum Nachteil wird, dann verspreche ich dir, dass ganz oben auf meiner Liste stehen würde, dieses Forum den Rücken zu kehren und aufs Schärfste zu rügen.

girlfrommars hat geschrieben: aber genau hier greift diese tiefe "Wahrnehmungsstörung"- du kannst nichts dafür, man kann dir gar nicht böse sein, weil du einfach nicht begreifst, dass sich das dermassen im Weg steht und widerspricht, dass es dich körperlich auseinander reissen müsste.

Siehst du? Als Pädophiler wird man gleich als krank oder wahrnehmungsgestört abgestempelt, wenn die Meinung nur ein wenig von der Norm abweicht. So einfach ist das.

girlfrommars hat geschrieben: Du bist unbelehrbar, Ovid, aber man kann dir nicht mal böse sein, weil du es ganz einfach nicht spürst.

Unbelehrbar über was? Zeige mir doch bitte, dass dieses Forum Kindern schadet? Zeige mir, dass die etlichen Gedichte und Geschichten, Erzählungen von Schicksalen, Hilfegesuche, Geselligkeit, Sach- und Fachdiskussionen, Medienkritik und Spielereien in diesem Forum Kindern AKTIV schadet.
Ich glaube deine Wahrnehmung spielt dir einen Streich. Aber Upps. Das darf ich dir ja nicht vorwerfen. Du bist ja gesund und ich pädophil.

girlfrommars hat geschrieben: Is´n Witz, oder? NATÜRLICH - und das wurde ich massiv. Ich habe euch zuletzt genauso manipuliert, wie ihr mich. Ich habe auch euch für MEINE Zwecke benutzt.

Aha? Keins von beidem habe ich irgendwie bemerken können. Schauen wir in unterschiedliche Wörterbücher?

girlfrommars hat geschrieben: Mir wurden ganz gezielt Infos zugespielt, mir wurden ganz gezielt nur bestimmte Beiträge gezeigt, mir wurde meine eigene Wahrnehmung solange umgedreht bis ich nicht mehr wusste, wer ich eigentlich bin. Es wurden hier auch öffentlich Dinge verdreht, damit ich nicht die "Wahrheit" rausfinde- und die, die es getan haben (dazu zähle ich zwar auch dich, Ovid, aber du warst davon ein echt vernichtend kleiner Anteil), dachten, ich sei ja naiv und leicht zu beeinflussen. Aber das hier war nicht nur ihr Spiel, es war auch meines.
Zumindest am Schluss.

WTF? Ich komm nicht mehr mit...
Das ist ein Kampf, der sich nur in dir abgespielt hat.

Es ist übrigens TATSÄCHLICH so, mal psychologisch gesehen, dass ich, der ich das Forum als positiv sehe, EHER geneigt bin nur gute Beiträge zu sehen und die schlechten zu übersehen.
Bei dir müsste das Umgekehrte der Fall sein, bei deiner momentanten Einstellung.

Wir sind demnach beide betroffen. Es IST aber beides vorhanden. Und es kamen hier auch viele Besucher, die Gutes von uns mitgenommen haben und welche die nach wie vor abgestoßen waren. Was ist hier bitte los?
Ich glaube einfach nicht, dass jemand die totale Wahrheit über die Gut- oder Schlechtartigkeit zu sehen im Stande ist, denn jeder ist irgendwie voreingenommen.
Ich WILL KEINEN Missbrauch verteidigen. Wenn irgendetwas so GEWIRKT hat, dann habe ich mir grandios ins eigene Knie geschossen und bin genauso schlau wie zuvor.

girlfrommars hat geschrieben: @Sargeras: das ist ja nett und gut, aber verstehst du es denn nicht? Wenn du Kinder liebst und der Überzeugung bist, es sei "tabu" ein Kind anzufassen, dann bist du imselben Raum und unterhaltest dich mit denen, die Kinder MISSBRAUCHEN. Versteht ihr das denn nicht?

Aber keiner hier gibt es zu. Vlt. gibt es jemanden. Aber es könnte doch JEDER einer sein. Hier vlt. etwas wahrscheinlicher - ich hoffe nicht - aber, jemanden, der Kinder missbraucht, keine Strafe abgebüßt hat und keine Reue zeigt, mit dem würde ich mich auch nicht unterhalten. Aber das Forum verbannen, weil so jemand hier schreiben KÖNNTE, von dem ich nicht weiß, wer und ob es überhaupt jemand tut??!!
Wem hilft das?

girlfrommars hat geschrieben: Gerade die Sache mit Maik hat mich sehr betroffen und ich habe für dieses Forum viel Zeit aufgebracht, um Therapeuten zu finden, auch, wenn es mir nicht gelang, habe ich es doch getan.

Spongebob? Es gibt einige Pädos hier, die haben sich sehr gut um ihn gekümmert, waren sogar persönlich bei ihm usw.

girlfrommars hat geschrieben: Auch, wenn du recht hast, Ovid, für mich liebt hier keiner wirklich Kinder, weil er dann ganz einfach bestimmt nicht hier wäre.

Also auch du nicht, und Forum-Geist (tut mir Leid dich da reinzuziehen) nicht. Ihr beide schreibt hier.
Ich verstehe immer noch die Verbinung nicht, warum jemand, der hier ist, keine Kinder lieben soll? Es ist sehr gemein so etwas zu sagen. Jede Liebesbekenntnis hier eine Lüge? Jeder hier nur ein kalter Eisklotz, der seine pädophilen Triebe an Kindern stillen will?

girlfrommars hat geschrieben: Nie, niemals werde ich dieses Forum als etwas "Gutes" sehen und nie werde ich die, die hier schreiben als die "Guten" bezeichnen. NIEMALS!

Dann verurteilst du - und dessen bin ich überzeugt - massenweise und grundlos unschuldige Pädophile.

girlfrommars hat geschrieben: Ovid, du wirst wieder einen Roman darauf schreiben: ich weiss nicht, ob ich weiter darauf eingehen werde,
wie du oben siehst, bin ich auch jetzt nicht mehr auf alles eingegangen, denn ich habe doch längst alles gesagt!

Es bleibt aber Falsch. Und ich trete so entschieden dagegen ein, weil es ungerecht ist wie du Pädophile hier verallgemeinert aburteilst.

girlfrommars hat geschrieben: P.S.: An anderer Stelle werde ich noch kurz etwas zu dir anmerken, Ovid, was mir aufgefallen ist, auf längere, ausführliche Diskussionen lege ich aber keinen Wert.

Wo?

Ich sag dazu nicht mehr viel, weil das echt sinnlos ist und sich alles nur im Kreis drehen würde und das hatten wir ja alles schon

Es schützt Kinder nicht und im Extremfall passiert das Gegenteil.
Wenn man AUSGRENZT, Meinungsminderheiten sich selbst überlässt, auf sich allein gestellt, isoliert mit niemandem frei reden zu können, ohne ihn zu pathologisieren, dann treibt man ihn dazu juristische und gesellschaftliche Grenze zu überschreiten, keine Orientierung mehr zu haben.

Ganz deiner Meinung, aber ich möchte da noch etwas hinzufügen: es schützt Kinder nicht, wenn man die ausgrenzt und isoliert, die Hilfe wollen oder Kontakt brauchen (wie jeder andere auch), aber sich ihrer Verantwortung bewusst sind, kein Kind missbrauchen werden, keine einvernehmlichen sexuelle fantasieren usw. usw.

Nicht jeder muss toleriert werden. Nein. Denn es hilft den Kinder auch nichts, wenn wir die "potentiellen Täter" tolerieren, denn die wird auch ein Tolerieren nicht davon abhalten, dass sie missbrauchen. Im Gegenteil es macht es für sie nur leichter.

Das ist ein Kampf, der sich nur in dir abgespielt hat.

Das ist ne Frechheit. Dass sich hier Leute per Mail abgesprochen haben, um Taktik zu fahren etc. pp. WEISS ich, das ist kein Gerücht. Also hör mal immer auf mit diesem "du redest dir was ein".

Es bleibt aber Falsch. Und ich trete so entschieden dagegen ein, weil es ungerecht ist wie du Pädophile hier verallgemeinert aburteilst.

Tolter Schwachsinn- siehst du ja selbst: Forumsgeist und ich schreiben Mails, ebenso schreibe ich Mails mit jemanden von Anfang an seit ich hier bin bis heute und habe wegen ihm sogar meinen Mailaccount nicht gelöscht, obwohl er Mitglied hier ist. Was du hier oben schreibst, stimmt so also nicht.
Ändert für mich nichts an der Tatsache, dass ich es verurteile, dass diese Leute HIER sind.
Ende.
Gut Nacht Ovid.