GLF

[Hexxe]

Da haben Sie was grundlegen falsch verstanden! Ich bekämpfe keine Pädophilen sondern ich ich versuche sehr geduldig Pädosexuellen und Pädokriminellen klar zu machen, dass ich ihre Straftaten nicht dulde. Das Sie mich nun hier noch als ehemaliges Opfer outen, ist eine Frechheit sondersgleichen.


Edit: Fullquote entfernt. GLF-Moderation

[Ovid]

Ich hoffe sie haben meinen letzten Beitrag nicht übersehen.

Im Interesse dieses Gesprächs, wäre es ganz gut "pikierende Seitenprovokationen" außen vor zu lassen.

[Khenu Baal]

Hi Hexxe!

Hatte ein paar Stunden zu tun. Es ist also keine Unhöflichkeit, daß meine Reaktion erst jetzt kommt. Dazu noch das notwendige Ausmisten hier...

Besten Dank für die Klarstellung bzgl. Null-Toleranz sowie weiterer ihrerseits eingenommenen Standpunkte in diesem Thread, die es dem geneigten Leser erleichtern, sich ein Bild ihrer Intentionen zu machen.
Das ihrerseits gewünschte Sie kommt mir aufgrund der ihm innewohnenden Distanz übrigens sehr entgegen, ist also ganz und gar kein Problem.

Bezüglich "Fraktion" komme ich zum Schluss, dass Sie mich bereits schubladisiert haben Eventuell mögen sie mir schreiben in welcher Abteilung sie meine Wenigkeit abgelegt haben

In die Abteilung, der Sie sich selbst als ihr zugehörig positioniert haben.

Die von mir erwähnte Dame heißt Cathrin Schauer, der Verein nennt sich KARO e.V. und ist auf den Gebieten Kinderhandel und Zwangsprostitution engagiert. Mediale Bekanntheit erlangte er durch eine mehr als fragwürdige Aktion, bei der im Grenzgebiet D/CZ Autokennzeichen von allein reisenden männlichen Personen gesammelt und anschließend unter dem Verdacht der Nutzung von Kinderprostitution an die Polizei weitergegeben wurden. Die Zahl der so erhobenen Verdächtigen beziffere ich mal aus dem Gedächtnis mit etwa 4-500. Von einer anschließenden Verurteilung ist nichts in den Medien gelandet, wohl aber von etlichen Scheidungen, Kündigungen und einem über Jahre dauernden Kampf der zu Unrecht Verdächtigten, aus dieser polizeiinternen Datei wieder rauszukommen.
Vor diesem Hintergrund sowie einem "zufällig" zeitgleich mit der wie auch immer arrangierten medialen Aufmerksamkeit erschienen Buch Frau Schauers sollte man die Streichung der Landesmittel für den Verein sehen, der sich seitdem irgendwie anders über Wasser hält. Wie weiß ich aufgrund auch meines nachlassenden Interesses nicht.
Frau Schauer trat hier nur kurz in Erscheinung, hat ja auch anderes zu tun als sich von irgendwelchen Perversen die Leviten lesen zu lassen .

Anders als andere, von mir teilweise überaus geschätzte Nutzer, sehe ich Ihrer Registrierung sowie sich daraus ergebenden Möglichkeiten, in anderen Forenbereichen etwas ungestörter zu sein, durchaus mit so etwas wie Vorfreude entgegen.

Habe die Ehre!


Edit @ Stewie
Erledigt. Danke für den Hinweis!

[Hexxe]

Hi Hexxe!

Hatte ein paar Stunden zu tun. Es ist also keine Unhöflichkeit, daß meine Reaktion erst jetzt kommt. Dazu noch das notwendige Ausmisten hier...





Edit @ Stewie
Erledigt. Danke für den Hinweis!

Vollquote editiert, Rainer, GLF Moderation


Danke für Ihr Feedback, wenigstens einer der Admins der einen sachlichen Dialog mit einer betroffenen Person gut heisst! Es besteht somit die Hoffnung, dass ich mich eventuell doch noch regisitrieren lasse

Also ich kann Sie gleich beruhigen, ich spreche für mich allein bin politisch neutral und mag es gar nicht, wenn um den heissen Brei geredet wird. Ich bin es gewohnt die Dinge beim Namen zu nennen, es stellt sich eigentlich nur immer die Frage, inwiefern meinen direkten Schreibstil für manche "verkraftbar" sind.

[Hexxe]

Vollqoute gelöscht. Rainer, GLF Moderation

Das ist echt zum Läuse melken, warum geht die einzel Zitat - Funktion nicht?


Einfach den gewünschten Textabschnitt per Copy/Paste in den Quotebefehl [quote)(/quote] einfügen, fertig ... ( runde klammern müßen als Eckklammer gesetzt werden, hier nur so, weil sonst eine leerqoute entstehen würde)

zu Punkt 1.
sorry aber das verstehe ich nun echt nicht, was Sie bezüglich Resozialisierung sagen wollen?

zu Punkt 2.
ok, das gewähre ich einem Pädophilen zu. Wenn es dann so einfach wäre, müsste man gar nicht darüber diskutieren. Das Wort "Beziehung" hat für jeden Menschen eine andere Wertschätzung, beziehungsweise Stellenwert. Es ist enorm schwer einem Pädophilen das Vetrauen zu schenken, dass er eine solche "Beziehung" nicht missbraucht. Da hätte ich doch gleich mal ne provokative Frage. - Wie viele potenzielle Opfer gewährt man einem Pädophilen, bis man anerkennt, dass ein Pädophiler eine abnormale sexuelle Präferenz aufweist? - Wie viele Opfer gewährt man einem Pädosexuellen, bis man anerkennt, dass dieser Wiederholungstäter nicht therapierbar ist? - Wie viele Kipos gewährt man einem Pädokriminellen, bis man bereit ist zu anerkennen, dass hinter jedem Bild ein Opfer zu verzeichnen ist? -

zu Punkt 3.
Unzählige Fälle beweisen eben genau das Gegenteil! Kommen Sie mir bitte nun nicht mit den Zahlen von der Charite (Beier und Co). Es wird ja stets argumentiert, dass Kernpädosexuelle nur einen geringen Anteil aufweisen, der Rest wird ja als sogennanter Ersatzobjekttäer bezeichnet. Wenn man bedenkt wie viele Pädosexuelle es gibt, bin ich doch immer wieder sehr erstaunt, wie man auf solche Zahlen gekommen ist. Ich möchte nicht bestreiten, dass viele Fälle in Familienkreisen stattfinden. Im übrigen muss ich schon klar betonen, dass es für die Opfer absolut keine Rolle spielt, ob ihr Peiniger nun ein Kernpädosexueller ist oder eben einen Ersatzobjekttäer!
Es würde mich echt mal interessieren, in welcher Form ein "Klemmpädo" seine sexuelle Befriedigung auslebt? Bitte unterstellen sie mir nicht gleich ich würde am liebsten ihre Gedanken verbieten. Es ist für mich einfach schwer nachvollziehbar, was daran erfüllend ist, wenn sich ein Pädophiler mit strafbewehrten Fantasien befriedigen muss.

zu Punkt 4.
Vergleiche dienen m.E. eine wichtige Grundlage für einen sachlichen Dialog, aber Sie haben Recht es muss nicht immer sein.

[Ovid]

zu Punkt 1.
sorry aber das verstehe ich nun echt nicht, was Sie bezüglich Resozialisierung sagen wollen?

Naja, nichts anderes, als, dass es nicht mein Gebiet ist.
Ich sehe nur, dass man da schwere Entscheidungen treffen muss.

zu Punkt 2.
ok, das gewähre ich einem Pädophilen zu. Wenn es dann so einfach wäre, müsste man gar nicht darüber diskutieren.

Das ist doch der Punkt. Es ist so einfach. Oft redet man aneinander vorbei ohne zu merken, dass die Sache doch schon klar ist.

Das Wort "Beziehung" hat für jeden Menschen eine andere Wertschätzung, beziehungsweise Stellenwert. Es ist enorm schwer einem Pädophilen das Vetrauen zu schenken, dass er eine solche "Beziehung" nicht missbraucht.

Kann ich mir vorstellen, dass unsere Gedankewelt fremd, verrückt und zufällig scheint. Aber es hat eine gewisse kindlich-emotionale Struktur. Eine Welt, in der man sich wohlfühlt. Die Sexualität ist darin gewisserweise eine Antinomie, aber keineswegs eine gefährliche bei einer integren Person.

Da hätte ich doch gleich mal ne provokative Frage. - Wie viele potenzielle Opfer gewährt man einem Pädophilen, bis man anerkennt, dass ein Pädophiler eine abnormale sexuelle Präferenz aufweist?

Interessante Perspektive.
Meine Variante wäre:
Wieviele Jahre aufrichtiger, liebevoller und interessierter Umgang mit Kindern ist nötig, bis man einsieht, dass auch ein Pädophiler dieses Vertrauen verdient hat?
Ich bin mir sicher, dass unzählige ehemalige pädophile Pädagogen und Erzieher ihr Leben den Kindern gewidmet haben, ohne, dass es zu einem Verbrechen am Kind kam.

- Wie viele Opfer gewährt man einem Pädosexuellen, bis man anerkennt, dass dieser Wiederholungstäter nicht therapierbar ist? - Wie viele Kipos gewährt man einem Pädokriminellen, bis man bereit ist zu anerkennen, dass hinter jedem Bild ein Opfer zu verzeichnen ist? -

Das kann ich ihnen nicht sagen. Da philosophieren Kriminologen und psychologische Gutachter schon ewig mit rum.

zu Punkt 3.
Unzählige Fälle beweisen eben genau das Gegenteil!

Das ändert ja nichts an meiner Selbstdarstellung. Ich sagte ja bereits, dass ich von mir spreche und wohlmöglich noch andere, die sich mit mir identifizieren.
Mir sind Zahlen längst schon egal. Sie bestimmen mein Leben nicht, sie diktieren mein Leben nicht und ändern nichts an mir.

Genau diese Fälle und egal welche Zahlen machen es mir unmöglich mich zu outen.
Denn dann würde ich an den Taten anderer Menschen gemessen werden.
Das ist nicht fair!

Es würde mich echt mal interessieren, in welcher Form ein "Klemmpädo" seine sexuelle Befriedigung auslebt? Bitte unterstellen sie mir nicht gleich ich würde am liebsten ihre Gedanken verbieten. Es ist für mich einfach schwer nachvollziehbar, was daran erfüllend ist, wenn sich ein Pädophiler mit strafbewehrten Fantasien befriedigen muss.

Ich verschaffe mir gedanklich eine Illusion, eine sexuelle Phantasie, die real nicht existieren könnte. Die Phantasie zeichnet sich auch notwendig dadurch aus, dass dem Mädchen dies auch gefällt und ihr nicht schadet.
Daraus wird auch deutlich, dass ein realer Übergriff von mir aus einfach nicht wahrscheinlich ist. Erstens weil diese Phanatasie nicht zur Realität werden kann und zweitens ich mir der Folgen völlig bewusst bin.
Phantasieren ist schön. Es ist auch ein kindliches Merkmal eine große Phantasie zu haben.
Aber Sexualität hat längst nicht so einen großen Stellenwert für mich, wie es vlt. insofern anmuten mag, dass man es eine Störung der Sexualpräferenz nennt.
Aber ich verlange ja nicht zu verstehen, sondern allenfalls zu vertrauen.

zu Punkt 4.
Vergleiche dienen m.E. eine wichtige Grundlage für einen sachlichen Dialog, aber Sie haben Recht es muss nicht immer sein.

Stimmt schon. Aber man darf sich nicht aufs Glatteis mit Vergleichen begeben, die nicht ohne weiteres nachvollziehbar sind.

[gelöscht_05]

1. Mit wem ich in Kontakt stehe und mit wem nicht, liegt nicht in Ihrer Entscheidungskompetenz!
Das stimmt !

2. Herr J. hatte nicht wegen den Schlagzeilen im BLICK eine HD, sondern weil der leitende Staatsanwalt folgende Sendung auf SF1 sah.
Link gelöscht. Bitte an die neuen Reegeln im OB denken!

Das stimmt teilweise - es lag auch am Blick, der diesen Fall als Erstes aufgegriffen hatte. Sie waren laut Info von J. mit dem Blick-Journalisten Dammann bei seiner Verhandlung.

3. Sie erheben ernsthaft den Anspruch auf Ihrer Website über Gerichtsverhandlungen zu berichten ohne dass Sie anwesenden waren?

Mir liegen alle Kenntnisse in diesem Fall vom Betroffenen J. selbst vor. Der Rest ist natürlich auch den anderen Medien entnommen.

ç. Ihre abwertende Haltung gegen meine Person macht wieder einmal deutlich, dass Sie nicht dialog fähig sind.

Die Realität sieht so aus, dass Sie mich/K13 permanent auf anderen Webseiten in den Kommentaren zu Artikeln angreifen und nicht umgekehrt. Würden Sie dies nicht tun, würde ich auf Ihre Kommentare dort und hier überhaupt nicht reagieren und Sie vollständig ignorieren. Ich suche also keinerlei Streitereien usw.. mit Ihnen, weil das überhaupt nichts bringt. Und dafür habe ich hier im Prinzip auch überhaupt keine Zeit übrig und das hält mich hier nur von meiner Tätigkeit ab. Also lassen Sie mich/K13 in Ruhe schalten und walten und die Sache ist erledigt.

[Hexxe 1]

2. Herr J. hatte nicht wegen den Schlagzeilen im BLICK eine HD, sondern weil der leitende Staatsanwalt folgende Sendung auf SF1 sah.
Link gelöscht

Das stimmt teilweise - es lag auch am Blick, der diesen Fall als Erstes aufgegriffen hatte. Sie waren laut Info von J. mit dem Blick-Journalisten Dammann bei seiner Verhandlung.

Pädophiler Ex-Kirchenrat besitzt Kinderpornografie
Staatsanwaltschaft leitet Strafverfahren ein
Der bekennende pädophile Kirchenverwaltungsrat von Murg (SG) hat gegenüber dem Schweizer Fernsehen zugegeben, kinderpornografisches Material zu besitzen. Dieses war zuvor von der Staatsanwaltschaft in einer Hausdurchsuchung sichergestellt worden. Gegen den Mann läuft zudem eine Strafuntersuchung wegen Verdachts auf Sexualdelikte.

Die Staatsanwalt hatte aufgrund der Berichterstattung in «Schweiz aktuell» die Wohnung des 66-Jährigen durchsucht und Computer, Harddisks und anderes Material beschlagnahmt.

Wie der Verdächtige nun gegenüber «Schweiz aktuell» sagte, werde die Polizei mit Sicherheit fündig werden in dem beschlagnahmten Material. Dies bestätigt auch ein Sprecher der Kantonspolizei St. Gallen: Auf dem beschlagnahmten Material sei einschlägiges Material gefunden worden.

Kein Unterschied zwischen Vaterliebe und Pädophilie…


Link gelöscht

Der BLICK berichtete über die "Tätigkeiten" von Herr J. und seinen Freunden bereits schon in der Vergangenheit. Offensichtlich ist es Ihnen noch immer nicht bewusst, dass in diesem Fall die Medien/Presse in keiner Schuld stehen!
http://www.presserat.ch/23700.htm


3. Sie erheben ernsthaft den Anspruch auf Ihrer Website über Gerichtsverhandlungen zu berichten ohne dass Sie anwesenden waren?

Mir liegen alle Kenntnisse in diesem Fall vom Betroffenen J. selbst vor. Der Rest ist natürlich auch den anderen Medien entnommen.


Ich beziehe mich stets auf die nachweislichen Sachverhalten vor Ort, sowie auch auf die jeweiligen Fakten. Seit Jahren schustert sich die K13 "Redaktion" Berichte zusammen, ohne einer erforderlichen und fundierten journalistischen Überprüfungen. Das Sie die Infos direkt von Herr J. erhalten, wurde mir klar als ich folgendes zur Kenntnis nahm...sehr interessant ist die Tatsache, dass nach Ihren Angaben "Daniel" damals 12 Jahre gewesen sein sollte. Na ja, ich nehme dankbar zur Kenntnis, dass ein Pädosexueller wenigstens zu einem Pädokriminellen ehrlich sein kann.


Sonntags-BLICK(CH): Theologe Martin Joos verteidigt seine Neigung und tritt aus der katholischen Kirche aus - vom 24.08.2008
Daniel(38), Ex-Boyfriend(12) von Martin(67), hält weiterhin zu seinem damaligen und heutigen Freund
Die Bewohner in Murg und frühere Bekannte meiden Joos nach den jüngsten Ereignissen. Einer der wenigen, die noch zu ihm stehen, ist Daniel. Der rufe ihn regelmässig an und frage ihn nach seinem Befinden, sagt Joos. Daniel ist homosexuell und hat vor einem Jahr seinen langjährigen Partner geheiratet. Sicherlich behaupten jetzt gewisse Leute, Daniel sei meinetwegen schwul geworden...Lesen Sie den durchaus akzeptablen Artikel des neuen Blick-Journalisten Walter Hauser hier:
Link gelöscht




ç. Ihre abwertende Haltung gegen meine Person macht wieder einmal deutlich, dass Sie nicht dialog fähig sind.

Die Realität sieht so aus, dass Sie mich/K13 permanent auf anderen Webseiten in den Kommentaren zu Artikeln angreifen und nicht umgekehrt. Würden Sie dies nicht tun, würde ich auf Ihre Kommentare dort und hier überhaupt nicht reagieren und Sie vollständig ignorieren. Ich suche also keinerlei Streitereien usw.. mit Ihnen, weil das überhaupt nichts bringt. Und dafür habe ich hier im Prinzip auch überhaupt keine Zeit übrig und das hält mich hier nur von meiner Tätigkeit ab. Also lassen Sie mich/K13 in Ruhe schalten und walten und die Sache ist erledigt.

Es steht mir frei meine Meinung zu äussern. Ich schlage vor Sie lesen die eingestellte Verleumdungsklage gegen Sie und die K13 "Redaktion" nochmals in aller Ruhe durch.

[Hexxe 1]

@Admins

als ich den letzten Beitrag sendete kam die Meldung mein Nick sei schon vergeben. Also ging ich davon aus, dass meine zweite Registrierung von heute frei geschaltet wurde. Leider funktioniert die Anmeldung noch immer nicht, ich bitte um Antwort. Danke

[Sakura]

Ihr Zugang müsste jetzt funktionieren.

Sakura

[Hexxe]

@sakura...Danke !

[Gelöscht_10]

Stellst Du Dich uns vor, oder sollen wir Dich hier begrüßen?

lg kim

[gelöscht_05]

@Hexxe

Es steht mir frei meine Meinung zu äussern. Ich schlage vor Sie lesen die eingestellte Verleumdungsklage gegen Sie und die K13 "Redaktion" nochmals in aller Ruhe durch.

Nochmal: Wenn Sie Ihren Kommentar zu einem ARTIKEL(nicht zu K13/meine Person) in den Online-Medien unter den Artikel abgeben, dann hat niemand etwas dagegen. Sie haben aber bisher immer zum Artikelinhalt des Mediums überhaupt nichts geschrieben, sondern NUR zu K13/meine Person. Das gehört aber überhaupt nicht zum Thema eines Artikels in diesem Medium. Das ist total themenfremd - und deshalb wurden Ihre Kommentare auch oft von diesem Medium auf meine Aufforderung hin gelöscht. Sie hatten also bisher nie das Artikelthema im Kopf beim Kommentieren, sondern NUR das Agieren usw.. gegen meine Person/K13online. Ist das jetzt entlich klar? Ich hoffe !

Und Ihre unsinnige Strafanzeige mit der Mitteilung der Einstellung an Sie hatten Sie mir damals ja per eMail übermittelt. Ich hatte damals nichts von der Justiz etc. erhalten gehabt. Wenn ich solche Einstellungen bei Strafanzeigen gegen meine Person hier alle erhalten würde, dann wäre mein Papierkorb hier ständig überfüllt. Belasten Sie und alle Leute damit nicht den ganzen Justizapperat, die haben was anderes und besseres zu tun.

Natürlich tragen im Fall J. die Medien die Hauptschuld. Ohne den BLICK hätte auch das Schweizer TV nicht berichtet und es wäre überhaupt nicht zu dieser HD gekommen. Der letztliche Auslöser für die HD war allerdings nicht der BLICK, sondern das TV, da geben ich Ihnen Recht. Die Medien haben also medialen Druck auf die StA genommen und die StA hatte eine Verdacht zu einer Straftat konstruiert. Die Schweizer Justiz hat bekanntlich eine andere STPO als in Deutschland. Die brauchen schlimmerweise keine konkreten Anhaltspunkte für eine Straftat wie das in D der Fall ist. Der Verdacht mit Jungen, welcher der Anlaß für die HD war, hat sich bekanntlich in Luft aufgelöst. Allerdings wurden dann bei J. sogenannte "Zufallsfunde" mit ein paar Bildchen gefunden, die dann zu einer Verurteilung geführt haben. In Deutschland wäre ein solches Verfahren rechtswidrig gewesen. In der Schweiz schert man sich noch weniger um den Rechtsstaat wie bei uns. Ich erinnere an die HDs wegen der Teilnahme hier im GLF, wo es nur HDs etc. in der Schweiz gab, aber nicht in Deutschland. Dieses Schmierblatt BLICK/Dammann hatte darüber auch groß und breit berichtet:

http://www.blick.ch/news/schweiz/warum- ... urch-99647

http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1097

Distanzieren Sie sich von diesem Schmierblatt BLICK und Sie sind auf dem richtigen Weg...

Maximo

[Hexxe]

und deshalb wurden Ihre Kommentare auch oft von diesem Medium auf meine Aufforderung hin gelöscht.

Nun bleiben sie mal bitte bei den Fakten. Es waren genau 2 online Magazine deren Kommentare gelöscht wurden. Beide Löschungen erfolgten nicht aufgrund eines Vergehen von mir, sondern weil sie gegen meine Person Verleumdungen und teilweise auch Drohungen geschrieben haben.

Belasten Sie und alle Leute damit nicht den ganzen Justizapperat, die haben was anderes und besseres zu tun.

Würde mich schon mal interessieren was in Ihnen "abgeht" wenn sie solche haltlose Anwürfe von sich geben?

Natürlich tragen im Fall J. die Medien die Hauptschuld.

Herr J. war und ist kein Opfer sondern einen rechtskraftig verurteilter Täter.

Die Medien haben also medialen Druck auf die StA genommen und die StA hatte eine Verdacht zu einer Straftat konstruiert.

Nun hören Sie doch einfach auf solchen Unsinn zu behaupten. Der leitende Staatsanwalt Herr Thomas Weltert, hatte am gleichen Abend als Herr J. auf (SF1 - Schweiz aktuell) über seine Ansichten zum Thema "Pädophilie" sprach, die Untersuchung eingeleitet. Ergo war und ist Herr J. selbst dafür verantwortlich und nicht die phösen Medien / Presse diese angeblich Druck auf die Staatsanwaltschaft ausübten!
http://www.presserat.ch/24940.htm

Der Verdacht mit Jungen, welcher der Anlaß für die HD war, hat sich bekanntlich in Luft aufgelöst.

Das Strafverfahren wurde aufgrund einer Verjährung aufgehoben.
http://www.tinjos.ch/aufhebungsverfugung_.html

Allerdings wurden dann bei J. sogenannte "Zufallsfunde" mit ein paar Bildchen gefunden, die dann zu einer Verurteilung geführt haben.

Haben Sie die rund 1500 Bilder gesehen, dass Sie das so genau wissen wollen? Herr J. weigerte sich an der Verhandlung mehrmals die vom Staatsanwalt vorgelegten schweren Kipos zu betrachten. Der Einzelrichter verwies den Pflichtverteidiger wie auch den Angeklagten mehrmals darauf hin, dass es nicht um die Frage geht, wie oft Herr J. diese Kipos angeschaut habe, sondern es ging an dieser Verhandlung allein nur um die Klärung des Strafbestand, dass Herr J. eben Kipos hatte.

[Khenu Baal]

Wie viele potenzielle Opfer gewährt man einem Pädophilen, bis man anerkennt, dass ein Pädophiler eine abnormale sexuelle Präferenz aufweist?

Um sich über die Abnormalität seiner Präferenz einig zu sein, bedarf es überhaupt keines Opfers.

Wie viele Opfer gewährt man einem Pädosexuellen, bis man anerkennt, dass dieser Wiederholungstäter nicht therapierbar ist?

Ebenfalls keines, denn die Nichttherapierbarkeit einer Sexualpräferenz ist wissenschaftlicher Konsens.

Wie viele Kipos gewährt man einem Pädokriminellen, bis man bereit ist zu anerkennen, dass hinter jedem Bild ein Opfer zu verzeichnen ist?

Diese Bereitschaft kann gar nicht anerkannt werden, weil es zum Beispiel hinter dem Wichsvideo auf dem Handy eines 12Jährigen oder einer gezeichneten sexuellen Interaktion Kind-Erwachsener kein Opfer gibt.

Es ist enorm schwer einem Pädophilen das Vetrauen zu schenken, dass er eine solche "Beziehung" nicht missbraucht.

Nicht schwerer als es bei jedem anderen Menschen der Fall ist. Vorausgesetzt, man erfaßt, worum es in einer P-Beziehung für die direkt Beteiligten geht.

Ich möchte nicht bestreiten, dass viele Fälle in Familienkreisen stattfinden.

Viele? Die "erdrückende Mehrzahl" käme der Wahrheit näher. Hinsichtlich der entsprechenden §§ spielen P's eine untergeordnete Rolle am Gesamtaufkommen.

Im übrigen muss ich schon klar betonen, dass es für die Opfer absolut keine Rolle spielt, ob ihr Peiniger nun ein Kernpädosexueller ist oder eben einen Ersatzobjekttäer!

Richtig. Vorausgesetzt, es gibt überhaupt einen Peiniger. In P-Beziehungen - und um die geht es hiesigenorts - wäre das Wort Peiniger durch andere Begriffe zu ersetzen. Zutreffend können "großer Freund", "Lieblingsonkel" oder auch "intimer Freund" sein, um mal eine kleine Auswahl anzubieten.

Es würde mich echt mal interessieren, in welcher Form ein "Klemmpädo" seine sexuelle Befriedigung auslebt? Bitte unterstellen sie mir nicht gleich ich würde am liebsten ihre Gedanken verbieten. Es ist für mich einfach schwer nachvollziehbar, was daran erfüllend ist, wenn sich ein Pädophiler mit strafbewehrten Fantasien befriedigen muss.

Da gibt es sicher verschiedene Wege. Dabei von "erfüllend" zu reden ist allerdings absurd.
Es geht nicht primär um sexuelle Befriedigung - die kann man sich auch alleine verschaffen. Der Kern ist das dabei empfundene innere Glück, für einen geliebten, begehrten Menschen ebenfalls wichtig zu sein. Das, was auch alle anderen Menschen antreibt, dem großen Glück nachzuhecheln. Darum dreht sich alles.

Im Übrigen erwarte ich von niemandem, meine Sehnsüchte zu verstehen. Ich kann ja auch nicht nachvollziehen, was einen Erwachsenen zu einem anderen Erwachsenen zieht. Ich erwarte jedoch, daß meine Sichtweise, mein Empfinden und all das ernst genommen wird. Daß ein Interessierter mir zuhört, mich ausreden läßt und meine Darstellung der Dinge nicht a priori entwertet resp. ignoriert. Im realen Leben überhaupt kein Problem, weil es da niemand wagt, meine Integrität, Wahrheitsliebe, das gesamte Wesen sowie meine Kompetenz in verschiedenen Bereichen anzuzweifeln, da ich sie x-fach nachgewiesen habe und mich auch nicht zu Sachen äußere, von denen ich keine Ahnung habe. Virtuell ist das jedoch schwieriger aufgrund der fest zementierten Vorstellungen über Pädophilie oder die Inhalte der von P's angestrebten resp. gelebten Beziehungen.

Gruß!