GLF

[Gast]

Da Kinderpornografie eh verboten ist, normaler Porn von den Feministinnen abgesprochen wird und Prostitution von Jonny und angeblich seiner Kirche nicht geduldet wird, was bleibt uns da noch übrig?

Richtig über die Hetzmedien, die vertrakte Gesellschaft, die Strafen gerechtfertigt / nicht gerechtfertigt zu reden und zu besprechen, wie weit Pädos Straftäter sind.

Wo fangen wir an?

[Gast]

KiPo und "adult" Porno haben eine ähnliche positive Wirkung. Sie helfen gewalttätige Übergriffe zu vermeiden. Das ist klinisch bewiesen.

Wo?

[Sascha]

Es geht darum die Kinderpornografie damit zu unterstützen. Und wir sehen ja was geldgeile Arschlöcher mit der Wirtschaft machen also ist es logisch dass geldgeile Arschlöcher auch Kinder vergewaltigen für Filmmaterial.

Nun, das tue ich garantiert nicht, wenn ich Kipos mag, bei denen offensichtlich ist, dass es den Akteuren Spaß macht. Wenn ich andere Kipos schlimmstenfalls kostenlos runterlade.

Lang lang ist es her, da gab es Nacktfotos von Kids noch in Läden zu kaufen, da habe ich für ein paar solcher Nacktfotos sogar mal Geld ausgegeben. Ausschließlich solche, bei denen es sehr offensichtlich war, dass sie mit den Aufnahmen einverstanden waren. Das sage ich jetzt nicht, um mich als Moralapostel zu präsentieren, sondern weil Pornos, bei denen die Kids keine Lust haben, für mich einfach sexuell nicht attraktiv sind. Ich denke mal, den Heten geht es in dieser Hinsicht nicht anders - ein wirklich guter Porno ist nur wenn die Lust der Darsteller entweder offensichtlich ist oder zumindest sehr gut gespielt.

Was eigentlich auch wieder das Thema bei Kindsmissbrauch ist. Es wird meiner Meinung nach kein Kind geben, bis zu einem gewissen Alter was wir von uns selber kennen, das freiwillig gewollt und der Sache bewusst mitmacht. Das erste Mal irgendwas sexuelles wirklich von sich aus wollen geschieht bestimmt nicht vor dem Teenageralter.

Tut mir leid, da kann ich nur laut lachen.

Da sollten ja jedem normal denkenden Menschen die vielen Fällen von Kindern, die untereinander Sex machen, ausreichen. Einer der Beteiligten muss ja wohl Sex von sich aus gewollt haben. Und alle sind noch nicht im Teenageralter. So ein Pech aber auch.

Vielleicht hilft ja den Gläubigen die Hypothese, dass Kindern naturgemäß pädophil sind, also selbst nur Kinder sexuell attraktiv finden.

[Gast]

Vielleicht hilft ja den Gläubigen die Hypothese, dass Kindern naturgemäß pädophil sind, also selbst nur Kinder sexuell attraktiv finden.

Das Zitat kam nicht von mir, sondern von wem anders aus einem anderen Forum.
Was ich da gelernt habe: Es gibt Menschen mit begrenzten Ansichten die ihre geistigen Absonderungen tatsächlich ernst meinen.

[Gast]

Pädophile interpretieren - ähnlich wie Autisten - die Körpersprache eines Kindes und die interpersonellen Einsatzzeichen falsch. Ihre sozialen Kommunikationsfähigkeiten sind beeinträchtigt, und ihnen gelingt es nicht, erhaltene Informationen an die Umstände der Umgebung anzupassen (zum Beispiel an Alter und Reife eines Kindes).

Zusammen mit diesem Mangel an Empathie veranlasst die widerkehrende Unfähigkeit, andere wirklich zu verstehen, einen Pädophilen, die Ziele ihrer Lüsternheit zu Objekten zu machen. Pädophilie ist im Grunde genommen autoerotisch. Der Pädophile benutzt den Körper eines Kindes zur Masturbation. Daher kommt der Erfolg des Internets bei Pädophilen: es bietet entkörperten, anonymen Masturbationssex. Kinder sind im virtuellen Raum bloße Repräsentationen - oft nicht mehr als erotische Fotos und Tarnnamen.

[Gast]

Nun, das tue ich garantiert nicht, wenn ich Kipos mag, bei denen offensichtlich ist, dass es den Akteuren Spaß macht. Wenn ich andere Kipos schlimmstenfalls kostenlos runterlade.

Lang lang ist es her, da gab es Nacktfotos von Kids noch in Läden zu kaufen, da habe ich für ein paar solcher Nacktfotos sogar mal Geld ausgegeben. Ausschließlich solche, bei denen es sehr offensichtlich war, dass sie mit den Aufnahmen einverstanden waren. Das sage ich jetzt nicht, um mich als Moralapostel zu präsentieren, sondern weil Pornos, bei denen die Kids keine Lust haben, für mich einfach sexuell nicht attraktiv sind. Ich denke mal, den Heten geht es in dieser Hinsicht nicht anders - ein wirklich guter Porno ist nur wenn die Lust der Darsteller entweder offensichtlich ist oder zumindest sehr gut gespielt.

Pädophile scheinen narzisstische und antisoziale (psychopathische) Züge zu haben. Es fehlt ihnen an Einfühlungsvermögen in ihre Opfer, und sie äußern keine Reue für ihre Taten. Sie leugnen und sind pathologische Fabulierer, sie rationalisieren ihre Vergehen und behaupten, die Kinder würden nur zu ihrem eigenen Wohl aufgeklärt, und es mache ihnen doch sowieso großen Spaß.

[Ovid]

Ich bin immer wieder erstaunt wie unglaublich viele verschiedene Erklärungen und Beschreibungen es von Pädophilen gibt.

Es ist wirklich alles dabei. Vom brutalen sadistischen Sexmonster bis zum asexuellen Kinderversteher.

Wann wird man endlich verstehen, dass Pädophile genau die gleichen individuellen Charaktereigenschaften und Persönlichkeitsmerkmale aufweisen, wie der Rest der Menschheit auch?
Was ist notwendig, damit diese banale Binsenweisheit auch bis zum letzten Kleingeist durchdringt?

[Gast]

Was ist notwendig, damit diese banale Binsenweisheit auch bis zum letzten Kleingeist durchdringt?

Ein Gehirn, aber das wäre zu viel verlangt.

[Perma]

Was ist notwendig, damit diese banale Binsenweisheit auch bis zum letzten Kleingeist durchdringt?

Das ist schwierig mit einer Wahrnehmungsverzerrung. Man weiß nie so genau, wer die denn nun hat. Wir, die anderen oder alle?

[Ovid]

Wer in einer bunten Welt nur schwarz sieht, hat ganz sicher eher die Wahrnehmungsverzerrung.
Natürlich nicht mit allerletzter Sicherheit. Aber wir Menschen sind es gewohnt ohne absolute Gewissheit zu leben. Wir haben ja keine andere Wahl.

[Perma]

Da stimme ich mit dir 100% überein, mit oder ohne Wahrnehmungsverzerrung.

[Sascha]

Pädophile scheinen narzisstische und antisoziale (psychopathische) Züge zu haben. Es fehlt ihnen an Einfühlungsvermögen in ihre Opfer, und sie äußern keine Reue für ihre Taten. Sie leugnen und sind pathologische Fabulierer, sie rationalisieren ihre Vergehen und behaupten, die Kinder würden nur zu ihrem eigenen Wohl aufgeklärt, und es mache ihnen doch sowieso großen Spaß.

Eine klassische Methode der Immunisierung der Missbrauchsideologie. Egal was die Fakten sind, man braucht die These nicht aufzugeben, dass Kinder niemals Sex mit Erwachsenen wollen.

Wenn Pädophilie das behaupten, können sie noch so glaubwürdig argumentieren, ist ja alles Pathologie, sie sind unfähig, die Emotionen der Kinder auch nur zu erkennen.

Andererseits haben sie quasi magische Fähigkeiten, Kinder zum Sex rumzukriegen.

Wie das gehen soll, wenn man die Emotionen von Kindern gar nicht erkennen kann, bleibt allerdings ein Rätsel.

Ach ja, wenn irgendwelche Kinder behaupten sollten, sie hätten Spaß am Sex mit Erwachsenen, dann ist das natürlich auch ein Fall von schwerer Psychopathologie, und ein schwerer Schaden, den Pädophile angerichtet haben.

Überhaupt, wenn Kinder irgendwelche sexuellen Bedürfnisse zeigen, ist das "sexualisiertes Verhalten" und schlimme Folge sexuellen Missbrauchs.

[Gast]

Die Psychologen und wissenschaftlichen Schreiber bekamen Lob der Kollegen, wenn sie gegen Pädophile schrieben und wurden öffentlich zerfetzt, wenn sie dafür schrieben.

Politik spielt, je höher man steigt, eine immer größere Rolle.

[Perma]

Überhaupt, wenn Kinder irgendwelche sexuellen Bedürfnisse zeigen, [...]

Sexuelle Bedürfnisse haben alle Kinder in Deutschland erst ab ihrem 14. Geburtstag. Da macht's im Körper "klick" oder sowas in der Art. Genau kann ich es leider nicht erklären, aber ist halt so. Man muß nur fest daran glauben. Warum es in anderen Ländern bei den Kindern unterschiedlich "klick" macht, habe ich auch noch nicht rausbekommen.

[Gast]

Quellennachweis für die Klicktheorie ist...? Sag nicht die eigene, komisch geartete Fantasie...