GLF

Expectation hat geschrieben:Es geht mir darum, dass Du behauptest, diese Aussage wäre von der Studie getroffen wurden

Wurde sie ja auch. Siehe Zitat.

Es war Deine Äußerung und nicht die der Studie.

Es war und ist meine Wortwahl.

Aber die Aussage steht eindeutig in der Studie.

These include increased rates of depression, anxiety, acting out and violent behavior, younger age of sexual debut, sexual promiscuity, increased risk of teen pregnancy, and a distorted view of relationships between men and women.

Übersetzung:

"Dazu gehören erhöhte Raten von Depression, Angst, Agieren und gewalttätiges Verhalten, jüngeres Alter der sexuellen Debüt, sexuelle Promiskuität, erhöhtes Risiko für Teenager-Schwangerschaft und eine verzerrte Sicht auf die Beziehungen zwischen Männern und Frauen."


Ich sagte schon mal: Falsches Zitieren durch weglassen von Kerninhalten um die Aussage zu seinen Gunsten zu richten ist unangebracht und zeugt von mangelnder Kompetenz, eine sachlich objektive Diskussion zu führen.

Expectation hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben: Um die Auswirkungen von sexuellen Handlungen an Kindern durch Erwachsene geht's weder an der Stelle noch insgesamt vom Thema her.

Von irgendwem müssen sie ja entjungfert und geschwängert wurden sein. Da zähle ich Erwachsene und Gleichaltrige mit dazu

Aha.

Der Abschnitt war aber nur Provokation, weil mir Dein Nichtanerkennen der geschriebenen Worte auf die Nerven gegagen ist.

Aha.

Ich hab [...] Blödsinn geschrieben.

Da stimme ich dir sogar zu!

Cocolinth hat geschrieben:Aber die Aussage steht eindeutig in der Studie.

Nein.

Wouddan hat geschrieben:Ich sagte schon mal: Falsches Zitieren durch weglassen von Kerninhalten um die Aussage zu seinen Gunsten zu richten ist unangebracht und zeugt von mangelnder Kompetenz, eine sachlich objektive Diskussion zu führen.

Warum tust du's dann ständig? (Mit löblicher Ausnahme des hier zitierten Posts.)

Expectation hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben:Aber die Aussage steht eindeutig in der Studie.

Nein.

Doch. Sogar Wouddan stimmt mir zu. Siehe sein Zitat samt Übersetzung.

Ach komm, Cocolinth.

Troll woanders rum. In meinen Augen hast Du die geistige Reife eines Butterbrotes, wenn Du nichtmal bemerkst, dass Deine Aussagen komplett im Gegensatz zu den von Dir herangezogenen Studien stehen.

Lass die Großen mal weitermachen, ich glaube da könntest Du noch einiges lernen, was zitieren und paraphrasieren angeht.


*edit:

paraphieren paraphrasieren

(Gerade erst den ersten Kaffee gehabt, entschuldige den Umstand)

Nochmal; das was Du sagst steht dort nicht.

Es ist Deine Interpretation der Studie, aber nicht Inhalt dessen, was dort steht.
Du kannst gern behaupten, das dort heraus zu lesen, aber nicht, dass die Willigkeit dort beschrieben steht. Denn das stimmt schlicht nicht.

Du kannst nicht Deine eigene Verdrehung der Studie unterjubeln.
Oder freundlicher; selbst wenn Du richtig liegst, steht das dort nicht 1:1 wie Du es sagst, und sollte daher nicht behauptet werden, damit das Niveau da bleibt, wo es sein sollte. Ansonsten können wir gern im Kindergarten oder der Flamezone weiter reden oder es gleich sein lassen.

Wouddan hat geschrieben:paraphieren

• "mit der Paraphe versehen, abzeichnen; besonders ein diplomatisches Dokument, einen Vertrag o. Ä. als bevollmächtigte Person vorläufig unterzeichnen"

Wovon zur Hölle redest du?

Expectation hat geschrieben:Nochmal; Das was Du sagst steht dort nicht.

Ich zitiere jetzt mal DIREKT Wouddan, da du mir ja offenbar nicht glaubst:

Wouddan hat geschrieben:

These include increased rates of depression, anxiety, acting out and violent behavior, younger age of sexual debut, sexual promiscuity, increased risk of teen pregnancy, and a distorted view of relationships between men and women.

Übersetzung:

"Dazu gehören erhöhte Raten von Depression, Angst, Agieren und gewalttätiges Verhalten, jüngeres Alter der sexuellen Debüt, sexuelle Promiskuität, erhöhtes Risiko für Teenager-Schwangerschaft und eine verzerrte Sicht auf die Beziehungen zwischen Männern und Frauen."

Da steht's.

Wohl gemerkt: Das ist das von Wouddan "offiziell genehmigte" Zitat!


Deine Kritik ist reine Semantik. Aka: Wortklauberei.

Ach komm. Du lügst darum und weißt das ganz genau.

@Cocolinth: Habs verbessert, ich meinte natürlich nicht paraphieren sondern paraphrasieren.

Cocolinth hat geschrieben:Deine Kritik ist reine Semantik. Aka: Wortklauberei.

Nein, wenn man etwas so verfälscht wie Du, muss man das als Eigenwerk bezeichnen. Alles andere ist Lug und Trug und einer weiteren Diskussion nicht würdig.

Wenn man sagt in der Studie wurde das gesagt, und es steht da, wie von Dir nachweislich zugegeben nicht, dann ist das eine Falschbehauptung.

Wäre weiter nicht schlimm, wenns ein Versehen gewesen wäre, ist es aber ganz sicher nicht.

Und zu allem Überfluss nimmst Du nun diese Lüge und rechtfertigst damit Deine Haltungen.

Merkst Du eigentlich nicht selbst, dass Du Deine eigenen Argumente damit nicht besser demontieren könntest, oder hälst Du das allen Ernstes für tatsächlich nur Wortklauberei?

Nun es ist tatsächlich einer weiteren Diskussion nicht würdig. Deswegen (um diesem Unsinn ein Ende zu setzen und mich nicht weiter damit beschäftigen zu müssen) ist Cocolinth nun der erste Dauergast auf meiner Ignore-Liste. Mit Trollen muss ich mich nicht weiter befassen.

Jetzt sei mal nicht so.

Doch so bin ich jetzt Aiko

"Wer durch Sturheit sein Gesicht zu wahren sucht, hat es schon verloren." Ernst Reinhardt (*1932)

"Gegen eiserne Köpfe ist jeder Widerstand der Bäume zwecklos…" Elmar Kupke (*1942)