GLF

[kEsel]

in jeder Religion, haben sie eine ähnliche Geschichte (Metapher), warum wundert euch das nicht?

recht einfach. Religion ist dafür da, eine Moralische Instanz denjenigen zu bieten, welche eine Richtlienie für ihr Handeln haben soll. davon ab ist Religion auch ein Machtinstrument, da sie von Menschen gemacht wird.

Gott verbietet andere Lebenwesen zu töten, das ist etwas, was nur uns Menschen vergönnt ist. Haben Tiere auch ein Gott, oder warum töten sie nur, wenn sie sich verteidigen müssen, oder Hunger haben?
Es scheint also Naturgegeben, nicht zu töten.
Die Natur, ist nicht Mächtig, sie ist einfach nur. Sie lässt sich nicht kleinkriegen, weil, egal wie sie sich verändert Natur beibt.

du schreibst:

ich kann nichts weiter, als jemanden Respekt beizubringen und zu mahnen

hälst dich jedoch nicht daran. Ich wüsste gerne, wo du uns Respekt entgegengebracht hast? Oder definierst du Respekt anders als er im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet wird?

ich distanziere mich in meinem Leben vor Abnormitäten.

Und wer bitte definiert diese Abnormitäten? du? ein Gott? die Gesellschaft? die Natur?
wahrscheinlich die Natur, wenn ich dich richtig verstehe. Nun, wir sollen nicht damit kommen, das die Natur auch Homosexualität hat, naja, komme ich halt anders: Warum treiben es Hundedamen mit Katzendamen? warum bespringt mein kaninchen seinen eigenen Nachwuchs?
Die Natur kennt keine Sexualität, wie es die Menschen kennen. Wie kann man also bitte daraus herleiten, dass Homosexualität, Pädosexualität also Abnormitäten sind?

Zu den Klassensystemen:

Angenommen wir leben in einer Zwischenwelt, Warum gibt es dann bitte Abnormitäten wie du es nennst? Wenn wir abnormal sind, sind unsere Seelen dann abnormal, oder sind es die Körper in die wir Geboren werden?
Wenn unsere Seelen abnormal sind, was macht dann das ganze für einen Sinn, wir müssten dann doch einfach dauerhaft vor Hell stehen, damit är doch alles in Butter.

PS: DU bist ein Mensch, ein Mensch ist kein Naturwesen mehr, es ist ein Kulturwesen. Würdest du deine Thesen ersntnehmen, müsstest du dich von allen kulturellen Gütern lossagen und im Einklang der Natur leben.

PPS: Religionen sind nicht als Moralische Instanzen geeignet, da sie allesamt von menschen ausgedacht wurden, um Macht über andere Menschen auszuüben.

PPPS: kein mensch ist Perfekt, Wallah wird also ewig auf dich warten - oder umgekehrt

[warum]

@ Samhir: Gewohnheit ist eine Sache, sprachliche Regeln sind eine andere...

Nein, du musst ihn natürlich nicht kennen, aber irgendwie drängte sich dieser Verdacht auf.

[Anzeige ist raus]

Suff, das sieht Odin auch und wird die Macher von Kinderpornos nach Niflheim zum läutern schicken.

Odin ist demnach ein Pädokrimineller. Aber wahrscheinlich guckt er es auch nur zu Recherchezwecken an.

[Samhir]

kEsel, ich verbiete es Dir, mir die Zunge zu zeigen!

aus Religionen sind Dogmen entstanden.

Haustiere kannst du nicht mit Wildtieren vergleichen ~ sie wurden wider Natur gezüchtet.

Kultur? Heidentum ist eine Naturreligion. das Christentum hatte viele Bräuche von den Heiden übernommen. das Christentum hatte die heiligen Schriften gefälscht um diese "Religion" als Machtinstrument zu mißbrauchen.

ich redete auch von GRUNDLOS töten. wenn man zum überleben/ernähren tötet, oder als Verteidigung ist das was anderes. ich rede von Sadisten, Spaßmördern und Hexenverbrenner.

[Samhir]

warum, ok.

Anzeige ist raus, dann zeig Odin mal an. soll ich für dich die Telefphonnummer von Hel raussuchen?

[Samhir]

kEsel: Nachtrag: manch Indianerstämme hatten nach dem Jagd, das Tier verzeiht ~ sie wussten bescheid.

[kEsel]

kEsel, ich verbiete es Dir, mir die Zunge zu zeigen!

Und das mit welcher begründung?
Das ist eine ernstgemeinte Frage!

aus Religionen sind Dogmen entstanden.

Nimmst du da deine aus? wenn ja mit welcher begründung?

Haustiere kannst du nicht mit Wildtieren vergleichen ~ sie wurden wider Natur gezüchtet.

stimmt, aber ich kann u.U. daraus schließen, das dies auch bei Wildtieren passiert / passieren würde, wenn sie entsprechenden Situationen kommen.

Heidentum ann keine Naturreligion sein, da die "Erfinder" jener schon in einer Kultur gelebt haben. Die Natur hat keine Religion, wie ich schon schrieb, die Natur _ist_ einfach.

Das Christentum - bzw. Judentum, da die Christen schließlich dort drauf aufbauen - hat seine Moralischen Werten angeblich von einer Tafel, die ein Typ auf einem Berg angeblich von Engeln bekommen hat.

Ich redete auch von Grundlos töten, les dir das nochmal durch

zu deinem Nachtrag:
Die Idianer waren eine Kulturgesellschaft, spielen also keine Rolle.

[Leon]

was Anonymous tat, war ganz klar falsch. und ich kann sehr schwer hoffen, dass ihr nichts falsches tut.

Nein , haben wir nicht, und werden wir nicht.
Schön, das du dir selbst ein Bild gemacht hast,
und nicht, wie die Meisten, alles glaubst was man dir erzählt.

[Gast]

kEsel,

Nehm es mit Humor.

Asatrus können auch einen Irrweg nehmen, dann würde ich sie nicht mehr Asatru nennen.

die, die eine Religion "erfunden" haben, hatten Kontakte mit spirituellen Allseits. daraus folgen mißverständnisse und Religion wird zum Irrweg.
ich achte aber nicht auf das Bodenpersonal.

dieser Moralwegweisung aus den alten Testamente, war eine spirituelle Erfahrung. aus meiner Erfahrung habe ich das Selbe erlebt ~ zB Sex nur aus Spaß wurde bedrohlich, Gott ignorieren zeigte mir, daß ich verloren werde und zurückfalle usw.
wer spirituelle Erfahrungen gemacht hat, wird die alten Testamente nicht bloß für ein Märchen halten. die alten Testamente sprechen die Wahrheit, mehr als du ahnst.

die Indianer waren naturverbunden, im Gegensatz zu Ägyptern, Römer und Altgriechen.

[Ovid]

@Samhir:

Du trennst Natur und Nicht-Natur (Abnormitäten) völlig willkürlich. Merkst du das?
Die Natur hat auch ihre Abnormitäten zu verantworten. Dass sie existieren, heisst, dass sie natürlich sind.

Gut und schlecht eruiert man dadurch, dass man herausfindet, was einem bestimmten Zweck zum Vor- oder Nachteil ist.
Im zweiten Schritt verteidigt man die Wichtigkeit der Erhaltung dieses Zwecks.

Wir brauchen also eine Proposition von dir, die folgendes enthält:
- Den angestrebten Zweck
- Warum Pädophilie/Heterosexualität diesem Zweck zum Nachteil ist
- Und überhaupt: Warum dieser Zweck überhaupt wichtig sein soll

Ich nehme schon einmal vorweg: "Die Natur" ist kein formulierter Zweck.

[Samhir]

pardon, ich habe bei meinem letzten Beitrag meinen Namen vergessen.

Leon, wenigstens kann ich mich informieren, im Gegensatz zu den Meisten.

[Gast]

warum, ok.

Anzeige ist raus, dann zeig Odin mal an. soll ich für dich die Telefphonnummer von Hel raussuchen?

Disregard that, I suck cocks.

[Samhir]

Ovid, vllt wirst Du es auch irgendwann merken.

[kEsel]

Ich nehme dich mit Humor, mehr als du ahnst

Kontakte mit "spirituellen Allseits" . nuun was soll ich davon halten?

Das Schöne an solchen sachen ist ja, dass dies niemand beweisen kann, das ganze also allein auf ein Glauben basiert. aus diesem Grund nehme ich solche Diskussionen nicht ernst, da sie den gegenstand der Diskussion auslagern, die Verantwortung für das eigene Tun abgeben.

Die alten Testamente, ja, glaub mir, ich denke, dass dort vieles von wahr ist, bzw. einen wahren Kern beinhalten, sonst wäre dies nicht aufgeschrieben worden. Dennoch glaube ich nicht an "Gott" oder andere spirituelle Mächte.
Ich bin für das was ich tue Verantwortlich. ich schiebe meine Verantwortung nicht ab.

die Indianer waren naturverbunden

Die Indianer hatten eine Kultur, da können sie noch so verbunden sein mit der Natur, den Bezug zur Natur haben sie schon lange verloren.

[Samhir]

Gast, bitte keine Details, ist ja widerlich!

Ovid, klar gibt es Mutationen und Änderungen in der Natur. nennt man Evolution, aber in der Natur gibt es eine ganz wichtige Regel! die spirituellen Gesetze verhalten sich Levelartig ~ ein Vorteil lässt aufstufen. das harmoniert mit der Evolution. Pädophilie, Homosexualität, Mißbildungen usw. ist ganz klar, Nachteilhaft. man nannte es nicht umsonst, Satanistisch, Teufelswerk usw. nur das heute vieles missverstanden wird, was überhaupt gemeint war.