GLF

jetz weiß ich warum die mich inner Charite in so ne Röhre gesteckt haben. Hmm dann erfahr ich ja demnächt ob ich wirklich Pädophil bin oder nur irgendwie anders Psychopatisch veranlagt.

Oder ist mein Hirn jetz eins der Pädomusterhirne

Haben sie dir auch Bilder gezeigt, rakira?

Du kannst davon ausgehen, dass diese Röhrenreinsteckerei der pseudowissenschaftlichen Klassifizierung der Menschen dient und die Untersuchung im Wesentlichen dafür gemacht wurde.

Die Verbrecher, die sich in diesem Artikel mit ihren Taten brüsten, hocken zwar in Kiel, aber dort ist ebenfalls eine Sortieranlage analog zu der in Berlin.

Sakura

Bilder gibt es bei mir auch und das ganz ohne Röhre !!

Ovid hat geschrieben:Berners 25% dürften da sehr zittern.

Und ich nicht Durch ein bisschen mentalem Getrickse und Meditation kann man den Hirnscan bestimmt in die Irre führen. Man müsste nur das Bild nicht wahrnehmen, das ist schon alles. Lügendetektoren kann man mit wenig Übung überlisten. Das wäre dann nur das nächste Level.

Entspricht ein Bild der sexuellen Präferenz des Betrachters, feuern vermehrt Neurone im Belohnungssystem – ganz gleich ob der Untersuchte heterosexuell, homosexuell oder pädophil ist.

Vielleicht ist es jemanden aufgefallen, das Wörtchen "krank" fällt nicht. Die Reaktion im Gehirn ist die selbe wie bei Hetero- und Homosexuellen, nur der Auslöser ist ein anderer [Punkt].

Ich wäre mir da nicht so sicher Janus.
Die Bilder wechseln sehr schnell und gemessen wird meist die unbewusste Reaktion. Auch deine Blickrichtung wird festgestellt und sicher auch ob die visuellen Reize verarbeitet werden. (Zusammen mit dem Bild verändert sich auch das visuelle Verarbeitungsmuster im Gehirn)

Ich bin sicher, dass man zumindest noch feststellen kann ob man versucht einer Wahrnehmung der Bilder zu widerstreben.

Vielleicht kann man aber BEI bewusster Wahrnehmung des Bildes mogeln. Auf das Gesicht konzentrieren, vlt. überlegen an wen das Kind erinnert, emotionale Gefühle aufkommen lassen usw.

Aber die Frage ist wie vorbereitet man auf so einen Test ist. Und bei all der Aufregung usw.
Schwer zu sagen.

@Waldbär:

Und wer schreibt die Screening-Software?

Darf ich dann auch meinen USB-Stick mitbringen und die besten Bilder mit nach Hause nehmen ? Ich tausche auch !!

hmm muss doch was andres gewesen sein, gute Bilder waren da nich bei. Eher son allgemeines was fühlst du wenn du das Bild siehst.

Na klasse also dann geh ich nicht dahin,da schau ich lieber Schloss Einstein !!

JH hat geschrieben:Vielleicht ist es jemanden aufgefallen, das Wörtchen "krank" fällt nicht.

Dir ist offenbar entgangen, daß die Kontrollgruppe der 30 Norms als "Gesunde" bezeichnet wurde.

Ovid hat geschrieben:Vielleicht kann man...

Derzeit kann man sich dem immer noch verweigern oder einfach die Augen schließen resp. sie auf einen imaginären Punkt richten. Das wird aber nicht so bleiben.

Ovid hat geschrieben:Berners 25% dürften da sehr zittern.

Jau. Schadenfreude ist auch ne Freude.
Wir wissen überdies - sobald so ein Ding bei uns funktioniert wird es ruck zuck auch auf andere angesetzt.

Die machen langsam ernst. Wielange hab' ich noch? 5 Jahre oder 10? Wird langsam Zeit, sich nen neues Heimatland zu suchen.

Hatte man sich nicht vor ein paar Jahren klar positioniert, dass dieses Verfahren nicht gegen Menschen verwendet werden dürfe? Und jetzt heißt's sinngemäß: Naja, müsste man abwägen. Im ein oder anderen Fall kann das doch ganz sinnvoll sein.

lg kim

[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:Das Lesen dieses Artikels ist Zeitverschwendung

Dann solltest Du noch mal genauer nachlesen.

[color=#000000]Waldbär[/color] hat geschrieben:Kann man sich so'n Ding nicht selber bauen? Kann doch nicht so schwer sein....

http://images.wikia.com/memoryalpha/de/ ... Eymorg.jpg


Einen Zwang zum "Screening" wird man nicht einführen. Dazu müsste man Art. 1 I GG abschaffen, was wegen Art. 79 III GG nicht geht.
Und andernfalls müsste man mehrere Hunderttausend Menschen deaktivieren. Das kann man sich einfach nicht leisten - siehe Diskussion um Demografie in Deutschland: Ein noch größeres Defizit an Arbeitskräften durch arbeitsscheue Südländer auszugleichen lässt sich politisch - hoffentlich - nicht durchsetzen. Durch Zangsscreening würde sich Deutschland abschaffen.

Der Screen ist nichts Neues mehr. Ich denke er ist manipulierbar und man kann ihn zu seinen eigenen Gunsten missbrauchen. So dass ein Pädophiler, der seine Lüste kontrollieren kann, glatt als nicht-pädophil gilt.

Ich denke jeder der öfter Sex gehabt hatte, kann durch Fantasie Reize steigern oder senken.

Kim hat geschrieben:Die machen langsam ernst. Wielange hab' ich noch? 5 Jahre oder 10?

10 ganz sicher nicht mehr.
Flächendeckende P-Screenings wird's auf absehbare Zeit nicht geben. Aber der "freiwillige" Einsatz bei Gesetzesverstößen und in der Folge auch für die berufliche Tätigkeit mit Kindern und Jugendlichen kommt mit Sicherheit. Ganz einfach, weil die Argumentationen in puncto Therapieausrichtung und Rückfallgefahr schlüssig sind - es geht schließlich um den Schutz unserer Kinder.
Der Einsatz auf anderen Gebieten kommt danach automatisch. Ich stelle es mir eigentlich ganz lustig vor, wenn z.B. Politiker zukünftig vorher auf Neigungen hin zu Egoismus und Korruptionsanfälligkeit gescannt werden *lol*.

@ Verurteilt
Du hast die Funktionsweise nicht verstanden. Die Kiste schließt bewußte Einflußnahme aus. Der beste Schutz vor staatlichen Repressalien ist und bleibt, sauber zu bleiben oder sich eben nicht erwischen zu lassen und von einer beruflichen Tätigkeit mit Kindern rate ich persönlich den allermeisten Pervs eh schon seit vielen Jahren ab. Ehrenamtlich tut's auch und bietet unsereinem viele entscheidende Vorteile gegenüber einer beruflichen Beschäftigung mit Kindern.

Zuordnungssicherheit von 95 Prozent

Sobald mein Verfahren abgeschlossen ist, werde ich mich im Charite-Rahmen zweimal scannen lassen. Einmal in dem ich bewusst Einfluss auf Reize nehme und einmal ohne jegliche Beeinflussung. Wenn dabei zwei verschiedene Ergebnisse herausgkommen, werde ich unwissend bleiben. Ich denke wer Kinderpornografie sah wird die Reize von nackten Kindern als wesentlich schwächer empfinden als jemand, der nur durch Fantasie geprägt ist.

Für mich stellt sich weiterhin die Frage, ob ich pädophil bin oder ob das Kinderpornografie Sehen Suchtursachen hat. Wenn der Test das einwandfrei feststellen könnte, wäre das klasse. Therapeuten können das weit schlechter einschätzen, als so ein Test.

Mag sein dass die Kiste einen als gefährlichen Wiederholungstäter abstempeln könnte oder für ungefährlich sieht. Das bleibt der Nachteil. Aber eine gewisse Neugier und Erwartungshaltung habe ich.

Waldbär hat geschrieben: Ich wäre jedenfalls nicht überrascht, wenn man trainieren könnte, dass man dem Gehirn überhaupt nichts Verwertbares ansieht.
Waldbär

Sex ist Kopfsache. Dort werden Lust und Unlustgefühle erzeugt um schneller oder langsamer zum Punkt zu kommen. Mich interessiert sehr stark, ob ich dieses Gerät manipulieren kann per Gedankenkraft. Das ist eine Herausforderung nach meinem Geschmack. Damit lassen sich viele Strategien entwickeln...

Bei mir schwankt die Diagnose zwischen pädophil sein, suchtkrank sein und Psychopath sein. Mit Kindern arbeiten wollte ich nicht, wodurch ich das Pädophile fast ausschließe. Sucht führt dazu, immer stärkere Reize zu wollen. Und eine Suchtmischung aus "hot clip video club" mit "no satisfaction" ist fast gleichsetzbar mit Psychopathie. Allein um den Ursachen auf den Grund zu kommen und zu schauen, wo man ansetzen kann, halte ich diesen Test für gut.