GLF

haha gefällt mir tolle unterhaltung, sehr intresannt das denen des egal ist

Wir gehen also in Runde 2

Bruce
Ein User hat hier vor einigen Minuten auf einen möglichen Verstoss gegen Paragraphen 184 StGB bei der fc hingewissen...

Seine Beiträge wurden jedoch gelöscht...warum??

Vor allem da jenes Bild ja von der FC-Seite selber ist...

Besagtes Bild das von der fc beanstandet wurde:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/6361626

Jawol...von der fc SELBER !!

ICH habs allerdings NICHT gepostet....intressant allemal

Kennt jemand hier das Video, das ab und zu bei "talk talk talk" lief, wo eine Frau bei Britt sitzt und sagt:
"Ich mag es, die Leute... zu reizen"
Leider habe ich es nicht gefunden, hätte aber sehr gut hier hinein gepasst, finde ich.

Mich würde mal interessieren, in welchem Forum der FC diese Unterhaltung stattfindet? Habe dort nichts gefunden, gehe deshalb mal davon aus, dass der Thread schon wieder gelöscht worden ist?

bruce is leider nimmer da, hm ich find au nix abwarten

@ Bruce


Recht ungeschickt, sich gleich als Provokateur zu erkennen zu geben. Du hättest lieber einfach einen "besorgten Mitbürger" mimen sollen, der voller Entsetzen festgestellt hat, wozu diese unschuldigen Kinderfotos missbraucht werden.

Cocolinth hat geschrieben:@ Bruce


Recht ungeschickt, sich gleich als Provokateur zu erkennen zu geben. Du hättest lieber einfach einen "besorgten Mitbürger" mimen sollen, der voller Entsetzen festgestellt hat, wozu diese unschuldigen Kinderfotos missbraucht werden.

Ja, das ist wohl wahr. Jedoch die Message habens bekommen, dass Serum ist eingeimpft. Die WERDEN noch viel zu plappern haben da...und wenn nicht, so ist diese Reaktion als Freibillet zu ihren Bildchen zu werten, ist ja auch was, nach all den Jahren des Zwistes.

Hallo Bruce, wie wäre es denn, wenn Du mal meine Frage (siehe oben) beantworten würdest?

Humbert02 hat geschrieben:Hallo Bruce, wie wäre es denn, wenn Du mal meine Frage (siehe oben) beantworten würdest?

Die Diskussionen wurden alle gelöscht...

Da die fc offensichtlich nichts gegen die Veröffentlichung von Kinder-Bilder-URLs in Pädo-foren einzuwenden hat, möchte ich euch folgende Kunstwerke nicht vorenthalten:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4 ... y/15939988

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4 ... y/15909693

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4 ... y/15867421

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/9 ... y/15972056

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/9 ... y/15972042

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/9 ... y/15969820

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/9 ... y/15969858

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/9 ... y/15969615



Die Tochter?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4 ... y/15887813

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/15877208

und die Mutter?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/15877172


auf ein fröhliches Kinder-Bilder-Suchen in bei fc?

Bruce hat geschrieben:Die Diskussionen wurden alle gelöscht...

Das habe ich mir schon gedacht. Insofern ist es ziemlich sinnlos, da man sich von der Seiten der FC nicht provozieren lassen will. Eine Diskussion ist schon deswegen unerwünscht, weil man keine Werbung für das GLF machen will. Das darf schon gar nicht erwähnt werden.

Was eine Verlinkung von Fotos aus der FC in andere Foren betrifft, dazu haben sich die Admins schon immer in der gleichen Art und Weise geäussert. Hierzu gibt es ja auch nichts zu sagen, solange nicht gegen geltendes Recht verstoßen wird.

Etwas anderes wäre es, wie in der Vergangenheit geschehen, wenn Fotos aus der FC für Avatare verwendet werden. Das wäre eindeutig Bilderklau, weil Verwendung für andere Zwecke, womit Urheberrechte verletzt worden sind.

Aber auch wenn Du selber die Fotografen angeschrieben hast, wird das wohl kaum Kreise ziehen, da eine Veröffentlichung bzw. Diskussion dort kaum stattfinden wird. Frage ist ebenfalls, ob da überhaupt jemand drauf reagiert.

Insofern finde ich Deine Aktionen für ziemlich sinnlos.

Humbert02 hat geschrieben:Insofern finde ich Deine Aktionen für ziemlich sinnlos.

Ja, das erhoffte Rumgetobe ist wohl ausgeblieben?schade?nun denn, wie auch immer?sinnlos war?s trotzdem kaum, denn immerhin ist jetzt wenigstens klar, dass wir solche Bildchen bedenkenlos verlinken können.

Joookuuuuu!!! Hast du das gehööört????

Humbert02 hat geschrieben: wenn Fotos aus der FC für Avatare verwendet werden.

währe in Erwägung zu ziehen, denn immerhin ist das Forum für deutsche Rechtsanwälte kaum greifbar?oder täusch ich mich da?

Nachdem die FC getestet wurde, und als risikolos befunden wurde, könnte man doch auch noch gerade testen, inwieweit das GLF vor deutschen Schergen sicher ist?ist aber relativ delikat, würd ich nur tun, wenn die Sicherheitsvorkehrungen genügend sicher erscheinen.

Was denkt ihr?? Wollen wirs wagen???
Gefragt einmal mehr in erster Linie Sakura, einfach deshalb, weil er die Sicherheitsvorkehrungen am besten kennen dürfte?

Beitrag zurückgezogen

Joku hat geschrieben:Aber wenn du dann Besuch hattest

wer will mich den besuchen kommen?? Hier am Ende der Welt?? Vor allem: Weswegen?? Weil die fc-Kids verlinkt wurden??? Lächerlich?

Ich hab mich ja bisher so ein bissel daraus gehalten....

Aber ich denke auch, das man das nicht übertreiben sollte....
Es gab damals schon mal tüchtig viel Ärger wegen der FC.

Das Forum läuft in letzter Zeit bestens, und wir sollten eher alles dafür tun, das es so bleibt.
Warum also die Provokation hervorrufen, es bringt doch niemanden etwas positives außer vielleicht Ärger....

Wenn wir uns hier über das eine oder andere Bild aus der FC unterhalten können, ist das doch schon mal ein Fortschritt, aber dabei sollten wir das dann auch belassen...

LG
S.