GLF

Young Observer hat geschrieben:Tja, Jungs, ich werde wohl in der Kategorie Gast steckenbleiben

Mir doch BlunaLuna.

Gregor Ganz hat geschrieben:

mit diesen engelhaften und reinen Lebewesen zu plaudern

Wenn ich so etwas lese dann frage ich mich inwieweit sich Pädophile ernsthaft mit Kindern auseinander setzen.

Aufwachen, ich merke, dass du dich nicht mit Texten auseinandersetzen kannst. Ich habe klar und deutlich geschildert dass ich eine HETE bin, keine HALBHETE, oder 3/4 HETE, sondern 100/prozentig heterosexuell geneigt bin. Man muss aufmerksamer lesen, Kinder

Und zweitens,verneine ich nicht dass Kinder wegen ihrer Unwissenheit und Unreife, zu manch bosen taten fähig sind. Also.... aus reiner Boshaftigkeit wurde ich das Mobbing zwischen jungen Grundschülern nicht bezeichnen. Es kommt immer drauf an, wenn der Peiniger schon seit Kleinkind eine antisozielle Persönlichkeitsstörung hat, dann muss man es mit einer verschiedenen Perspektive betrachten, wie wenn es nur Hänseleien sind, wo ich zugeben muss dass ich daran in meinen Grundschultagen schon darunter litt. Nicht sehr stark, da ich es in einigen Fällen, wegen meiner Gutgläubigkeit, nicht als physische oder psychische Aggression wahrnahm, aber meinen lieben Eltern ersah ich manchmal ihren bekümmerten Blick, der sich nach mir richtete

Dark Angel hat geschrieben:@altes Haus ja des ist mir sowieso klar dass ab einem gewissen Alter dann kein Interesse mehr besteht. Meine Frage bezog sich ja auch darauf wenn Gefühle da sind und das Mädel älter wird, ob die dann zwangsläufig immer weg sind oder sich verändern.
Aber ich glaub ich habs jetzt schon begriffen.

Man muss die Dinge ja auch nicht unnoetig komplizieren. Wenn Gefuehle da sind, sind Gefuehle da. Wie bei jedem anderen auch.
Wenn die Gefuehle weg gehen, gehen sie eben weg, wie bei allen anderen Menschen auch.
Und ja, ich denke, in den meisten Faellen werden die Gefuehle nicht verschwinden, sondern sich eben veraendern oder verlagern.
Aber das hatte ich ja in meinem vorigen Posting schon ausgefuehrt.

Was bleibt, sind Gefuehle der Verbundenheit und Vertrautheit und Freundschaft.

Ich will mal nicht kaetzerisch klingen, aber ich koennte mir durchaus vorstellen, dass bei Ehepaaren nach Jahrzehnten auch andere Gefuehle vorherrschen, als ausgerechnet Geilheit aufeinander. Also hueben wie drueben das gleiche Phaenomen.

Waldbär hat geschrieben: Die Verklärungstendenz, die hier manchmal durchschimmert (bei der Wortwahl ärgert es mich häufig besonders) habe ich hinter mir.

Verklaerungstendenz?

Wer hat den das Cliché vom unschuldigen Kind gepraegt?

Doch wohl nicht wir! Das ist ja wohl eher das Bild, das die Gesellschaft so beharrlich sehen will!
Schliesslich muss man ja irgendwie rechtfertigen koennen, weshalb man gegen alles und jeden so vehement vorgeht, der einem Kind auf die falsche Weise hinterher blickt.
Das arme unschuldige Kind, das durch die luesternen Blicke eines Erwachsenen in seiner Entwicklung gestoert wird.
Da isses wieder, das Bild vom unschuldigen Kinde.

Aber man moege mich bitte auch nicht falsch verstehen. Ich bin auch kein Anhaenger der Erbsuende, also dass jeder Mensch per Geburt ein Suender ist.

Vielmehr isses doch eher so, dass sich eine Schuldfrage von alleine verbietet. Die ist irrelevant.
Kinder sind auch nicht perfekter als alle anderen, sie machen auch Fehler, und sind auch zu Boshaftigkeiten faehig.

Ob diese nun geschehen, weil das Kind noch nicht gelernt hat, dass man dem Spielkameraden nicht einfach das Spielzeug weg nimmt, oder weil es noch zu klein fuer die Faehigkeit fuer Empathie ist, oder aber ob es in diesem Fehlverhalten ein Ventil sucht, um auf die eigenen Probleme aufmerksam zu machen, das muss man im Einzelfall entscheiden.
Der Gruende fuer ungutes Verhalten gibt es viele.



Aber abgesehen davon:
Wem schadets gross, wenn ein paar gelöscht_16s Kinder verklaeren?
Das ist doch, wenn ueberhaupt, nur ein sehr nebensaechliches Thema.

Waldbär hat geschrieben:

Gregor Ganz hat geschrieben:Ich hab das Gefühl das Kinder für euch so eine Art Fetisch sind, weil sie für euch die Idealgestalt eines Menschen verkörpern. Diese Idealgestalt überfrachtet ihr dann mit positiven Charaktereigenschaften, die mit der wahren Persönlichkeit die in jedem Kind steckt so wenig zu tun hat, wie eine Barbiepuppe mit einer Frau.

Ich bin an dieser Stelle geneigt, Gregor Ganz meine volle Zustimmung zu erklären, wenn ich auch den letzten Beitrag von Altes Haus vollständig unterschreiben könnte.

Volle Zustimmung? Barbiepuppe?

Also ich weiss nicht, wann man etwas eine echte Verklärung und Wahrnehmungsstörung nennen kann und wann man einfach etwas verliebt über Mädchen träumt. Zumindest jeder mit etwas mehr Kinderkontakt kann doch sicher von einigen Zickigkeiten berichten, oder das übertriebene beleidigt sein, wenn man gerade nicht genügend Aufmerksamkeit aufzubringen vermag etc.
Aber darauf kommt es uns ja nicht an. Uns ist das 100x Wert, wenn es nicht sogar manchmal eine Eigenschaft ist, die wir an ihnen lieben. (Anhänglichkeit)
Es sind Dinge, von denen berichtet man auch nicht unbedingt, wenn man von ihnen schwärmt.

SaO hat den Nagel mal auf den Kopf getroffen:

Smaragd aus Oz hat geschrieben: Glaube bedeutet Hoffnung trotz Schreckens, und er bedeutet Erfüllung trotz Entbehrung.

Was bringt mir die Gegenwart eines kitschig stereotypen Barbie-Puppen-"Engels" bzw. einer zickigen Domina-7-Jährigen, wenn ich dabei nicht meinen Glauben an das Gute und Schöne auf dieser Welt bestätigt finde?
Deren Gegenwart bringt mir nichts, und ich würde mich im elendigen Sumpf von "PD-Sein ist Scheiße wälzen", wie es hier einige tun, weil ich unter diesen Bedingungen in dem Kitsch- oder Böse-Mädchen nur meinen Mangel sähe.

Ich predige hier gerne ein gewisses Ideal, das ich mit einem bestimmten Mädchen versinnbildliche. Aber dieses Ideal hat nichts damit zu tun, wie ich mir das Mädchen aus Fleisch und Blut vorstelle, dass ich eines Tages zu mir nach Hause einlade um ihr das Gefühl der Schwerelosigkeit im Orbit eines "Himmels"-Körpers *hust* zu zeigen, sondern ist nur Ansatzpunkt eines Glaubens, aus dem ich eine positive Lebenseinstellung herleite.
Wer Lebenseinstellung bzw. Glauben mit einem verklärten Real-Mädchenbild verwechselt, der ist entweder einer fixen Idee aufgesessen, hat selbst keinen Lebenshalt oder hat den tieferen Sinn hinter diesem Glauben nicht verstanden.

Und einige haben es mehr oder weniger deutlich in diesem ßrätt geschrieben:
"Engel" ist für sie bloß Synonym für Schönheit, ohne dass es mit "unschuldig, unbeschwert, lieb, naiv, kitsch etc." aufgeladen und verunstaltet werden muss; dass Mädchen nicht unschuldig sind, weiß jedes Kind.
Wer auf diese synomyme Weise den Engelsbegriff verwendet, der ist glückselig und hat einen Haltepunkt im Leben.

Young Observer hat geschrieben: Aber ich riskiere es nicht mich anzumelden.

Vielleicht kann ich dir die Angst so etwas nehmen.

Young Observer hat geschrieben: Vor einigen Monaten ist mir zu Ohren gekommen, dass , ein ähnliches Forum, wo die meisten User Spanier waren gehackt wurde, nur weil von den 300 Usern, 2 oder 3 Kipo austauschten.

Hmm. War es gehacked? Vielleicht auch. Jedenfalls haben Ermittler sich über lange Zeit hinweg dort eingeschlichen um das Forum zu unterwandern.
Irgendwann hatten sie Beweise, dass der Betreiber sich strafbar gemacht hat (wohl mit Kipo).
Und erst dadurch hatten sie die rechtliche Grundlage den Server zu beschlagnahmen. Und, wenn man den Server schon einmal hat, kann man ihn ja durchforsten nach privaten Nachrichten anderer User usw.
So wurden eben auch Straftaten aufgedeckt und Anfangsverdachtsmomente, die eine HD rechtfertigten.
Bei den meisten Usern ging das aber nicht. Es gab keinen Anfangsverdacht und keine rechtliche Grundlage, der gerechtfertigt hätte, für die IP die Daten des Nutzers herauszubekommen für weitere Ermittlungen.

Hier ist es ähnlich. Solange der Betreiber keinen Mist baut, kann erst einmal der Server nicht eingezogen werden.
Und selbst dann werden hier - so sagt man - keine IPs der Nutzer gespeichert. Also hätte man auch keine Möglichkeit die User zurückzuverfolgen.
Dazu kommt wieder der fehlende Anfangsverdacht; außer natürlich ein Straftäter bekennt sich oder kündigt Straftaten an.

Und, wenn dich auch das nicht überzeugt. Dann muss ich dich enttäuschen.
Denn der einzige wesentliche Unterschied zwischen Anmeldung und Nicht-Anmeldung, ist, dass du wohl Schreibrechte in anderen Bereichen des Forums hast.

Also würde der Server eingezogen werden UND es würden IPs gespeichert werden, dann wäre das auch bei deinem Gast-Beitrag der Fall.

Fazit: Du gehst mit einer Anmeldung kein erhöhteres Risiko ein, als, dass du mit Gastbeiträgen schon eingehst.

@altes Haus
Ich wollt des nicht verkomplizieren ich wollt nur nach fragen. Aber wie gesagt ich denke des ist jetzt angekommen.
Also verstanden hab ich es jetzt auf alle Fälle, nachempfinden kann ich es natürlich nicht, aber gut ich kann auch nicht nachempfinden, warum ne Frau drauf steht was mit einer Frau zu haben. da kann ichs auch nur verstehen.

@Ovid
Und was ist mit der E mail adresse die muss ich ja hier angeben wenn ich mich anmelde und die kann man ja dann nachvollziehen oder???

Dark Angel hat geschrieben: Und was ist mit der E mail adresse die muss ich ja hier angeben wenn ich mich anmelde und die kann man ja dann nachvollziehen oder???

Zum anmelden muss man eine Email-Adresse angeben. Die ist aber nur für den Admin sichtbar und wird auf dem Server gespeichert.
Bei Beschlagnahmung hat man also die Email-Adresse auch.

Deswegen würde ich für das Anmelden extra eine neue anonyme Email-Adresse einrichten.

Ob du Kontaktdetails öffentlich preigibst (die man jeweils gleich unter dem Beitrag sieht), kannst du selbst entscheiden.
Klug ist es natürlich immer extra anonyme Chat-Konten und Email-Adressen dafür einzurichten.

Dark Angel hat geschrieben:@altes Haus
Ich wollt des nicht verkomplizieren ich wollt nur nach fragen.

Habe das nicht auf Dich bezogen, sondern nur als Appell verstanden, dass man ggf versuchen sollte, die Dinge in ihrer Einfachheit zu sehen.

nachempfinden kann ich es natürlich nicht, aber gut ich kann auch nicht nachempfinden, warum ne Frau drauf steht was mit einer Frau zu haben. da kann ichs auch nur verstehen.

Full Ack

Und was ist mit der E mail adresse die muss ich ja hier angeben wenn ich mich anmelde und die kann man ja dann nachvollziehen oder???

Mach Dir ne Wegwerfadresse bei fastmail. Kost nix und ist anonym.

Gregor Ganz hat geschrieben:Ein Macho muss wenigstens ein paar Dinge drauf haben um ein Macho zu sein, Kinder verführen, dazu braucht es nur Skruppelosigkeit

Manchmal jahrelanges geduldiges Baggern bis mal ne LiebesSms kommt · Immer gut rasiert sein (ein absolutes Muß bei jungen Mädels, die lieben glatte Haut) · Immer wieder was neues einfallen lassen, Fahradtour, Segeln, Paddeln, Klettern ... Mit eifersüchtigen Eltern rumplagen · Als Berater und Taschentuch da sein, und hilfreiche Tipps geben, zb. so simple Dinge wie man Eltern mit einem guten Salat überrascht · Sie mit coolen Leuten bekannt machen - was angesichts der gegebenen Konstellation nicht einfach ist ... aber mit einer zunehmenenden Ressource an Ex Freundinnen^^ Sich in der Öffentlichkeit zum Klops machen · Dazu der Stress · Sich körperlich fit halten
···

Und zweitens,verneine ich nicht dass Kinder wegen ihrer Unwissenheit und Unreife, zu manch bosen taten fähig sind. Also.... aus reiner Boshaftigkeit wurde ich das Mobbing zwischen jungen Grundschülern nicht bezeichnen.

Also aus reiner Bosheit passiert mobben doch nie. Einen guten Grund hat man doch immer.
Ob es jetzt einfach nur lustig ist, wenn jemanden eine Bananenschale am Schuh klebt, und es 2 Wochen danach nach dem 80.ten mal erzählen immer noch lustig ist,
oder
eine Person aufgrund seines Verhaltens es daran auflegt, einfach weil es so "dumm" ist, sich nicht pflegt, oder ein bestimmten Charakterzug hat, der sie auffällig macht
oder
einfach aus reiner Langeweile die Person als Zeitvertreib gilt, und somit das vielleicht vom Betroffenen als "Mobbing" eingestufte Verhalten, vom Täter als normal kategorisiert wird.

Eine Begründung hat man immer.
Reine Boshaftigkeit gibt es nicht Aber schmerzen tut es immer gleich, egal was die Motive dahinter sind.

Sairen hat geschrieben:

Reine Boshaftigkeit gibt es nicht Aber schmerzen tut es immer gleich, egal was die Motive dahinter sind.

Es gibt 2 Dinge die unendliche sind, das Universum und die MENSCHLICHE DUMMHEIT

Und was willst du mit dem wohl meist-zitiertesten Spruch überhaupt sagen?
Und dennoch auch wohl mit Abstand dem schlechtesten Spruch von Einstein, aber lassen wir das mal beiseite...

Die Dummen sind die Boshaften.

Ich würde eher sagen die sehr Schlauen sind die Bösen. Oder auch die Guten.
Böse-sein würde ich nicht als Fehl-Leistung sondern als eine Differenz in der Interpretation der Dinge.
Dumme Menschen sind eher gesinnungslos.

*Nein, ich habe nicht selbst zitiert, oder mir das Zitat ausgedacht*