GLF

10 Folgen also 2,5 Monate...

hmm... habs auch grad zuende gesehn.. ich sags ja.. mit fackeln und gartengeräten.. man hätte auch statt "mann" das wort dämon einsetzen können bei den beiträgen...
ok, die gezeigten fälle.. ob nun wahr oder falsch.. gehen ma gar nich.. dennoch, die art und weise.. oh man.

irgendwann bekommen wir nen stern auf die brust...

ob man einem von uns geglaubt hätte?
Ich meine ohne eindeutige Chat-Sauereien, einfach nur Kontakt Suchend...

Ich glaube nicht, wir wären dann wohl "besonders schlaue Täter"

Die Sache mit dem 19 Jährigen finde ich jetzt bisschen lächerlich.
Soo groß ist der Altersuterschied nun auch nicht.
Gut, er hat sexuelle Sachen zu ihr geschrieben - da will ich ncihts sagen.
Aber sonst...


Ich frag mich was es sich mit dem Lehrer und seinen zwei "Komplizen" auf sich hat. Also mir fällt da die vierte Möglichkeit ein: Sie waren alle drei Pädo.
Aber an diese Möglichkeit denkt natürlich keiner von denen, denn schließlich wissen wir alle, dass es keine pädophilen Frauen gibt.

Forum Geist hat geschrieben: ob man einem von uns geglaubt hätte?
Ich meine ohne eindeutige Chat-Sauereien, einfach nur Kontakt Suchend...
Ich glaube nicht, wir wären dann wohl "besonders schlaue Täter"

Daran habe ich auch während der Sendung gedacht.
Ich denke auch wir wären für sie die ganz schlauen und vorsichtigen Täter.

hmm.. ich glaub nich das man einem von uns geglaubt hätte.. laut deren meinung sind wir ja krank, brauchen ne therapie etc...
wir sind doch alles schläfer die irgendwann ma explodieren.. so stelle ich mir deren sichtweise über uns vor..

wenn ich ehrlich bin, hat mich der beitrag schon zum nachdenken gebracht.. vielleicht sollte man doch in eine höhle im himalaya ziehen...

und das wird soweit kommen das man dumm angeguckt wird wenn man egal was.. egal wie, und wo .. etc mit kindern macht...

sind wir wirklich solche monster?

bin etwas aufgewühlt.. sry

Kolibri hat geschrieben: Also mir fällt da die vierte Möglichkeit ein: Sie waren alle drei Pädo.
Aber an diese Möglichkeit denkt natürlich keiner von denen, denn schließlich wissen wir alle, dass es keine pädophilen Frauen gibt.

Hab ich mir auch so gedacht, als ich ihre "Thesen" diesbezüglich gehört habe...
"Der Mann, welcher diesselbe Neigung habe, hätte seine Frau dazu genötigt mitzumachen" (nicht der genaue Wortlaut, aber so sinngemäß)...Hallo??? Vlt. ist es auch andersherum gewesen??...Wer weiß das schon?!?

Ja, das Thema sollte man anpsrechen, denn sowas geht gar nicht. Doch auf solche Weise? Niemals!!...Außerdem würd ich sowas dann zu Zeiten senden, wo es auch Kinder ansehen, um auch einen Schutzeffekt zu erzielen...sie aufzuklären...dort sollte man anfangen.
Wenn kein Kind/Jugendlicher auf solche Maschen hereinfällt (und ich muss sagen, wer das mit 13/14 macht ist selber schuld...so böse wie das klingt), dann würde auch der Missbrauch zurückgehen...aber nein...lieber die ganzen dreckigen "Schnänder" stellen ...ja nicht den Kindern zu viel Wissen geben...sie könnten ja sonst njoch was über Sexualität erfahren-mit 13- und das würde ein lebenslanges Trauma auslösen...echt krank die Typen - Schänder und Sender...

Bird: "Ihr werdet mich da sofort erkennen..
ps keienr meiner posts wurde gelöscht"
Ja, hab dich schon gesehen
Von dir wurde nichts gelöscht, weil du nicht geschrieben hast, dass du ein Pädo bist.

Witzig fand ich ja diese aussage:
TaraTi hat geschrieben: "auch die seite, die google bei "J.H." bringt ist aus verschiedenen gruenden nicht aufrufbar. 9? Beitraege solls da unter deinem nick geben, sicher keine 'ich such hilfe'-post. nicht da!"

Da musste ich natürlich mal ganz doof antworten:
":mrgreen: Da muss ich ja mal lachen, wie schön Zensur funktioniert. Es gibt nur eine weitere Seite, auf der ich mit diesem Nick angemeldet bin, und die ist zu 100% legal und die Inhalte sind zu 100% legal. Zensiert wird es trotzdem von Google.de (nicht von .at) und etlichen Providern. Die Seite ist genauergesagt ein Forum für Pädophile in dem es nur so von "ich such hilfe"-Posts wimmelt.
Und weil du dir selber kein Bild davon machen kannst, nimmst du natürlich das allerschlimmste an."

Ich hatte schon drüber nachgedacht, in den Chat mit der alten verorrten Backplflaume zu gehen, und mich offen als Pädo zu bekennen. Aber was sie gerne hören will werde ich nicht schreiben, was sie dann wohl versucht...

Warscheinlich wird sie dann eindeutig zweideutig, und das ist Verführung von Pädos

Wir könnten ihr dann auflauern, und sie zur Rede stellen, warum sie Pädos zum Sex mit Minderjährigen verführen will

Forum-Geist hat geschrieben:

Wir könnten ihr dann auflauern, und sie zur Rede stellen, warum sie Pädos zum Sex mit Minderjährigen verführen will

geile Idee, da wäre ich gerne dabei

In welchem Chat denn?

Stewy

Sieht man in der Sendung: "Schüler vz" und "Schüler cc" Das sind ganz böse Seiten, wo sich nur Pädophile rumtreiben.

Genau, mehr Pädos als Schüler... In Wirklichkeit werden dort nämlich die Pädos von den Schülerinnen angemacht und nicht andersherum

Wenn diese ein falsches Alter angeben, ist das auch kein Wunder.

Stewy

vlt. könnte ich mich mit soner Schlampe verabreden, und wenn sie mich zur Rede stellt kommt meine 14-köpfige glatzköpfige Dance-Crew auf die Stage und singt "I'm too sexy for my shirt. too sexy for Mrs. Schöning. too sexy for you pervs"

Seit heute kenne ich nun auch schueler.cc - cool.