GLF

[Ovid]

Und ich sage es noch einmal: Die Sendungen mit fiktivem Inhalt werden als solche gekennzeichnet.
Da kann man sich die Spekulation getrost sparen.

[Fragender Vs. 2.0]

Ganz genau- aber einige denken, dass das dann nicht da steht. Muss man ja auch aufmerksam bis zum Schluss gucken und das ist schwer

[Destiny]

was ist der unterschied zwischen glf und rtl2 ?
in beiden werden menschen anderen denkens und anderer lebensweise denunziert und zwar direkt und konkret

miesehunde

Moment, falls das ein Witz sein sollte, muss er aber so lauten:

"was haben glf und rtl2 gemeinsam ?

in beiden werden menschen anderen denkens und anderer lebensweise denunziert und zwar direkt und konkret"

Nun darf gelacht werden!

[Gelöscht_28]

Es wurde erwähnt das die Kinder von erwachsenen schauspielerinnen dargestellt werden, und so notgeil kann keiner sein das er eine 18 jährige (oder älter) nicht von einer 13 Jährigen unterscheiden kann. NAchts auf der Straße im Suff vielleicht, aber nicht in einer Hell erleuchteten Wohnung. Dazu kommt dann noch die Tonhöhe der Sprache, die sich bei einer erwachsenen durchaus von der einer Jugendliche unterscheidet. Und RTL II trau ich durchaus zu das die den gefaked hinweis vergessen...

Verpixelung der Darsteller dürfte klar sein, es gibt genug Leute die den quatsch da für echt halten und dann auf die Schauspieler losgehen, darum das gepixel.

Ich denke die aufnahmen sind nicht in der realen situation gemacht worden, sondern erst hinterher. Für direkt aufnahmen sind die Texte einfach zu gestelzt, zu eingeübt, meiner Ansicht nach. Ob wirklich so Fänge gemacht wurden ist wieder was anderes, da können lediglich mitarbeiter drüber auskunft geben.

[Horizonzero]

Derweil wurde, wie ich gelesen habe, dieser Kinderdorfleiter (einer der "Ertappten") von der Caritas entlassen. Rainer

zu finden mit googel via "Caritas entläßt"

[Ovid]

Sargeras,

es wurden schon mehrere Rückschlüsse auf die dortigen Täter gemacht. Auch durch die Namen der Online-Identität wurden eine handvoll schon in Internetforen identifiziert und veröffentlicht. Auch der entlarvte Caritas-Mitarbeiter ist nicht zu vergessen.

Dann muss noch dem Rechnung getragen werden, dass öffentlich von Guttenberg, als auch von der involvierten Hilfsorganisation öffentlich die Echtheit dieser "investigativen" Reihe bestätigt wurde.

Eine Vollinszenierung würde sofort platzen und überall gemeldet werden.

Das grenzt ja schon an eine Verschwörungstheorie, die du da vorträgst Sargeras.

Die Sache mit der Unterscheidung: Im Chat hatten sie keine Möglichkeit zu sehen, mit wem sie redeten. Im realen Treffen ist man auch eher gehemmt sein gegenüber in Frage zu stellen.

Angenommen du würdest dich mit jemandem Treffen. Kommst du dann an und sagst: "Wat? Wie alt bist du noch ma? Das nehm ich dir nich ab. Du bist doch voll alt"

Im Ernst. Hast du immer noch, tatsächlich Zweifel an der Echtheit? War der Terroranschlag am 11. September vlt. doch von der Regierung inszeniert?

[Der Yeyba]

Es wurde erwähnt das die Kinder von erwachsenen schauspielerinnen dargestellt werden, und so notgeil kann keiner sein das er eine 18 jährige (oder älter) nicht von einer 13 Jährigen unterscheiden kann.

Ohne die Sendung gesehen zu haben, was mir dabei auffällt ist das es sich anscheinend nur um Schauspielerinnnen handelt?
Es ist sehr unfair wenn die Pädos immer als böse Mädchenverführer dargestellt werden und die BL`s besser wegkommen obwohl gerade jetzt nach den Kirchenskandalen deutlich gemacht werden sollte das nicht nur GL´s übergriffig werden können.
Wahrscheinlich sind wir GL´s offiziell die "böseren" weil Mädchen als besonders unschuldig und schützenswert gelten und Jungen mehr als Rabauken die sexuell eh alles ausprobieren wollen.
Ein Bild was einfach nicht den Tatsachen entspricht, Mädchen sind von Natur aus auch neugierig.

Verpixelung der Darsteller dürfte klar sein, es gibt genug Leute die den quatsch da für echt halten und dann auf die Schauspieler losgehen, darum das gepixel.

Stimmt, denn wozu ein wütender Mob fähig ist, merkt man an den Aussagen vieler Menschen wenn es um das Thema" Kinderschänder" geht.

[Gelöscht_21]

Wenn das alles gefaked ist, warum ist dann der Kinderdorfleiter untergetaucht?

Es gibt tatsächlich Menschen die jünger aussehen und allein von der Stimme kannst du das Alter nicht erkennen.

Stewy

[Horizonzero]

Da es Chatfallen waren, gab es keine Stimme, bzw. die dann erst beim Treff in besagter Falle. Die Schauspieler wirkten schon jünger als sie tatsächlich sind, aber auf jedenfall älter als sie zu sein behaupteten. Jedoch bedenke man die mögliche Nervösität ob des in Aussichtstehenden intimen Spielchen- die werden sich vielleicht gedacht haben `besser als nix` ...

[Little-One]

Gääähn, und wieder fällt ein Sack Reis in China um... und niemanden interesierts.

Hätte ja viel zu tun, wenn ich mir so einen Müll im Fernsehen anschauen würde!

Gibt doch viel interesanteres als diesen Mist im TV anzuschauen. Lieber ein gutes Buch lesen. Das entspannt und ist viel informativer als dieser Dreck auf RTL 2.

Und die Guttenberg-Tante... können mir sowieso mal den Buckel runterrutschen.

Ende des Themas!

[Fragender Vs. 2.0]

Der Yeyba: In der Sendung ist auch ein männl. Schauspieler, der mit schwulen "Kontakt aufnimmt". Demnach werden auch die Boylover thematisiert.

Btw.: Wir reden ja hier niocht von Pädophilen. Das sind Menschen, die auf jüngere stehen und da wäre es denen wohl egal ob 13,14,15,17,18. Hauptsache der Schein wird gewahrt und sie haben mit jemanden jüngeren Sex.

[Gelöscht_28]

Ich misch mich hier nochmal ein und werfe mal "Recht am eigenen Bild" in die Runde. Ohne das Einverständnis der gefilmten dürfte RTL II die Aufnahmen nicht veröffentlichen. Und mal ganz ehrlich, wenns einen von euch erwischen würde würdet ihr sagen "ja ok, zeig das mal im TV, hab ich kein Problem mit..."? Wohl eher nicht (hoffe ich zumindest). Und ich denke nciht das die LEute die da gefilmt wurden so dermaßen dämlich sind einem Privatsender zu erlauben die Aufnahmen zu veröffentlichen. Von daher können die aufnahmen nicht echt sein. Sie sind lediglich nachgespielte, in reißerischem Versteckte Kameralook verpackte Szenen, und die verpixelung ist für den Schutz der Schauspieler da. Wenn es das echte Material wäre hätte RTL II nebenbei bemerkt keinerlei Skrupel das gepixelte wegzulassen.

[Ovid]

Ich misch mich hier nochmal ein und werfe mal "Recht am eigenen Bild" in die Runde. Ohne das Einverständnis der gefilmten dürfte RTL II die Aufnahmen nicht veröffentlichen.

Es handelt sich um Filmaufnahmen in der Öffentlichkeit und die Personen wurden sachgemäß verfremdet.
Ungeachtete dessen wurde schon darüber berichtet, dass RTLII trotzdem rechtliche Konsequenzen bezüglich Datenschutz fürchten muss. Nicht zuletzt wegen der veröffentlichten Chatprotokolle.

Und mal ganz ehrlich, wenns einen von euch erwischen würde würdet ihr sagen "ja ok, zeig das mal im TV, hab ich kein Problem mit..."? Wohl eher nicht (hoffe ich zumindest).

Was hat das damit zu tun, ob diese Szenen gestellt sind, oder der Wahrheit entsprechen?

Wenn es das echte Material wäre hätte RTL II nebenbei bemerkt keinerlei Skrupel das gepixelte wegzulassen.

Hää? Es geht mit dir durch, Sargeras.
Wenn sie DAS täten, dann gäbe es SO RICHTIG Probleme. Also soviel Weitsicht zur Verfremdung haben sie schon.

Übrigens gehst du nicht auf die öffentlich identifizierten Täter ein.
Sind die alle nur ausgedacht? Sind die Hinweise, die tatsächlich bei der Polizei eingegangen sind, alle nur fabriziert?

Äußere dich doch mal zu Tatsachen, Sargeras.

[Gelöscht_28]

Wurde bestätigt das dort Menschen durch die Fernseh zuschauer erkannt wurden (was eigentlich dank Pixelbrei und Vaderstimme vollkommen unmöglich ist)?

Bis jetzt wurden nur Leute durch die AUfzeichnung der Sendung entarnt, also durch RTL II selber. Das da irgendwelche Leute dank Jamba X-Rayscanner ihren NAchbarn erkannt haben und die Polizei bestätigt hat das die erkannten wirklich böse böse Pädos sind habe ich nirgends lesen können, ich freue mich aber gerne darüber wenn jemand mir seriöse quellen nennen kann wo ich mich davon überzeugen kann, und ich meine nicht die Bild Zeitung (wer diese Zeitung als seriös bezeichnet gehört erschossen).

Was den Datenschutzskandal angeht:

Es reicht schon das RTL II trotz aufforderung der erwischten die AUfnahmen nciht sofort zerstört, um eine gesetzwidrigkeit zu begehen. Und wie schnell sowas zu einem Skandal aufgebauscht wird müssten wir in Zeiten von RTL und BILDzeitung eigentlich wissen. Wenn mich jemand aufnimmt, und ich sage ihm er soll es löschen, und er tut es nicht, kann ich ihn anzeigen. (Wenn dem nciht so sein sollte bitte Quellenangabe zum wahren Sachverhalt)

Ich bleibe dabei, das im Fernseh Schauspieler hinter dem Pixelbrei stecken. Ich sage nicht, das keine Chatfallen gestellt wurden. Ich sage nicht, das es nicht wirklich ein paar perverse erwischt hat. Ich sage auch nciht, das keine Menschen von RTL II enttarnt wurden. Ich sage lediglich, das das was ausgestrahlt wird gestellt ist, durch Schauspieler die das wiederholen was bei den echten gesprächen aufgezeichnet wurde.

Und hier nachmal ganz langsam, weil ich irgendwie dasgefühl habe das hier einige das was ich schreibe falsch verstehen:

Chatfallen : Ja

Pädos enttarnt : Ja

Echte Aufnahmen gemacht : Ja

Echte Aufnahmen ausgestrahlt: Nein

Und nochmal zu den zuschauern: Ich hab da doch tatsächlich meine 80 Jährige Nachbarin erkannt, die keine Beine hat und in einem Rollstuhl mit 8 Kantigen rädern sitzt! Man kann also doch was erkennen! Die Zuschauer sind alle so wie ich, die können einfach alle technischen Schutzmaßnahmen zur vershcleierung durchschauen so wie ich, weil die wie meine wenigkeit an einem Forshcungexperiments für Bionische Unterhosen teilgenommen haben!!!

Achtung, der letzte Teil könnte geringe Spuren von Sarkasmus enthalten-.-

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, dafür hätte ich aber gerne seriöse quellenangaben, damit ich mich auch richtig dolle schämen kann. Und bitte, nicht einfach irgendwelche Zeitungsartikel in denen auch nur spekuliert wird, sondern knallharte 100% Fakten, die auch bestätigt sind.

[Ovid]

Wurde bestätigt das dort Menschen durch die Fernseh zuschauer erkannt wurden (was eigentlich dank Pixelbrei und Vaderstimme vollkommen unmöglich ist)?

Durch Recherchen mit dem Pseudonym und anschließendem Bildvergleich zwischen Pixelbrei und echtem Foto, konnte ziemlich eindeutig identifiziert werden. Also die Kombination macht's.
Ein Fall bestätigte sich mit dem Caritas-Mitarbeiter.

Bis jetzt wurden nur Leute durch die AUfzeichnung der Sendung entarnt, also durch RTL II selber.

Eben nicht. Ein sogenannter "Chan", also Bilderforum mit so mancher krimineller Energie, haben einige aus dieser Sendung schon bloßgestellt, eben durch das Pseudonym und Vergleich von Bildern aus sozialen Netzwerken und dem Pixelbrei, wo man immerhin ja noch einiges erkennen kann, an Größe, Alter, Haarfarbe, Statur usw.

wenn jemand mir seriöse quellen nennen kann wo ich mich davon überzeugen kann, und ich meine nicht die Bild Zeitung (wer diese Zeitung als seriös bezeichnet gehört erschossen).

Werde ich nicht tun. Aber vlt. kennst du diese Art von "Chans", die ich meine.
In vielen Blogs liest man auch davon, usw.

Es reicht schon das RTL II trotz aufforderung der erwischten die AUfnahmen nciht sofort zerstört, um eine gesetzwidrigkeit zu begehen. Und wie schnell sowas zu einem Skandal aufgebauscht wird müssten wir in Zeiten von RTL und BILDzeitung eigentlich wissen. Wenn mich jemand aufnimmt, und ich sage ihm er soll es löschen, und er tut es nicht, kann ich ihn anzeigen. (Wenn dem nciht so sein sollte bitte Quellenangabe zum wahren Sachverhalt)

Wenn du an einem öffentlichen Ort zu finden bist und dort aufgenommen wirst, dann ist es nicht so einfach dieses Recht durchzusetzen. Vor allem, wenn du völlig verfremdet wirst und die Aufnahmen einer medialen Recherche dienen, also du auch noch mit einer anderen Person auf der Aufnahme bist.
Zudem wird dies ja erst auf Antrag verfolgt. Und so einen Rechtsstreit, bei dem wenig zu verlieren ist, provoziert RTLII doch gerne.

Ich bleibe dabei, das im Fernseh Schauspieler hinter dem Pixelbrei stecken. Ich sage nicht, das keine Chatfallen gestellt wurden. Ich sage nicht, das es nicht wirklich ein paar perverse erwischt hat. Ich sage auch nciht, das keine Menschen von RTL II enttarnt wurden. Ich sage lediglich, das das was ausgestrahlt wird gestellt ist, durch Schauspieler die das wiederholen was bei den echten gesprächen aufgezeichnet wurde.

Dafür gäbe es aber keinen Grund. Und selbst, wenn es so wäre, so hätte man davon in Kenntnis gesetzt. An der Dramatik hätte dies sicher nicht verloren.

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, dafür hätte ich aber gerne seriöse quellenangaben, damit ich mich auch richtig dolle schämen kann. Und bitte, nicht einfach irgendwelche Zeitungsartikel in denen auch nur spekuliert wird, sondern knallharte 100% Fakten, die auch bestätigt sind.

Naja. Lustigerweise kann ich genauso sagen: Es gibt ein gottartiges Wesen, welches sich Spaghettimonster nennt! Nenne mir doch bitte seriöse Quellen, die belegen, dass es das nicht gibt. Übrigens suche ich mir aus, welche Quelle seriös ist, und welche nicht.

Also: Verlange niemals Belege dafür, dass etwas NICHT der Fall ist.
Denn du liegst mit der Behauptung, dass etwas so sei, eindeutig in der Beweislast.