Hauptbereich für Diskussionen.
Benutzeravatar
Bruce
Beiträge: 2588
Registriert: 08.10.2008, 21:49
Wohnort: Jakutsk
Kontaktdaten:

Re: Diese toten Kinder klagen an.

Beitrag von Bruce »

Süßbär hat geschrieben: Ich bin nun mal der Meinung das Kinder glücklich und ohne Gewalt und Missbrauch leben sollen,es gibt doch nichts tolleres als ein Kind fröhlich lachen und spielen zu sehen und es sich dann an dich kuschelt und mit einem schmusen will !
Und dann sowas...
Süßbär hat geschrieben:Sex mit Kindern "Nein danke" !
alles das da oben steht kann Sex nicht ausschliesen!



Ich würde sogar sagen das obere Zitat beschreibt sogar Sex ganz treffend.

Mal von der Penetration abgesehen....
Ich mag dich...
Maik
Beiträge: 1616
Registriert: 09.10.2008, 18:15
Kontaktdaten:

Beitrag von Maik »

torres hat geschrieben:Warum lügst du?



Für mich ist die menschliche Sexualität, sofern nicht klar als pathologische Entwicklung definierbar (was für Homo- und Pädosexualität aufgrund ihrer Häufigkeit und Uneindeutigkeit in den dahinterstehenden Lebensläufen.... wie hier im Forum ja klar erkennbar ist, nicht infrage kommt) ebenso Bestandteil der Persönlichkeit wie es Musikalität oder Bewegungsdrang sind.



Um zum Kannibalen zu werden braucht es pathologische Lebensläufe.



Da ich dir jetzt erklärt habe, was du vorher wohl nicht verstanden hast, nochmal: wir sind uns also einig darüber, daß Homo- und Pädosexualität mehr mit Musikalität gemein haben als mit Kannibalismus?


1. Wir sind uns nicht darüber einig das Homosexualität und Pädosexualität gleichgesetzt werden darf.Dieser Irrtum deinerseits hat bei mir zu der Annahme geführt, das du Homosexualität mit Kannibalismus gleichsetzt.



2. Ich bezweifle das du eine psychische Krankheit als solche erkennen

würdest.Was also wenn es für mich klar, aber für dich nicht klar ist?



3. Pädosexualität ist nur dann häufig, wenn du die dazu zählst, von denen ihr euch immer distanziert.Dann aber sind Leute wie du in der Minderheit.Die Unterscheidung zwischen Pädophilen und Leuten die aus Dekadenz oder Langeweile usw. auf Kinder ausweichen, wurde immerhin von Pädophilen getroffen.Damit sind Leute wie du zwar in einer bedauernswerten Lage, aber wie rechtfertigst du eine Senkung des Schutzalters angesichts dieses hohen Risikos?
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Benutzeravatar
Süßbär
Beiträge: 459
Registriert: 22.10.2008, 23:18

Beitrag von Süßbär »

torres hat geschrieben:
Lobo hat geschrieben:Volle Zustimmung von mir!


Auch zu Süßbärs "Sex mit Kindern - nein danke!"? Du möchtest also jeden 18jährigen, der Petting mit seiner 13jähirgen Freundin macht, einsperren lassen?



Was unterscheidet dich dann noch von Maik?


Damit hat sich der 18jährige aber schon strafbar gemacht oder sehe ich das falsch ?
torres
Beiträge: 512
Registriert: 10.10.2008, 19:35

Beitrag von torres »

Maik hat geschrieben:
1. Wir sind uns nicht darüber einig das Homosexualität und Pädosexualität gleichgesetzt werden darf.


Ach, ich dachte das wäre klar.



Warum bist du denn dagegen, sie gleichzusetzen?


2. Ich bezweifle das du eine psychische Krankheit als solche erkennen

würdest.Was also wenn es für mich klar, aber für dich nicht klar ist?


Bitte genauer erklären, ich verstehe nicht was du meinst.


3. Pädosexualität ist nur dann häufig, wenn du die dazu zählst, von denen ihr euch immer distanziert.Dann aber sind Leute wie du in der Minderheit.


Was sind "Leute wie ich"? Bitte lies doch einfach mein Vorstellungspost, das ist ja nicht mehr feierlich mit deiner Danebenschießerei.



"Leute wie ich", also Heteros, die auch Attraktion für jugendliche Mädchen bis minimal 12, 13 empfinden, sind meiner Erfahrung nach sogar sehr häufig. selbst hier im Forum. Und wie Cocolinth in meinem von dir nicht gelesenen Vorstellungsthread ganz richtig anmerkt, können diese Leute nach landläufiger Definition durhaus als "Pädos" gelten - diese landläufige Definition halte ich für durchaus in Diskussionen anwendbar, auh wenn ich mich selber keineswegs als Pädo empfinde und solche eher als "Menschen, die nur oder vor allem durch vorpubertäre Kinder erregbar sind" definiere (was dem anderkannten medizinischen Konsens entspricht) - etwas, das auf mich nicht zutrifft, da vorpubertäre Kinder bei mir bestenfalls Vatergefühle wecken.



Ähnlich ließe sich nach deiner Argumentation auch Homosexualität einschränken, da ein Großteil der Homosexuellen eher "bi" sind.


Die Unterscheidung zwischen Pädophilen und Leuten die aus Dekadenz oder Langeweile usw. auf Kinder ausweichen, wurde immerhin von Pädophilen getroffen.


Das ist wiederum etwas anderes. Versuche doch bitte wenigstens, zu differenzieren, auch wenn es nicht immer klappen sollte... aber wenigstens etwas guter Wille ist doch wohl möglich.


Damit sind Leute wie du zwar in einer bedauernswerten Lage,


Meine Freundin ist Mitte 20 und vielleicht endlich "die große Liebe". Ich sehe mich nicht in einer bedauernswerten Lage.


aber wie rechtfertigst du eine Senkung des Schutzalters angesichts dieses hohen Risikos?


Ich möchte keine Senkung des Schutzalters in vorpubertäre Bereiche.
Gelöscht_21
Beiträge: 2507
Registriert: 08.10.2008, 19:52

Beitrag von Gelöscht_21 »

Ich halte von solchen Videos überhaupt nichts. Damit ist weder den Eltern, noch den Opfern geholfen!



Stewy
Maik
Beiträge: 1616
Registriert: 09.10.2008, 18:15
Kontaktdaten:

Beitrag von Maik »

@torres



Genau wie Homos gerne die ganze Welt als homosexuell betrachten würden um über die eigenen Selbstzweifel hinwegsehen zu können,gibts natürlich auch massig Pädophile die gerne überall einen Pädophilen sehen.

Tatsache ist aber: Beides unterscheidet sich von der Normalität und beides hat seine Grenzen.

Pädophilie hat ihre Ursachen und Machotum hat ebenfalls seine Ursachen.

Nur weil einer seine Frau für eine Jüngere verlässt, macht ihn das nicht zum Mitglied einer sexuellen Minderheit.

Das sieht auch der Volksmund so, der kaum was Schlechtes daran sieht wenn man auf Jugendliche steht, sofern der Altersunterschied nicht allzu gross ist.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Antworten