GLF

forbidden

Das ist Dein persönliches Empfinden, da Du eben nicht mit Sicherheit weißt (genausowenig wie ich), ob es denn möglich wäre. Das ist zudem, auch absolut unabhängig, von der Gesetzteslage. Denn Dir würde sich der Magen genau so rumdrehen, wenn die Gesetze anders wären.

ne das ist nicht nur mein persönliches befinden und meines unterscheidet sich in der tat zwar von deinem,aber was glaubst du warum gesetze geschaffen werden müssen, weil es menschen gibt die tatsächlich darüber nachdenken und meinen, man könnte ein 10 jähriges mädchen einfach so problemlos penetrieren....mit vorbereitung und hilfsmitteln ist es ja kein problem .

in vielerlei hinsicht haben gesetze einen sinn, zb. auch das eltern per gesetz ihre kinder nicht mehr prügeln dürfen, auch wenn es trotz dem immer noch zu viele tun auf kosten der kinder, die sie nicht verraten....es liegt in der natur der kinder das sie ihre eltern oder menschen die sie lieben decken, selbst wenn diese ihnen unendlich weh tun....das ist das für mich das größte drama, nur deswegen können so viele dinge zu lange geschehen, oft bis es zu spät ist für ein kind

kore

-Denn sie wissen nicht was sie tun!-

Dann erkläre uns doch bitte mal, warum diese Gesetze geschaffen wurden. Denn ursprünglich dienten diese nur zum Schutz vor Vergewaltigung.

lg kim

kore hat geschrieben:mich widert schon der gedanke an...

Mag ja sein, aber es ging nur um die theoretische Möglichkeit, nicht um eine moralische Wertung. Krieg Dich wieder ein! FL will keine Zehnjährige ficken, auch wenn er zu der - im Übrigen korrekten - Erkenntnis gelangte, daß es theoretisch ohne weiteres möglich ist. Er hat auch niemanden dazu aufgefordert, es zu testen und Dir auch nicht unterstellt, Du fändest es toll.

Ich habe noch nie von einem Kernpädo gehört, der auf Penetrieren stehen würde. Gibt es vielleicht auch selten aber normalerweise sind das Heteros (evtl. pädophiler Nebenströmung) oder wie das im Fachjargon heißt. Schaut man sich die Kindervergewaltiger an, dann sind die auch nicht pädophil. Haben / Hatten sogar oft Frau und Kinder. Viele sind aber auch psychisch krank.

Siehe z.B. mal hier:
http://www.zeitong.de/ng/da/2008/12/10/ ... ewaltiger/

Laut Gutachten gibt es keine Hinweise auf eine pädophile Neigung des Mannes.

Jemanden, der auf sowas steht (offensichtlich Hetero oder Halbpädo) würde ich sofort zu Beier an die Charité schicken.
Mal abgesehen davon, dass das dumme Gequatsche über die Möglichkeiten einer Penetrierung von Mädchen schon für sich genommen idiotisch ist, weil sowas sowieso ganz klar an den Bedürfnissen von Mädchen vorbei geht. Dämlicher geht es nicht mehr!!!

gelöscht_16 hat geschrieben:hallo heinz,

ich lebe meine sexualität überhaupt nicht aus. jedenfalls nicht an kindern, da es gegen das gesetz verstößt.

ich würde es aber ausleben wenn es erlaubt wäre. allerdings nur wenn sie lust hat und zustimmt. außerdem darf sie nicht jünger als 10 sein, wenn es um penetration gehen würde. unter zehn alles, außer eben das.

es gibt hier einen user "maximo", der dürfte für dich sehr interessant sein, was deine politischen fragen anbetrifft. er war in der linken, hat dort pro pädo argumentiert und hat damit bittere erfahrungen sammeln müssen.

ich bin erschüttert

Hallo Micha,

kalr mir wäre es auch lieber, man müßte nicht darüber diskutieren...denn theoretischen sex gibt es sowieso nicht

aber ich bin eben an peados worten hängen geblieben und deswegen auch die diskussion.

lg kore

kimberly hat geschrieben:Dann erkläre uns doch bitte mal, warum diese Gesetze geschaffen wurden. Denn ursprünglich dienten diese nur zum Schutz vor Vergewaltigung.

lg kim

denk besser selber drüber nach!

kore hat geschrieben:nur zur aufklärung, wenn ein 10 jähiges mädchen geschlecjhtsverkehr haben sollte, ist mit sicherheit auch das hymen futsch..das sollte man wenigstens wissen als mann!

Wenn es futsch sein sollte, gäbe es dafür aber eine Lösung: Hymenalrekonstruktion. Ist irgendwie in, nur für was habe ich immer noch nicht verstanden.

kore hat geschrieben:mich widert schon der gedanke an,das ein 10 jähriges mädchen hilfsmittel und vorbereitung bräuchte

Hilfsmittel und Vorbereitung würde ich in jedem Fall als vernünftig erachten, weiß aber leider gerade nicht von welchen Hilfsmitteln und Vorbereitung hier gerade geredet wird.

kore hat geschrieben:verdammt noch mal, dass sind kinder, haben die nicht wenigstens ein recht darauf die dinge noch natürlich erleben zu dürfen

Ja, bin ich für, daß die Kinder ein Recht darauf haben sollten, ihre Sexualität natürlich erleben zu dürfen.

Aber das hatten wir doch schon, daß den Kindern dieses Recht nicht gewährt wird, oder?

Ich lebe keusch und absolut zölibatär.
Ich dachte Kore wollte nur noch lesen und nicht mehr schreiben. Immer diese leeren Versprechungen.

Micha hat geschrieben:Ich habe noch nie von einem Kernpädo gehört, der auf Penetrieren stehen würde. ....

...Mal abgesehen davon, dass das dumme Gequatsche über die Möglichkeiten einer Penetrierung von Mädchen schon für sich genommen idiotisch ist, weil sowas sowieso ganz klar an den Bedürfnissen von Mädchen vorbei geht. Dämlicher geht es nicht mehr!!!

Da stimme ich Dir nur bedingt zu. Kore hatte gefragt, ob es möglich sein könnte, ohne einem Mädchen von 10 j. dabei weh zu tun. Allein um diese Frage ging es. Also, ob es rein körperlich möglich wär. Und dies würde ich, erst mal nicht generell ausschließen wollen. Kannst Du es mit Sicherheit? Diese rein wissenschaftliche Frage kann, wie ich auch schrieb, nur ein entsprechender Fachmann z.B. Gynäkologe beantworten.
Es ging also überhaupt nicht darum, daß die Penetration eigentlich nicht zu den "Lieblingsspielarten" von Pädos gehört, noch ob es an den Bedürfnissen des Mädchens vorbei geht. Diesen Sachverhalt solltest Du bei Deiner Bewertung, ob eine Diskussion dämlich ist oder nicht, berücksichtigen.


Auf den mittleren Teil, bezüglich wen Du warum zu Dr. Beier schicken würdest, gehe ich hier mal nicht ein. Zu dem für und wieder dieses Projektes, steht schon genug im Forum.


Gruß

Forbidden Love

kore hat geschrieben:ne das ist nicht nur mein persönliches befinden und meines unterscheidet sich in der tat zwar von deinem,aber was glaubst du warum gesetze geschaffen werden müssen, weil es menschen gibt die tatsächlich darüber nachdenken und meinen, man könnte ein 10 jähriges mädchen einfach so problemlos penetrieren....mit vorbereitung und hilfsmitteln ist es ja kein problem .

Es ist weder Grund noch Grundlage des Gesetzes, Kinder vor Penetration als solcher zu beschützen. Darum geht es gar nicht, sondern stets nur um den Angriff gegen die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes -- mittels welcher Sexualpraktik auch immer.

Auch kommt es ja nicht von ungefähr, dass das Gesetz gegen Kindersex bzw. sexuellen Kindesmissbrauch gar nicht notwendig wäre, um die klinisch relevante Penetration eines Kindes strafbar zu machen. Denn das ist sie ohnehin: als (schwere) Körperverletzung.

Es ist weder Grund noch Grundlage des Gesetzes, Kinder vor Penetration als solcher zu beschützen. Darum geht es gar nicht, sondern stets nur um den Angriff gegen die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes -- mittels welcher Sexualpraktik auch immer.

Das sehe ich anders, war aber klar die Gesetze wurden sicher nicht geschaffen , um die sexuelle Selbstbestimmung eines Kindes zu unterdrücken

Das Gesetze verschärft wurden, liegt eben auch daran, dass in den letzten Jahrzehnten sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungstaten zu genommen haben und seit dem Internet viele andere Dinge im Extren zugenommen haben

Gesetze dienen auch einer Vorbeugung dieser Taten,selbst wenn es immer noch zu viele gibt, die das Gesetz überschreiten!

Von kindlicher sexueller Selbstbestimmung reden eigentlich am meisten Pädophile . vielleicht spricht da mehr EUER eigenes inneres Kind

lg Kore

Kore hat geschrieben:Das Gesetze verschärft wurden, liegt eben auch daran, dass in den letzten Jahrzehnten sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungstaten zu genommen haben und seit dem Internet viele andere Dinge im Extren zugenommen haben

Aha? - das ist mir neu. Denn laut kriminalstatistik nehmen diese "Übergriffe" stetig ab.

lg kim

Ja seit die Gesetze verschärft wurden

Gast hat geschrieben:Ja seit die Gesetze verschärft wurden

Stimmt ebenfalls nicht, warum auch ... .

Die Übergriffe haben trotz Gesetzesverschärfung, in den letzten Jahren, laut Kriminalstatistik abgenommen.

Und mal ganz ehrlich, da gibt es Ausreißer in der Statistik, wie die "Operation Himmel ", da tauchten plötzlich über zehntausend potentielle (!) Straftäter mehr in der Statistik auf. Verurteilungen gab es dennoch kaum mehr, denn die meisten Vorwürfe (in der kriminalstatistik als "aufgeklärter Fall" aufgeführt) waren einfach haltlos. Nicht umsonst führen nur etwa ein viertel der "aufgeklärten Fälle" zu einer Verurteilung. Was nicht zu einer Verurteilung kommt, oder wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren (mangels Tatverdacht) einstellt, das taucht nicht in der Kriminalstatistik auf. In diesen Zahlen finden sich ALLE angezeigten oder bekanntgewordenen Fälle wieder, egal ob der Verdacht begründet ist, oder nicht.

lg kim

Kore hat geschrieben:

Es ist weder Grund noch Grundlage des Gesetzes, Kinder vor Penetration als solcher zu beschützen. Darum geht es gar nicht, sondern stets nur um den Angriff gegen die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes -- mittels welcher Sexualpraktik auch immer.

Das sehe ich anders, war aber klar die Gesetze wurden sicher nicht geschaffen , um die sexuelle Selbstbestimmung eines Kindes zu unterdrücken

Na sowas. Wie kommst Du denn jetzt auf "unterdrücken"?

Ich sprach von "beschützen". Ganz, wie auch der Gesetzgeber es tut.

Das Gesetze verschärft wurden, liegt eben auch daran, dass in den letzten Jahrzehnten sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungstaten zu genommen haben und seit dem Internet viele andere Dinge im Extren zugenommen haben

Von was für einer Verschärfung redest Du nun plötzlich?

Es ging doch zuvor noch allgemein um den Sinn und Zweck des Kindersex-Verbot, das wiederum nicht erst seit der Massenverbreitung des Internets und völlig unabhängig von den generellen Nötigungs-/Vergewaltigungs-/Körperverletzungsverboten existiert.

Gesetze dienen auch einer Vorbeugung dieser Taten,selbst wenn es immer noch zu viele gibt, die das Gesetz überschreiten!

Ja klar. Aber man sieht in diesen Taten (= sexuelle Handlungen mit Kindern) eine Bedrohung der sexuellen Selbstbestimmung.

Ob die Penetration dabei physische und/oder psychische Verletzungen hervorruft (z.B. beim Totficken mit einem Kaktus) oder nicht (z.B. beim Einführen eines Zäpfchens), ist dabei grundsätzlich OHNE BELANG. Darum geht es nicht und deshalb sind für diese Fragen ANDERE Gesetze als das Kindersexverbot zuständig.

Du versuchst Dir hier einen Reim auf Sachverhalte zu machen, deren Grundlagen Du anscheinend nicht mal ansatzweise kennst.

Von kindlicher sexueller Selbstbestimmung reden eigentlich am meisten Pädophile

*lol*

Bloß weil DEINESGLEICHEN von kindlicher sexueller Selbstbestimmung nichts wissen will, heißt das nicht, dass sonst nur Pädos davon reden.

Die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes ist das offizielle Topos sowohl des Gesetzgebers wie auch von Kinderschutzexperten (vergl. StGB, 13. Abschnitt: Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung §176 StGB <= das Kindersexverbot!) und wird inbesondere DESHALB von Pädos ebenfalls thematisiert.

Mach Dich mal kundig!