Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Beccaria hat geschrieben:Coco: Finde das wenig logisch aber muss es für mich auch nicht sein.
Wie ein Pädophiler für Außenstehende quasi. Soso.
Er schreibt nicht mal das es für Außenstehende so wirkt, sondern er formuliert es sehr allgemein als wäre es seine Sichtweise und das Gedankengut Pädophiler sich Kinder "gefügig" zumachen.
Ich finde das krank
Beccaria hat geschrieben:Coco: Finde das wenig logisch aber muss es für mich auch nicht sein.
Wie ein Pädophiler für Außenstehende quasi. Soso.
Er schreibt nicht mal das es für Außenstehende so wirkt, sondern er formuliert es sehr allgemein als wäre es seine Sichtweise und das Gedankengut Pädophiler sich Kinder "gefügig" zumachen.
Ich finde das krank
Ich weiß, dass er das nicht so meint aber wenn ich ihn nicht kennen würde, würde ich genau das auch hineininterpretieren.
Ich bin zwar kein Pädophiler aber recht tolerant diesbezüglich (ich weiß, dass nicht alle Pädophilen potentielle Kinderschänder sind )
Vielleicht sollten sich die werten Herren mal anschauen, WEM ich das vor den Latz geknallt habe und WO.
Vielleicht ergibt das ja einen ungeahnten Kontext.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Cocolinth hat geschrieben:Vielleicht sollten sich die werten Herren mal anschauen, WEM ich das vor den Latz geknallt habe und WO.
Vielleicht ergibt das ja einen ungeahnten Kontext.
ich habe das wohl gemerkt, da ich zu dem Zeitpunkt auch gepostet habe aber du solltest bedenken, dass viele sich die Postings einfach nur so anschauen und da rückt diese Sache in ein ganz anderes Licht. Außerdem war der Zusammenhang eben auch nicht witzig oder ironisch kenntlich gemacht und damit verfehlte das seine Wirkung.
Ich bin zwar kein Pädophiler aber recht tolerant diesbezüglich (ich weiß, dass nicht alle Pädophilen potentielle Kinderschänder sind )
Beccaria hat geschrieben:ich habe das wohl gemerkt, da ich zu dem Zeitpunkt auch gepostet habe aber du solltest bedenken, dass viele sich die Postings einfach nur so anschauen
Fiese Falle, ne?
Außerdem war der Zusammenhang eben auch nicht witzig oder ironisch kenntlich gemacht und damit verfehlte das seine Wirkung.
Nö. Gerade dadurch wurde die Wirkung VERSTÄRKT.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Beccaria hat geschrieben:so verstärkt, dass der Poster nicht einmal mehr geantwortet hat
Tja, da hat es ihm glatt die Sprache verschlagen. ^^
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Beccaria hat geschrieben:so verstärkt, dass der Poster nicht einmal mehr geantwortet hat
Tja, da hat es ihm glatt die Sprache verschlagen. ^^
Oder es war ihm schier zu dumm, weiter darauf einzugehen
Was immer Dich ruhiger schlafen lässt...
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Kuschelbaer hat geschrieben:Egal wie alt, Grosse Titten und Shamhaare turnen mich total ab.
Kenn' ich, geht mir genauso.
Und da soll es tatsächlich welche geben, die sich die Dinger mit Silikon noch grösser machen lassen. Und dann soll es tatsächlich Männer geben, die bezahlen das und es gefällt ihnen sogar noch. Kann ich gar nicht glauben.
Bei einem Pädo wäre das nicht passiert. Für flächendeckende BPZs (BPZ = Beschneidungs-Präventions-Zentrum) - Zum Schutz der Kinder - Jetzt.
Tja leute, da habt ihr wieder was dazu gelernt: Es gibt durchaus Menschen, die stehen auf Brüste. Und nicht auf Hühnerbrüste, wie sie auch Männer haben.
)
