Re: Ganz "neue" öffentliche(!) (Zwischen-) Töne oder vertane Chance?
Verfasst: 06.04.2018, 22:02
Weil die UN-Kinderrechtskonvention, die sich ja nicht zuletzt auch gegen sexuelle Gewalt gegen Kinder richtet, ausdrücklich alle Personen U18 als Kinder definiert.kimberly hat geschrieben:Warum eigentlich 17-Jährige?
Darum ist Kinderficken in Deutschland ja teilweise legal.
Na jetzt lass aber mal die Kirche im Dorf!Es geht doch bei allen Diskussionen am Ende nur um eines (weil sich alle anderen Argumente halt doch entkräftigen lassen): Die wissentliche Einverständnisfähigkeit (informed consent). Da man aus neurobiologischer Sicht nach derzeitigem Kenntnisstand sicher ist, dass die Entwicklung des Denkorgans (das ja das wissentliche Einverständnis erst ermöglicht) erst mit etwa 25 Lebensjahren abgeschlossen ist, sollte auch die Grenze bitte genau da liegen
...
...
...
(Übrigens gar nicht so abwegig: Unter George W. Bush gab es eine offizielle Altersempfehlung für's "Erste Mal". Die lag bei 29 Jahren. Sozusagen "kurz vor Torschluss"...)
Interessiert aber nicht wirklich irgendjemanden.Ich wäre aber auch dafür, dass man die bisher entwickelten Instrumente auch mal auf weibliche menschliche Wesen anwendet - meinem Eindruck nach dürfte die Anziehkraft kindlicher erotischer Reize da durchaus weit verbreitet sein.
"Weibliche Pädophile" verfolgt man in erster Linie (und mit wenigen Ausnahmen, wo's um handfeste Körperverletzung, Quälerei etc. geht) nur deshalb, weil's sonst komisch aussähe, wenn man zwischen Frauen und Männern zu große Unterschiede macht.
Das kriegste nicht durch. Bzw., das verwässert die .Pädosexueller-Liste nur, wenn da auch lauter Frauen drauf sind.
