GLF

Zum Haare raufen ist es auch, wenn man skeptische Kommentare zu den Artikeln hinterlassen möchte. Dann antwortet die Redaktion so:

12. MDR.DE-Redaktion:
Liebe User, bitte haben Sie Verständnis, dass wir einige der hier einlaufenden Kommentare nicht freigeben können! Verharmlosungen oder Infragestellungen von Täterschaften verletzen potentielle Opfer - und das möchten wir in jedem Fall verhindern. (Hervh. d. Verf.)

Tja und mit jedem Bericht hört sich die Sache wieder harmloser an:

http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/razzia ... 0b3e4.html

viel lärm um nichts

asgl hat geschrieben: Die Einzige, die mir wirklich Leid tut, ist das "vom Jugendamt in Obhuit genommene" kleine Mädchen. Diese hat die nächsten Jahre echt gegen die Jugendamts-Tussis (von Wildwasser und Co. vergiftetet) zu kämpfen... nur weil sie mit ein paar Leuten auf den Kinderflohmarkt war.

Ich denke, so schlimm ist es auch nicht - das ist erstmal nur die normale Procedure wenn die Bullen ein Kind in ihrer Gewalt haben und die Eltern gerade nicht zu Hause sind.

Die Eltern selbst haben ja wohl nichts gemacht, was man ihnen vorwerfen könnte, außer einem guten Bekannten oder Verwandten das Kind für einen Zoobesuch zu überlassen.

Die Eltern werden allerdings den entsprechenden Tipp kriegen, also wohl schade um die Freundschaft. Und der Ascherslebener wird wohl umziehen müssen.

Sehr traurig das ganze.
Ich war gestern noch zum Kino verabredet. Aber ablenken konnte mich das überhaupt nicht.

Sascha hat geschrieben: Ich denke, so schlimm ist es auch nicht - das ist erstmal nur die normale Procedure wenn die Bullen ein Kind in ihrer Gewalt haben und die Eltern gerade nicht zu Hause sind.

Doch. Ich denke, dass so ein Überfall sehr wohl schlimm für ein Kind (vor allem in diesem Alter) ist.
Sarkastisch, wenn ich mir vorstelle, dass die Bullen, die das Kind mit Gewalt mitgenommen haben, später erzählen werden, dass sie das Kind "gerettet" hätten.

Sascha hat geschrieben:schade um die Freundschaft.

Bestimmt.

Ich bin aber sehr erleichtert zu lesen, dass die Betroffenen wieder draussen sind.

Ovid hat geschrieben:Zum Haare raufen ist es auch, wenn man skeptische Kommentare zu den Artikeln hinterlassen möchte. Dann antwortet die Redaktion so:

12. MDR.DE-Redaktion:
Liebe User, bitte haben Sie Verständnis, dass wir einige der hier einlaufenden Kommentare nicht freigeben können! Verharmlosungen oder Infragestellungen von Täterschaften verletzen potentielle Opfer - und das möchten wir in jedem Fall verhindern. (Hervh. d. Verf.)

XD

Immer noch unverbesserlich ganz auf die alte Tour, wa? Pro-Pädophilie frei Schnauze und dann banges Hoffen, dass es freigeschaltet, und wenn, überhaupt von irgendwem ernstgenommen wird.


Wie wär's stattdessen mit skeptischen Kommentaren, die mehr oder weniger offen zur SELBSTJUSTIZ aufrufen, weil der Staat diese Schweine wieder frei rumlaufen lässt? Und jeder, der Bedenken anmeldet, ist selbst so'n Pädo-Verschwörer oder Schlimmeres!

SOWAS bringt Bewegung in die braune Kommentarseiten-Gutmenschel-Brühe!

Der Kommentar war nicht pro-pädophil... sondern einfach nur skeptisch.

(Pro-Pädophil wäre laut dir ja pro Kindersex, also kann das schon mal gar nicht sein )

gerade ist mir noch aufgefallen:

Bei dem von der Polizei gesprengten Treffen mutmaßlicher Pädophiler in Sachsen-Anhalt soll der Hauptverdächtige seine fünf Jahre alte Nichte als Lockvogel eingesetzt haben.

hoffentlich ist meine befürchtung bzgl. des mädchens falsch

Lolimat hat geschrieben:Sarkastisch, wenn ich mir vorstelle, dass die Bullen, die das Kind mit Gewalt mitgenommen haben, später erzählen werden, dass sie das Kind "gerettet" hätten.

Damit werden sie keinen Erfolg haben.

Vieles von dem, was in der Presse zu lesen ist, ist wie immer reine Spekulation. Teilweise wird da ganz offensichtlich auch von einigen Personen gezielt gelogen. Egal .. ist das Übliche halt.


@Kritiker wg. kein Kind mitbringen und so:
Sind wir wirklich soweit, dass wir uns dieser Staatswillkür einfach so unterwerfen sollen? Einfach hinnehmen und uns gegenseitig dafür beschuldigen, was die anderen mit uns machen? Ich verstehe die Kritik hier nicht. Ich sehe nicht, dass hier Irgendjemand diesbezüglich einen Fehler gemacht hat. Mit so einer übertriebenen Polizeiaktion muss kein Mensch rechnen, nur weil sich ein paar Männer zum Kwatschen treffen und eben mit einem Kind in den Zoo gehen. Und wenn wir damit rechnen müssten, dann gilt das für alle hier zu jeder Zeit, dass man kein kind in seiner Nähe haben sollte. Nee danke. Dann bin ich doch eher dafür, dass man die Wut in die andere Richtung richtet und in die Offensive geht und sich mit allen rechtlichen Möglichkeiten wehrt.

wenn man das treffen über jahre hinweg am selben ort abhält und das datum öffentlich postet, dann MUSS man sehr wohl irgendwann mit so einer aktion rechnen.

Süddeutsche Zeitung Online hat geschrieben:Dort seien etwa Informationen ausgetauscht worden, "wie man ein stabiles Kinderbett aufbauen sollte, falls man irgendwelche Fesselpraktiken durchführen möchte", sagte Herrmann.

Ist diese Aussage des Herren bar jeder Grundlage, oder hat sie wirklich eine Art Grundlage, wenn ich fragen darf? Ich kann mir das nämlich nicht so ganz vorstellen, ich lese schließlich öfters hier.

ich glaubs ja nicht, was ich hier wieder lesen muss...

Die meisten Verdächtigen hätten in den Vernehmungen pädophile Neigungen zugegeben, jedoch keine Straftaten eingeräumt.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/mut ... -1.1951132

Ovid hat geschrieben:Der Kommentar war nicht pro-pädophil... sondern einfach nur skeptisch.

(Pro-Pädophil wäre laut dir ja pro Kindersex, also kann das schon mal gar nicht sein )

Du merkst (nicht):

Schon "skeptisch" ist zu pro-Kindersex.

Zum Glück gehöre ich nicht zur Mädchenliebhaberszene, ich bin schon wegen Besitz und Verbreitung von Kinderpornographie vorbestraft und brauche nicht noch mehr Ärger.

wie kaka ey

@ Jonny


XD!!


Meinste?

Du bist registriertes GLF-Mitglied UND hast ein AoA im "illegalen Bereich" angegeben.

Das macht Dich zur "Führungsspitze eines Pädophilenrings"! Aber MINDESTENS.