GLF

Ich habe mal reingeschaut; ganz zu Ende habe ich es noch nicht geschaut, ich habe so den Eindruck, dass die Aussagen der SPD-Frau (Scheswig) so gut wie immer nur rein populistische Sätze von sich gibt, zumindest habe ich so den Eindruck.

Sie weiß wahrscheinlich nichts anderes zu sagen. Und mit Pseudofakten macht sie sich ja dann doch nur lächerlich. Also werden einfach nur Parolen in den Raum gerülpst. Bei einigen Menschen stößt das sicher auf Zustimmung. Von den würde auch niemand auf die Idee kommen Kindesmisshandlung dem sexuellen Missbrauch gegenüberzustellen. Am Stammtisch wird das ja meist einfach nur bunt zusammen gewürfelt und belegtes Faktenwissen bagatelisiert. "Studien haben ja nicht immer recht." "1 Missbrauch ist schon einer zuviel." "Das kann man ja gar nicht miteinander Vergleichen." oder anders rum. "Das ist ja Verharmlosung." usw. usw.

Tropi hat geschrieben:Wenn wir unser weiteres Schicksal in die Hände einer solchen Politikerin wissen, die es nicht interessiert, welch Leidensdruck 250 000 pädophile Männer zum Teil unterworfen sind, ja nicht einmal bereit ist, einen Gedanken daran zu verschwenden, weil es ihr ja um die ganzen, eben von diesen Pädos, missbrauchten Kinder geht, sollten wir uns wirklich schon mal überlegen, wo wir uns mit Waffen eindecken können, um unser armseliges Leben irgendwann verteidigen zu können.

Das deutsche Herr hat 180.000 aktive Soldaten. Von den sind sicher mehr als 1% Pädo. "Wenn Recht zu unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Das gilt so ziehmlich für jeden Wehrpflichtigen. Gewaltenteilung ist schon ganz praktisch.

ein bischen Musik für düstere Stimmung
http://www.youtube.com/watch?v=XHfha6YxldA

Interessante TV-Kritik von der Frankfurter Allgemeinen: Theoretisch müssten die Ermittler heute schon in der Jauch-Redaktion eingeritten sein. Dringender Tatverdacht: Verbreitung (und nicht nur Besitz oder Beschaffung wie bei Edathy) kinderpornografischer Schriften. Jauch hatte ja Nacktbilder kleiner Kinder - heute als s.g. Posing-Bilder bezeichnet - in seiner Sendung gezeigt, sprich: verbreitet.

Mehr lesen und schmunzeln hier: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 17482.html

Anzeige kann jeder Bürger erstatten




Liebe Grüße
asGL

Madicken hat geschrieben: Der hat doch `n Knall, der Typ, oder?

Naja, das ist einfach seine "Berufung". Er ist selbst das Gute für "seine Kinder" und niemand anderes. Jeder, der Interesse zeigt, zeigt nur sexuelles Ekel-Interesse, er selbst zeigt aber nur göttliches selbstloses und reines Interesse. Deswegen muss er eine Mauer um seine Schützlinge bauen.

Ein klassischer Anhänger vom "Kinder-Kult" - davon gibt es ja mittlerweise jede Coleuer, da braucht man sich nicht wundern. Solange es noch einen gemeinsamen Pädo-Feind gibt, ist er mit der "Welle" kompatibel.

danke für den link asgl .. herrlich

Im Laufe der Sendung wurde im Grunde alles dementiert, was seit der Veröffentlichung des Kriminalfalls Edathy vor zwei Wochen politisch diskutiert worden ist. So konnte es auch niemanden verwundern, dass die Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig eine fast schon bemitleidenswerte Vorstellung abgab.

Und, falls vorhanden, den Roman „Lolita“ in einen Giftschrank zu verbannen. Der wird immer noch gewerbsmäßig vertrieben. Es ist zudem nicht ausgeschlossen, dass er die Phantasie des Lesers anregt. Erstaunlicherweise mit bloßen Worten. Der Besitz von „Lolita“ ist aber kein kriminalistischer Hinweis auf einen Verstoß gegen den §184 b StGB. Von einem besonderen Interesse von Pädophilen an der Weltliteratur ist nichts bekannt. Diese fehlende Neigung ist aber wohl weit verbreitet.

Kann mir nicht vorstellen, dass das niemand hier kennt. Ich fand den schwarz/weiß Film im Fernsehen eigentlich auch sehr anregend. Sogar besser als die Buntversion. Damals gab es doch aber noch viel mehr Filme, sogar im Kino. Die Franzosen haben es schon drauf. Schade eigentlich, dass sie öffentlich da jetzt so eine Kehrtwende machen. Karl der Große war ja auch ein Franke für den freie Liebe kein Fremdwort war. Ist der für die Deutschen nicht eigentlich auch eine wichtige Persönlichkeit?

Ist ja gerade eine Aufforderung zum Klugscheißen.

Habs mir gestern auf You Tube gesehn, war ganz interessant?

@Amiga
Was fürn Pfaffe?

Der Typ der das Arche Projekt hat - (der meinte das da jedes Jahr vorm Zaun gewedelt wird) - der ist der Pfaffe.

Hallo zusammen,

habe mich hier lange nicht blicken lassen...


Was mich an der Debatte wundert, dass einerseits die Akzeptanz der sexuellen Vielfalt propagiert wird aber gleichzeitig die Pädophilie, die ja auch zur sexuellen Vielfalt gehört, in diesem Zusammenhang totgeschwiegen wird.
Wann können wir endlich erreichen, dass wir ähnlich wie Schwule in der Gesellschaft akzeptiert werden und ein Outing nicht unsere Existenz vernichtet?

Und was mich bei dieser Debatte auch verwundert - warum sind Nacktbilder von Kindern "widerlich", "abstoßend" und "ekelhaft"?
Fotographieren Eltern ihre geliebten Kinder nackt finden diese dann das Foto süß oder auch ekelerregend?
Der Körper eines nackten Kindes ist niemals widerlich - egal ob man es als Hetero oder als Pädo oder sonstwie betrachtet - sondern ein Kunstwerk ansich!

Liebe Grüße an alle Kunstliebhaber

deja vu

deja vu hat geschrieben:Wann können wir endlich erreichen, dass wir ähnlich wie Schwule in der Gesellschaft akzeptiert werden und ein Outing nicht unsere Existenz vernichtet?

Die Antwort auf diese Frage ist kein Geheimnis mehr:

• 1.:
  Wir müssen als Minderheit eine ähnliche Durchdringung der Gesellschaft erreichen wie es die Homosexuellen haben. Sprich: Mehr Pädos, und zwar überall.
  (In der Hinsicht sind wir auch schon auf gutem Weg, da die Tendenz in Richtung UN-Definition -- Kinder sind alle Personen unter 18 statt bloß unter 14 -- sowie Ausweitung der Begriffe und Strafbarkeiten geht. )
  
  2.:
  Wir müssen uns ins patriarchische Sozialgefüge integrieren lassen. Sprich: Pädo-Ehe.
  (In der Hinsicht siehts schlecht aus. ^^'' )

Ein 2-Punkte-Plan, und einer ist schon so gut wie abgehakt. Na, das ist doch was!

deja vu hat geschrieben: Der Körper eines nackten Kindes ist niemals widerlich - egal ob man es als Hetero oder als Pädo oder sonstwie betrachtet - sondern ein Kunstwerk ansich!

Besser kann man das garnicht sagen!!!
DANKE

Hallo Zusammen

deja vu hat geschrieben:Der Körper eines nackten Kindes ist niemals widerlich - egal ob man es als Hetero oder als Pädo oder sonstwie betrachtet - sondern ein Kunstwerk ansich!

S.Sonnenkind hat geschrieben:Besser kann man das garnicht sagen!!!

Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Der Körper eines Menschen wird, meiner Meinung nach, niemals mehr so vollendet sein wie im Kindesalter. Das gilt für Jungen wie für Mädchen. Es gibt wunderschöne Frauen, ohne Zweifel. Aber so perfekt wie bei einem Mädchen im Alter von 8 - 12 Jahren, wird der Körper einer Frau nie mehr sein.

Einen schönen Abend wünscht

Fan of Eva

Ich habe mir die diskusion angeschaut und obwohl am anfang etwas Hoffnung aufkam,z.b sagte der Rechtsanwalt,ich glaube von der Piratenpartei,das man nicht einen Prozent der Bevölkerung diskriminieren soll(obwohl es sicher mehr Pädophile in der Bevölkerung gibt),aber immerhin war das schon etwas.

Was dann folgte war eine typische Gesprächsrunde von Leuten die von A-Z gegen jede Art von Kindlicher Sexualität sind.Schockiert hat mich die Tatsache das man eine Mauer bauen will,damit die Kinder dort keinen Kontakt zu Erwachsenen haben.Wird es in Zukunft überall solche Mauern geben?

Das es in der Zukunft noch mehr überwachung gibt.Das sagte die SPD-Politikerin.Übers Internet wird man in Zukunft kein gespräch mit einem Kind mehr führen können,auch wenn ich lieber echte treffen mit Kindern bevorzuge ohne dieses Bildschirm.In Zukunft wird man wahrscheinlich,als Mann wenn man mit Kindern berufstätig wird,ständig unter beobachtung,wahrscheinlich mittels einer Kamera sein wird.

Interessant war wie Günter Jauch ein Aufklärungsbuch aus dem Jahr 1973 zeigte und sagte das dort Kinder im Kindergarten Sexuelle Spiele miteinander haben und es normal finden.Günter Jauch sagte drauf,das er findet das es damals ging soetwas zu zeigen und heute nicht,das es ein Schritt rückwerz geht.Auf einmal Funkstille im Studio.Der Pfarer,Politikerin,Der Journalist und der sexuologe-alle waren sprachlos

Der Sexuolloge versuchte die Sachen zu umgehen,indem er sagte,das man nicht so radikal sein dürfe.Alle waren sich einig-Kinder wollen keinen Sex,wollen nicht nackt fotografiert werden usw,usw.

Dann wurde ein Rumänischer Mann gefragt der bei Azovfilmen mitgemacht hat und dieser bereut es,das er dort nackt war.Typischer Beispiel von dieser Antisexgesellschaft.Hätte man ihm besucht um einen schönen Erinnerungsdokumentarfilm über seinen aufenthalt bei toben mit anderen nackten jungs zu drehen dann hätte er gesagt,ja es war toll,aber so.

Wenn man fragt die ganzen ehemaligen FKK-Kinder von damals die an der Ostsee gebadet haben und gefilmt wurden.Finden die sich auch als opfer eines mißbrauchs?

Überhaubt nicht angemesssen fand ich die Tatsache das ein Pädophiler unbedingt einen Therapeuten aufsuchen soll und medikamente nehmen soll.Überhaubt die Tatsache das ständig über ein nacktes Kind als etwas sündhaftes geredet wurde,fand ich das gespräch,wie früher in den Ostblockländern in den TV`s geführt wurden.z.b über Leute die Westliche Sender abhörten.Da waren auch "experten"am Wort,die ganz genau treu die Linie der Partei verteidigt hatten.

Ich fand die Diskusion als nicht Objektiv und Sie hat mir bestätigt,das es in der Zukunft nicht besser wird.

Interessant fand ich die Sternausgabe. Als DDR-Kind kenn ich das alles nicht. Indianerkommunen und Kinderläden sind für mich ein Fremdwort. Rundelbums mit Erziehern im Kindergarten? Und jeder darf mal ran. Als ich Kind war, war Nacktsein normal. So auch Fotos von nackten Kindern. Und auch heute noch sind die Kinder an der Ostsee nackt, solange sie es wollen. Natürlich stehen heute auch überall die Autos mit Todesschänderaufkleber rum. Als ich älter wurde, gab es die DDR nicht mehr. Der einzige Scheiß an den ich mich erinnern kann, ist die Scheiße im Wald hinter den Dünen. Und ansonsten nur noch an den sehr harten Ständer, wo dieser Engel im Himmelsgewand direkt vor mir stand.
Ich finde die ganze Diskussion um ein bevorzugtes Körperschema eher lächerlich. Welche Ehe basiert schon auf gegenseitiger idealer körperlicher Attraktivität? Da draußen sind mindestens 10 mio. Männer (mal von Frauen abgesehen) die primär auf ein kindliches Schema ausgerichtet sind. Und auch Kernpädophile finden Frauen, die sie über körperliche Attribute hinaus lieben und mit ihnen Kinder haben. Warum eigentlich? Weil meiner Meinung nach, dass eine nicht unbedingt etwas mit dem anderen zu tun hat. Verlieben kann man sich nicht aussuchen, aber lieben kann man lernen. Wir alle werden älter und damit auch irgendwie weniger attraktiv. An unserer Ausrichtung ändert sich dadurch allerdings nicht wirklich etwas.
Es ist lächerlich und am besten sollten sich erstmal alle "normalen" in den MRT legen, um ihre pädophile Neigung zu prüfen. Was haben wir denn aus der Diskussion gelernt? Scheinbar nichts. Und wenn einer mich fragt, haben dem Lauch die Bilder im Stern mehr gefallen als er es zugeben wollen würde.
In dem Zusammenhang vesteh ich auch nicht wie man von Objektersatzdingsbums reden kann. Es gibt nunmal offensichtlich sehr viele Menschen die ihre ersten Anziehungseerfahrungen bei Prepubertären erleben. Warum sollte es OK sein, wenn man jung ist und wenn man alt wird pervers? Es wird immer so sein. Man kann es doch so oder so nicht ändern. Warum also verleugnen? Warum deshalb Berufsverbote aussprechen? Würde wohl sowieso mindestens jeden 2. treffen der mit Kindern zusammenarbeitet.

ein bischen Stimmungsmusik
http://www.youtube.com/watch?v=16kRVoSyO_w

robins hat geschrieben: Interessant war wie Günter Jauch ein Aufklärungsbuch aus dem Jahr 1973 zeigte und sagte das dort Kinder im Kindergarten Sexuelle Spiele miteinander haben und es normal finden.Günter Jauch sagte drauf,das er findet das es damals ging soetwas zu zeigen und heute nicht,das es ein Schritt rückwerz geht.Auf einmal Funkstille im Studio.Der Pfarer,Politikerin,Der Journalist und der sexuologe-alle waren sprachlos

Ich gebe mir ja schon lange kein Fernsehen mehr und lebe daher unbeschwerter, weil die Meinungen der "Experten" mich somit gar nicht berühren.
Aber das hier (siehe robins Beschreibung - Vielen Dank für Deinen Bericht robins) hätte ich ausnahmsweise doch ganz gerne gesehen.