GLF

@ Ovid
Sie haben Post.

@ Janus Halbritter


Mal ganz nebenbei:


Ich finde Deinen Avatar ganz klasse.

Cocolinth hat geschrieben:Kennst Du jene Zeitung namens BILD?

genau so etwas ist mir (und wie's aussieht einigen anderen) zuwider, denn wir sollten von einer intellektuell höheren ebene aus argumentieren als die BLÖD.

Also ich halte ja die höhere Ebene auch für die bessere.
allein schon weil ich befürchte der übliche Bild-Leser wird sich doch eh durch nichts zum nachdenken anregen lassen.
Menschen die dazu bereit sind Dinge zu hinterfragen findet man doch eher in anderen Kreisen.

Vorallem sind Parolen wirklich die richtige antwort auf Parolen?

der BILD-leser wird hier gar nie vorbeischauen, also brauchen wir den text gar nicht an dessen intellektuelles niveau anzupassen.

Auch wieder richtig.

@ Jean Valjean


Ausflüchte!

• 1.:
  Bitte unterscheiden zwischen FORM und INHALT. (Ja, die Form hat Auswirkungen auf den Inhalt. Es sind trotzdem zwei Paar Nippelklemmen. Spätestens, wenn man mit Nazi-Ästhetik Werbung für den Schutz von Pandabären macht.)
  
  2.:
  Die "intellektuell höhere Ebene" manifestiert sich bereits schlicht in dem simplen Umstand, dass WIR die WAHRHEIT sagen. (Wenn Du das selbst nicht glauben kannst, sollteste Dich eh fein raushalten aus allegem.)
  
  3.:
  Jede andere "höhere Ebene", die Dir vorschweben mag, würde ich mal so vorab grob als DEPLAZIERTEN DÜNKEL einstufen.
  
  4.:
  Die Bild ist -- nochmals -- nur EINE von viele Möglichkeiten. Wer bei dieser Vorstellung nicht anders kann als reflexhaft anti-pädophile Hetz-Parolen aufs Blatt zu bringen, der kann sich ja vielleicht mal an KINDERSACHBÜCHERN orientieren, wie die komplexe Sachverhalte komprimieren und niederschwellig vermitteln. (Wie oft wollt Ihr Euch eigentlich noch von mir mit Euren Nasen auf das Offensichtliche stumpen lassen?)

Jean Valjean hat geschrieben:der BILD-leser wird hier gar nie vorbeischauen

XD!!


Ja nee. Is klar. Sieht man ja im Offenen Bereich: alles Spiegel-Abonnenten.


Gutster... es ist nun nicht mehr zu übersehen, dass Du Dir GEWALTIG in die eigene Tasche lügst.

Eine Grundvoraussetung für den konstruktiven Umgang mit ehrlicher Kritik sind EHRLICHE Kritisierte (auch solche qua Assoziierung).

der BILD-leser kommt ins GLF um zu trollen, er wird aber kaum auf Horis signatur schauen und ovids link öffnen, das ist der punkt.

PS: wenn wir dem BILD-leser klarmachen wollen, dass WIR die WAHRHEIT sagen, dann hält er uns nur noch mehr für verschwörungstheoretiker.

Jean Valjean hat geschrieben:der BILD-leser kommt ins GLF um zu trollen, er wird aber kaum auf Horis signatur schauen und ovids link öffnen, das ist der punkt.

Dann sind Horis Signatur und Ovids Link keine ausreichend effektiven Verbreitungsmittel. *schulterzuck*

Abgesehen davon lässt sich auch manch Spiegel-Abonnent von niederschwelligen, prägnanten Darstellungen abholen. Das ist -- genauso wenig wie die Werbewelt -- keineswegs auf bildungsferne Schichten limitiert.

PS: wenn wir dem BILD-leser klarmachen wollen, dass WIR die WAHRHEIT sagen, dann hält er uns nur noch mehr für verschwörungstheoretiker.

Wenn Du das so plump angehst, schlicht die Wahrheit für Dich zu reklamieren: JA.

Dass Du hier schon beim bloßen Wollen den Schwanz einziehst, spricht für sich (und ganz sicher nicht für Dich ).

Cocolinth hat geschrieben:Dann sind Horis Signatur und Ovids Link keine ausreichend effektiven Verbreitungsmittel. *schulterzuck*

So wie ich es verstanden habe, ist die mehrheit der user (mich eingeschlossen) dafür, dass der text HIER IM GLF steht.
am besten in einem sticky post ganz oben.

Luna, die idee find ich super.


lg

Mal eine Idee für alle zum Nachdenken:


ich halte es nicht für wirklich zielführend, hier für jeden (auch VD oder Journalieristen) auf ewig nachlesbar unsere Strategien zu diskutieren. Vielleicht sollen solche Gespräche eher zwischen den Protagonisten stattfinden - oder wir ERFINDEN endlich mal den von Herrn Herrmann so gepriesenen "Girl Over"-CHAT-Room.



Liebe Grüße
asGL