GLF

@sairen: Glaubst Du denn dieser könnte Wiederstehen? Ich sehe das als sehr schwierig an.

@cocolinth:Der Betreff war auf den Kontakt zwischen Erwachsenen und Kind bezogen.



Lg SMB-Überlebende

SMB-Überlebende hat geschrieben:@cocolinth:Der Betreff war auf den Kontakt zwischen Erwachsenen und Kind bezogen.

Den sexuellen Kontakt?

Cocolinth hat geschrieben:
Wir sind zur Übereinkunft gekommen, dass es sexinteressierte Kinder sehr wohl gibt, dass diese aber eben keine "normalen" Kinder sind. So halt auch in Deinem Fall.

Norm...was heisst schon Norm?? Wir sind Individuen...



Wenn man nun als Masstab für die Norm die Mehrheit nimmt(eigentlich schon)

unter Berücksichtigung ,niemals ALLE zu kennen und Individueller Unterschiede die es IMMER gibt...so muss ich doch sagen das wir in der 6. Klasse doch ein zimlich geiler Haufen waren, der Albens in den Ski-Lagern da zusammen kam.

Und wir waren 12yo damals..nach deutscher Rechtslage Kinder...alle geil wie Anton...wenigstens die Buben.

Ergo: Kinder + sexuelle Geilheit = NORM

meine Erfahrung

Ja und auch jeden weitern Kontakt,aber der ist okay solang es dem Kind nicht schadet und der Erwachsene keine abnormalen Phantasien hat.

@bruce: Würdest Du nicht gern die Zeit zurück drehen?



Lg SMB-Überlebende

SMB-Überlebende hat geschrieben:Ja und auch jeden weitern Kontakt,aber der ist okay solang es dem Kind nicht schadet und der Erwachsene keine abnormalen Phantasien hat.

Huch!



Gibt es denn (empirisch oder rein theoretisch) sexuellen Kontakt, der dem Kind nicht schadet?



*perplex ist*

@SMB

Ein normal denkender Mensch würde sich nicht an seinem Kind vergreifen.

Da braucht man schon eine gewisse Abartigkeit dafür.

(Das gilt sowohl für Pädophilie, als auch für Heterosexuelle)

Aber nicht umsonst sind Väter die häufigsten Vergewaltiger, allerdings sind diese auch nicht umsonst in den meisten Fällen HETERO.



Dir muss begreiflich werden, dass die meisten Kindervergewaltiger nun mal doch heterosexuell sind.

Aber warum machen sie das dann? Ganz einfach... Kinder können sich nicht so gut wären, außerdem ist die Chance, dass sie nichts verraten um einiges größer...

Habt ihr Euch schon mal gefragt,wer es dann ist der fremde Kinder verschleppt und sie sogar tötet? Etwa auch abartige Heteros?



Lg SMB-Überlebende

SMB-Überlebende hat geschrieben:
@bruce: Würdest Du nicht gern die Zeit zurück drehen?

Das ist nun doch eine sehr hypothetische Frage...



Einerseits JA...meine Jugend war schön...auch werd ich langsam ein alter Mann...hust..keuch..spuck...



Auch hätt ich tolles Wissen das mich in den 70ern + 80er seehr viel bringen könnte..Aktien-Kurse...Lotto-Zahlen..Microsoft...Warren Buffet...usw



Anderseits: Wozu?? war doch eine ganz tolle Jungend...so solls auch bleiben.

SMB-Überlebende hat geschrieben:Habt ihr Euch schon mal gefragt,wer es dann ist der fremde Kinder verschleppt und sie sogar tötet? Etwa auch abartige Heteros?

JA..zum grossen Teil.

Kindsmord macht für nen Pädo ja meisstens keinen Sinn

Wenn er Schiss vor den gesetzlichen Konsequenzen hat oder besser vor den gesellschaftlichen,dann schon.



Lg SMB-Überlebende

SMB-Überlebende hat geschrieben:Wenn er Schiss vor den gesetzlichen Konsequenzen hat oder besser vor den gesellschaftlichen,dann schon.



Lg SMB-Überlebende

So ein Quatsch. Die Pädos haben doch keinen Skrupel! Die würden es jederzeit tun! Was glaubst du eigentlich, was du hier sagst? Guck dich mal an... Auch dich würde ich niemals in die Nähe von Kindern lassen.

Also da gibt es sogar Statistiken dazu (wie vertrauenswürdig die sind, kann ich dir jedoch auch nicht beantworten):



20% aller Kindesvergewaltiger sind pädophil

80% sind hetero (oder auch mal homo)



Allerdings wenn man bedenkt, dass gerade mal (natürlich auch wieder statistisch) 1% der Bevölkerung pädophil ist, also folglich:

1% der Bevölkerung 20% aller Kindesvergewaltigungen verursacht, ist das natürlich wieder zumindestens ein wenig krass.



Die Anzahl der Kindesmorde verlaufen sich im Übrigen im Jahr zwischen 5-6 und das konstant seit ca. 20 Jahren.

SMB-Überlebende hat geschrieben:Wenn er Schiss vor den gesetzlichen Konsequenzen hat oder besser vor den gesellschaftlichen,dann schon.

Natürlich gibt es "Verdeckungs-Morde"vermutlich nicht sehr viele...jedoch je höher die Strafe destro eher gibt es solche..



Du willst Kinder davor schützen...schaff einfach die "Kinderschutz-Gesetze" ab...

Tu mich nicht mit Anderen vergleichen. Und mich als Kriminelle abzustempeln,das lass bitte gleich bleiben. Sei weiterhin höflich!



Lg SMB-Überlebende

SMB-Überlebende, leider hast Du meine Frage nicht beantwortet. Hast Du sie übersehen? Ich halte sie doch für recht wichtig:

Cocolinth hat geschrieben:

SMB-Überlebende hat geschrieben:Ja und auch jeden weitern Kontakt,aber der ist okay solang es dem Kind nicht schadet und der Erwachsene keine abnormalen Phantasien hat.

[...]

Gibt es denn (empirisch oder rein theoretisch) sexuellen Kontakt, der dem Kind nicht schadet?

SMB-Überlebende hat geschrieben:Habt ihr Euch schon mal gefragt,wer es dann ist der fremde Kinder verschleppt und sie sogar tötet? Etwa auch abartige Heteros?

Meistens ja. So besagt es AFAII die Kriminalstatistik.

Wenn er Schiss vor den gesetzlichen Konsequenzen hat oder besser vor den gesellschaftlichen,dann [macht es für den Pädo schon Sinn, das Kind zu töten]

Dann würde also eine Gesetzesänderung tatsächlich Kinderleben retten.