GLF

Ist es so schwer die Überschrift "Kinderpornografie" zu lesen und als Thema zu verwenden, statt irgendwelche Streitereien von ganz anderen Foren-Bereichen und Inhalten, die sowieso gelöscht worden oder für Gäste nicht einsehbar sind?

Für dich gehören Kinderpornos nicht auf den Müll?

Wo bitte habe ich dazu Stellung genommen? Müll betrifft themenfremde Inhalte und Streitereien. Zu Kinderpornos selbst habe ich nichts geschrieben und das auch nicht vor. Vermutlich fehlt einfach der Intellekt adäquat zu antworten und zu verstehen, da kann man wohl nichts machen.

Jaja hat geschrieben:ohne Grund

Wer dieses Dreckszeuch hat wird aus Gutem Grund durchsucht. Denke, das sollte klar sein. Wer Kipos anguckt ist fast so schlimm wie der Täter, Kinder werden verletzt.

Gast hat geschrieben:Vermutlich fehlt einfach der Intellekt adäquat zu antworten und zu verstehen, da kann man wohl nichts machen.

Was erwartest du denn?

Meine Erwartungen sind im Keller!
Dennoch sollte der andere Gast mal das Wort Vorwand im Lexikon nachschlagen.

Bestraft hat geschrieben:Aus diesem Grund verzichten alle auf Straftaten.

Na? Tunnelblick?

Gast hat geschrieben:Wer Kipos anguckt ist fast so schlimm wie der Täter

Du redest Müll. Ich habe beides gemacht, Kinder missbraucht und Kipos gesehen bzw gedreht. Das das das selbe ist ist Quatsch, auch für die Kinder. Die Strafen, die mich mein halbes Leben hinter Gitter verbringen ließen, habe ich für die Missbräuche bekommen, nicht für die Kipos. Zu recht.

Gast hat geschrieben:Kinder werden verletzt.

Es gibt keine Verletzung nach der Verletzung. Das Kind trägt das Erlebnis mit sich rum. Wen kümmern alte Videos oder Fotos.

Erinnerungen sind nicht nur schlimm, sie sind sogar das einzig wirklich schlimme. Der Schmerz den das Kind im Moment des Missbrauchs erfährt, ist nichts dagegen, was das Opfer später als Trauma mit sich rumschleppt. Sag mal einem Missbrauchsopfer, dass der seelische Schmerz nach dem Missbrauch nicht vorhanden ist, ich hoffe dann wirst du ordentlich zusammengeschlagen von den Angehörigen/Partnern.
Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen KiPos und Missbrauch? Ist ja auch egal, ob ich ein Wiesenhofhuhn kaufe oder ein Huh selber schlachte. Im endeffekt ist das Tier Tod, genauso wie die Kinderseele.

DrugLord hat geschrieben: Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen KiPos und Missbrauch? Ist ja auch egal, ob ich ein Wiesenhofhuhn kaufe oder ein Huh selber schlachte. Im endeffekt ist das Tier Tod, genauso wie die Kinderseele.

Da kannst Du auch argumentieren:
Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen Körperverletzung und Mord? Ist ja auch egal, ob ich einmal kurz Schmerzen habe, es dann vorbei ist oder jemand lange an den Folgen leiden muss. Nur lässt sich das nicht verallgemeinern. Unter Umständen kann Mord auf Verlangen humaner sein, als eine schwere Körperverletzung, beispielsweise bei Krebs im Entstadium, wenn keine Medikamente mehr helfen.

Beides hat gemein, dass es immer anders für denjenigen sein kann.
Es gibt sowohl gewollten Sex von 13 und 14 Jährigen z.B. und selbstgemachte Kinderpornografie im Selfie-Stil. Genauso gibt es Vergewaltigungen und nachträgliche Traumata.

Für mich persönlich sind solche Verallgemeinerungen ablehnenswert- ein Gesetz kann nicht anders. Für mich persönlich macht es jedoch einen riesen Unterschied, ob ein Kind wie von Bestraft empathielos und damit bösartig vergewaltigt wird, oder ob selbsgemachte Kinderpornografien gemacht werden. Und wieder ein Unterschied wäre es, wenn diese von wem anders gemacht werden, siehe auch wieder "Bestraft".

Für mich macht es einen riesigen Unterschied, ob Handlungen einvernehmlich sind oder erzwungen, ob Kinderpornografie oder Vergewaltigung und dass es keine Trennung davon gibt, ist total absurd, weil es für Opfer ganz verschiedene Folgen haben kann. Ich finde es absolut verachtenswert, eine Kinderseele als gestorben zu bezeichnen!

Expectation hat geschrieben: Da kannst Du auch argumentieren:
Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen Körperverletzung und Mord? Ist ja auch egal, ob ich einmal kurz Schmerzen habe, es dann vorbei ist oder jemand lange an den Folgen leiden muss. Nur lässt sich das nicht verallgemeinern. Unter Umständen kann Mord auf Verlangen humaner sein, als eine schwere Körperverletzung, beispielsweise bei Krebs im Entstadium, wenn keine Medikamente mehr helfen.

Du hast vergessen, dass man bei Mord die gesammte restliche Lebenszeit stiehlt. Das ist doch das grausame am Mord, alles was eigentlich nach dem Todeszeitpunkt des Ermordeten kommen würde, wird ihm genommen. Und ja, bei Krebs im Endstadium ist die Lebenszeit eh so kurz, dass bei Einwilligung des Krebskranken, der schmerzlose Tod besser wäre.

Da hast Du vollkommen Recht, ist aber nicht das eigentliche Thema.

Wenn die Kinderseele tod wäre, müsste ja alles spurlos an ihr vorbei gehen. Ich fürchte das ist nicht so und es macht sehr wohl einen Unterschied, ob Vergewaltigung oder Pornografie, oder ob Vergewaltigung und Pornografie usw. Mit anderen Worten, man müsste den Einzelfall betrachten. Und da es keinen Präzedenzfall gibt, sind solche Verallgemeinerungen oder Beispiel-Erfindungen eher mühseelig.

Bei Kinderpornographie werden Kinder vergewaltigt oder gezwungen sexuelle Handlungen durchzunehmen. Nacktselfies von (naiven) Kindern mal abgesehen.
Die Seele ist natürlich nicht wirklich tot, ist ne Metapher die gut zu dem Beispiel mit dem Huhn passt. Und wie beim Huhn eine typische Ausrede von Menschen die sich aus der Verantwortung ziehen wollen, da sie selber ja nichts gemacht haben..

DrugLord hat geschrieben:Bei Kinderpornographie werden Kinder vergewaltigt oder gezwungen sexuelle Handlungen durchzunehmen.

Auch das ist so nur bedingt richtig. Realitätsnahe PC-Animationen, bei denen z.B. legale Fotos so kombiniert werden, dass sie illegal werden gehören ebenso in diesen Bereich.

Was echte Kinder angeht: Stimmt ebenso teilweise. Nur bei dem, was alles unter Kinderpornografie verstanden wird, und dem, was eine echte Vergewaltigung ist, kann ich nicht überein gehen, dass das gleich schwer wiegen soll.

Ich würde bei der Kinderpornografie noch die Jugendpornografie miteinbeziehen, bei der Argumentation bezüglich Schädlichkeit. Vor allem wenn es um Aussehen, geschätztes Alter, bewusste Täuschung von Älteren uvm geht.

Jetzt komm nicht mit PC-Animationen. Das ist was anderes, warum muss ich denk ich nicht erläutern. Ich finde alle Animationsfilme ok. Bei der Technik heutzutage könnte man doch theoretisch KiPos total real animieren, ohne das ein Kind missbraucht wird. Mal sehen ob das in Zukunft legal wird. So können KiPos weitläufig produziert und angeschaut werden, ohne das Kinder dabei leiden . Aber unsere Gesellschaft würde das nicht zulassen

DrugLord hat geschrieben:Jetzt komm nicht mit PC-Animationen. Das ist was anderes [...]

Ja, ABER (tschuldige das musste sein) ich würde gern mal so was sehen und darf es nicht, weil z.B. Du u.a. Vergewaltigung mit Animationen gleich setzt, ohne dass dies beabsichtigt war. Und warum ist das so? Wir werfen als Pädophile selbst alles über einen Kamm und beschweren uns dann, das andere es tun, sind selbst jedoch keinen Deut besser.

Ich hab doch geschrieben das ist was anderes, versteh ich jetzt nicht ganz. Als ich schrieb, dass KiPos gucken und selbst vergewaltigen gleich schlimm ist, hab ich mich nicht auf Animationsfilme bezogen. Ich kann nichts für die dumme Gesetzeslage, würde sie ja gern ändern..