Seite 13 von 15

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 15:38
von NiveauvollEr
finde einige Beiträge von Lolita sehr dubios....

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 16:11
von Gast
NiveauvollEr hat geschrieben:finde einige Beiträge von Lolita sehr dubios....
Aha. Und?

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 16:55
von NiveauvollEr
Gast hat geschrieben:
NiveauvollEr hat geschrieben:finde einige Beiträge von Lolita sehr dubios....
Aha. Und?
um meine Äußerung mit einem Zitat zu belegen :
Ich fahre gerne per Anhalter mit 40 bis 55jährigen Männern. Erzähle, ich wollte zu meiner Oma fahren oder so. Wir unterhalten uns dann über die Schule und was sich so ergibt. Eine längere Zeit und ich genieße schon diese Gespräche sehr. Irgendwann ziehe ich mein Mäntelchen aus. Dann sitze ich da in meinem immens kurzen rosa Kleidchen, den Overkneestrümpfen.....
diese Beschreibung klingt nun wirklich nicht sehr realistisch ...
und wenn doch, dann frage ich mich, wie man sich als junge Frau so
ubesonnen verhalten kann ??!
welche Frau steigt denn ernsthaft gern zu wildfremden Männern in´s Auto :?:

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 19:05
von Perma
NiveauvollEr hat geschrieben:welche Frau steigt denn ernsthaft gern zu wildfremden Männern in´s Auto :?:
:arrow: Lolita!

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 19:16
von Horizonzero
Soweit ich weiß war das sogar mal hip (also angesagt ...) :mrgreen: Rainer

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 21:51
von Gast
Perma hat geschrieben:
NiveauvollEr hat geschrieben:welche Frau steigt denn ernsthaft gern zu wildfremden Männern in´s Auto :?:
:arrow: Lolita!
Falsche Antwort, die Frage war welche Frau, nicht welcher Mann bzw. Fake

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 21:53
von Horizonzero
Hm, schon wieder dieser fake ? Wer ist das eigentlich, und hat er ein Ava ? Rainer

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 22:02
von Gast
Lolita = Fake, weil sich männliche Schreibstile, was und wie etwas geschieben wird, von weilblichen unterscheiden

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 22:13
von Cocolinth
Tja, Lolita.


Was entgegnest Du alledem?

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 23:08
von derEine
lolita ist bestimmt n TV :mrgreen:

kommt mir so vor, weil sie sagte, dass ihr das weibliche denken so fremd sei...sehr kurios :roll:

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 23:24
von Gast
Gast hat geschrieben:Lolita = Fake, weil sich männliche Schreibstile, was und wie etwas geschieben wird, von weilblichen unterscheiden
man kann am schreibstil nicht erkennen, ob jemand männlein oder weiblein ist.
es gibt keine explizit 'männliche' oder 'weibliche' schreibweise.
die schwestern bronte z.b. gaben sich männernamen, weil damals niemand von einer frau solche romane gekauft hätte. es gab auch männer, die unter frauenpseudonymen schrieben. hat keiner gemerkt.

aber man kann erkennen, ob jemand rumspinnt.^^

nabokov jedenfalls würde sich im grabe umdrehen.

Re: zu alt

Verfasst: 27.11.2009, 23:31
von frau maier
Gast hat geschrieben: man kann am schreibstil nicht erkennen, ob jemand männlein oder weiblein ist.
es gibt keine explizit 'männliche' oder 'weibliche' schreibweise.
die schwestern bronte z.b. gaben sich männernamen, weil damals niemand von einer frau solche romane gekauft hätte. es gab auch männer, die unter frauenpseudonymen schrieben. hat keiner gemerkt.

aber man kann erkennen, ob jemand rumspinnt.^^

nabokov jedenfalls würde sich im grabe umdrehen.
also nur das natürlich. maaann, euer blöder verifizierungscode macht einen ja ganz konfus :lol:

Re: zu alt

Verfasst: 28.11.2009, 00:52
von Kyrill
@ Lolita..


oute dich doch einfach mal... uns zu liebe.. nur ein mal.. bitte...
Kuss K

Re: zu alt

Verfasst: 28.11.2009, 14:07
von John
#

Re: zu alt

Verfasst: 30.11.2009, 03:30
von F-Stäbchen
Ich denk mal das Lolita ein Fake ist, und ein schlechter dazu!