GLF

und nun?

dann lösen wir doch einfach mal alle rein sachlichen, nicht personenbezogenen standpunkte hier heraus. und ignorieren wir mal einfach alles, was dem nicht gerecht wird.
mal abgesehen davon, dass dieser topic explizit niemals die frage nach kinderpornografie stellte, sondern es von anfang an darum ging, dass hier jemand mit verleumderischen anschuldigungen daher kam und sie in einem aggressiven ton verkündete, der dann dreisterweise als nachfrage verkauft wurde.
(was er noch immer nicht eingesehen hat. nur so nebenbei.)


das ganze thema streckt sich nun ja auf mehrere beiträge in den unterschiedlichsten threads aus.
so gehe er voran, zeige den guten willen tatsächlich argumentieren zu wollen, und gehe er mit gutem beispiel voran, in dem er alle argumente loslöst, sie in einer eigens erstellten sammlung aufreiht, so dass einzig die argumente betrachtet werden können.
so jedenfalls wie es jetzt ist, ergibt dies wenig sinn.
und ich bin, ganz ehrlich, grade zu faul, um mir diese arbeit anzumuten.

also, viel spaß dabei :D


Edith meint btw, ich habe morgens eine noch schlechtere rechtschreibung als sonst. wow. das hat hart getroffen :/

sus hat geschrieben:und ich bin, ganz ehrlich, grade zu faul, um mir diese arbeit anzumuten.

Haha, selten so gelacht.

kafka hat geschrieben:Haha, selten so gelacht.

huhuhu...

nur weil "grade" bedeutet, dass wir hier von einem mehrjährigen zeitraum sprechen.
blöh, wie war das noch gleich? da war was, ich habs doch grad auf der zunge...


ach ja: nicht ausweichen, einfach machen <.<

sus hat geschrieben:ach ja: nicht ausweichen, einfach machen <.<

Da geht es mir wie einem Fahrrad am Laternenpfahl - kann mich nur anschließen.

wieso? für meine geistige masturbation reicht mir das ad-hominem völlig aus y.y

kafka hat geschrieben:Mag sein, dass sich die vorwerfende Person der Inkonsequenz schuldig macht, aber der Vorwurf an sich - losgelöst von der vorwerfenden Person - bleibt in seiner Gültigkeit gänzlich bestehen....

äh, sorry, kein wort verstanden. bin alter proll. kafka ist mir zu hoch

nochmals, es geht nicht um den vorwurf von inkonsequenz. ich wollte nur klarmachen, wie schnell die keulen geschwungen werden, wenn es um kinder und sexualität geht, während andere, oft wirklichere missstände für kinder wie selbstverständlich in kauf genommen werden, ja oft nicht mal als solche ins bewusstsein gelangen.