GLF

BGA hat geschrieben:Nach den indikationsschlüssel F65.4 setzt die Krankheit Pädophiele (zähle ich jetzt mal als nur einen Fehler) vorraus(,) das(s) man ein Sexuelles verlangen nach Kinder(n) hat.

9 Fehler in nur einem Satz, von der fehlerhaften Aussage (Pädophilie = Krankheit) mal ganz abgesehen; das ist wirklich eine Leistung!

BGA hat geschrieben:Wenn Kinderschänder wie ihr behauptet keine Pädos währen, könnten die Krankenkassen die Therapie nicht mehr abrechnen. Wenn Kinderschänder keine Therapie mehr machen können, leiden die Kinder darunter, und darum finde ich eure Fehlerhafte definitions-_Weise einfach falsch.

8 Stück. Auch nicht schlecht.

BGA hat geschrieben:Ich würde gern Sex mit Kindern haben

Die restlichen Fehler schenke ich dir mal, weil allein dieser Satz schon reicht, um dir kräftig die Fresse zu polieren. Tu' der Welt einen Gefallen und werf' dich vor 'nen Zug, da haben alle was von, vor allem die Kinder, denen du erspart bleibst. Nur schade um den Lokführer, der dann wegen einem Humanfurz wie dir ein Trauma erleiden würde...

gelöscht_17

Nach den indikationsschlüssel F65.4

wer hat diesen indikationsschlüssel beschlossen ?
wer sind seine urheber
wer sind seine legitimierer?
wer war dagegen?
warum konnte der sich nicht durchsetzen?
welches sind die empirischen
medizinischen und testverfahrensbelege dafür?
wer hat die definierer gesponsort?
welches waren die wissenschaftstheoretischen voraussetzunge
für diese Definition?
welches waren die erkenntnistheoretischen details dieser definitionsbehauptung?

@ gelöscht_17:

Wie definierst du einen orthografischen Fehler? Was macht einen solchen Fehler in deinen Augen bemerkenswert?

Gruß,
Motörshumway

Motörshumway hat geschrieben:@ gelöscht_17:

Wie definierst du einen orthografischen Fehler?

http://de.wikipedia.org/wiki/Orthographie

Motörshumway hat geschrieben:Was macht einen solchen Fehler in deinen Augen bemerkenswert?

Ich bin Germanist. Sonst noch Fragen? Oder sollte das eine philosophische Grundsatzdiskussion werden?

gelöscht_17

Germane und Manist
das passt

http://de.wikipedia.org/wiki/Orthographie

x-D Du als Germanist verstehst unter einem othografischen Fehler ein Abweichen von der üblichen Schreibung eines Wortes? Naja, vielleicht muss ich dich nur ein bisschen locken, damit du mit deiner Kompetenz herausrückst...
Gegen welches orthografische Prinzip hat denn dein Gesprächspartner verstoßen, als er "Pädophiele" geschrieben hat? Und gegen welches bei "das"? Wie siehts bei "verlangen" aus? Ganz interessant ist auch die "definitions-_Weise". Kannst du mir die erklären?
Meine Frage verrät ja im Grunde schon, dass diese Vierergruppe, die du so ganz nebenbei als "Fehler" zusammenfasst, tatsächlich vier sehr unterschiedliche Phänomene beinhaltet. Wenn du die Phänomene kennst, kannst du jetzt posen; ansonsten wirst du wahrscheinlich wie ein ziemlicher Maulheld dastehen. Kleiner Tipp, diese ziemlich schlechte Wiki Seite, mit der du meine Zeit verschwendet hast, verrät dir die Antwort nicht.

Ich bin Germanist. Sonst noch Fragen? Oder sollte das eine philosophische Grundsatzdiskussion werden?

Natürlich hab ich noch Fragen; gerade weil du ein Experte bist! Was macht orthografische Fehler bemerkenswert abgesehen davon, dass Germanisten sie zählen können? Welchen Rückschluss lassen die Fehler, die du herausstellst, auf die Sprachkenntnisse desjenigen zu, der sie begangen hat? Es hat den Anschein, dass du meinst, sie ließen auch Rückschlüsse zu, die über diese Sprachkenntnisse hinaus gehen. Das ist in höchstem Maße interessant! Ich würde zu gerne wissen, welcher Art diese Rückschlüsse sind und wie du sie begründest!

Ich bin sehr gespannt, ob du mich heute etwas schlauer machen wirst! Ich hege nämlich schon seit einem Weilchen die Befürchtung, dass du ein Angeber bist, der auf diesem Gebiet etwas mehr weiß als manch anderer und dieses Wissen zur relativen Fremderniedrigung und der damit verbundenen relativen Selbsterhöhung missbraucht. Da das selbstredent ein großes Armutszeugnis für jeden Wissenden wäre, hoffe ich, dass du mich überraschst. Zum Positiven lass ich mich nämlich immer gerne überraschen!

Gruß,
Motörshumway

Gruß,
Motörshumway

Motörshumway hat geschrieben:Zum Positiven lass ich mich nämlich immer gerne überraschen!

Nicht heute. Deine Fragen sind mir etwas zu durchgeknallt. Dazu fehlt mir die Laune. Vielleicht ein andern Mal.

gelöscht_17

Nicht heute. Deine Fragen sind mir etwas zu durchgeknallt. Dazu fehlt mir die Laune. Vielleicht ein andern Mal.

Ähnlich durchgeknallt wie ein Germanist, der Schreibungen anprangert, die nach einer linguistisch fundierten Reform der Rechtschreibung völlig korrekt wären und die ein Großteil der renomierten Sprachwissenschaftler unserer Tage für durch und durch sinnvoll erachten?
Naja, so ist das Leben... durchgeknallt eben! Bin jedenfalls gespannt auf deine Antwort, wann auch immer sie kommen mag. Bis dahin würde ich mir wünschen, dass du aufhörst, auf anderer Leute Rechtschreibung herumzuhacken. Für jemanden, der sich ansatzweise mit der Thematik auskennt, ist das, was du da treibst, nämlich wirklich ein Grund zum Fremdschämen.

Gruß,
Motörshumway

er weiss nicht mehr motö er weiss weniger er weiss nicht mal dass ich mit einem einfingersuchsystem tippe und dass ich mit aus zeitgründen meine posts meistens gar nicjht mehr durchlesen kjann nicht mal das weiss dieser sopiesser

@ Jimmy Neutron

Spielst du mit deinem Post auf irgendjemanden an???

Ich denke, so wie die Gesellschaft auf Pädos reagiert, trauen sich nicht mal Betroffene, sich helfen zu lassen. Diese Angst habe ich auch! Ich würde nur mit meiner Ärztin drüber reden, wenn sie sich dazu keine Notizen macht. Nach 5 Jahren fange ich mal damit an!

Stewy

Gast hat geschrieben:er weiss nicht mehr motö er weiss weniger er weiss nicht mal dass ich mit einem einfingersuchsystem tippe und dass ich mit aus zeitgründen meine posts meistens gar nicjht mehr durchlesen kjann nicht mal das weiss dieser sopiesser

Interpunktion ist neben der Rechtschreibung auch so eine Sache, die das Lesen von Posts - selbst wenn sie überflüssig sind wie deine - wesentlich vereinfacht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Interpunktion

gelöscht_17

@ Duden-Jünger:

Welchen Teil des Beitrages des Gastes verstehst du denn nicht?

Motörshumway

Motörshumway hat geschrieben:Welchen Teil des Beitrages des Gastes verstehst du denn nicht?

Habe ich behauptet, den Kram nicht zu verstehen? Ich habe lediglich erwähnt, dass Interpunktion und Rechtschreibung das Lesen und damit die Kommunikation vereinfachen. Das Problem mit den Botschaften des Gastes (so es immer derselbe ist) ist die Tatsache, dass er selber sie nicht wirklich versteht und sie einfach nur aus dem verdrehten Hirn ins Forum gibt und dann meint, die Welt wäre schon bereit dafür. Dass es sich zu einem großen Teil um reinen Nonsens mit wissenschaftlich nicht belegbaren Anspruch handelt, hat er vermutlich nach ein paar Minuten schon wieder vergessen. Und das solltest du auch.

Also laß deine Anbiederungsversuche. Ich suche mir meine Kommunikationspartner selber aus und antworte nicht auf jede gequirlte Kacke.

gelöscht_17

Nun, wenn du selbst der Meinung bist, die Fehler des Gastes seien vor allem inhaltlicher Natur, dann liegt mir umso mehr die Frage auf der Zunge, weswegen du permanent auf der Form herumreitest, obwohl du doch selber eingestehst, dass diese für dich kein Verständnis hemmender Faktor ist. Ich bin - wie gesagt - zu glauben geneigt, du willst nur angeben. Dies wiederum machst du in meinen Augen nicht besonders überzeugend, solange du dich darauf beschränkst, aufzuzeigen, dass du ein paar Seiten aus dem Duden auswendig gelernt hast.

Motörshumway

Du kapierst es nicht, was? Ich habe kein Interesse an einer inhaltlichen Diskussion mit dir. Du hast eh ein Bild von mir, das nicht mal ansatzweise mit der Realität konkurrieren kann, warum sollte ich mir die Mühe machen, das zurechtzurücken? Meinst du, deine Meinung wäre in irgendeiner wie auch immer gearteten Form von Interesse für mich? Da überschätzt du dich aber gewaltig. Mir geht nur allmählich deine Anbiederung auf den Senkel, als hör bitte damit auf.

gelöscht_17