GLF

es freut mich wenn es euch gefällt..
kann gut sein dass es schon jemand gepostet hat.
ich kannte es jedenfalls noch nicht. der clip ist von 2010 und entstand durch oder für den young director award.(http://www.youngdirectoraward.com/) hab mich auf der seite mal umgeschaut und noch einen schönen clip gefunden, der etwas aktueller ist.

http://www.youtube.com/watch?v=k924p1B_ ... plpp_video



lg

Voll schön.

dieses hier kam ein jahr später und kommt auch von "young director award". das war mir aber schon bekannt. dürfte wohl vom selben regisseur kommen.

http://www.youtube.com/watch?v=1qLe9OKCxTQ&feature=plcp



lg

http://www.youtube.com/watch?v=4T6Nhz1IGwQ

Er hat es verdient!

Die Handy-Aufnahme selbst ist schon eine kleine Revolution.

Was meinen Auftritt in diesem Thread betrifft. Was ist mit:

www.girlloverforum.net/forum/viewtopic. ... 678#p37678
und
www.girlloverforum.net/forum/viewtopic. ... 83#p177583

Einmal hast du sogar persönlich geantwortet. Wobei ich mich jetz frage worauf dein Kommentar mit "Mogelpackung" anspielte? Weißt du es noch? Ich weiß auch nicht, was mein Edit war.

[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Was meinen Auftritt in diesem Thread betrifft. Was ist mit:

Ja, Mensch, ist ja gut. Das war doch nur spaßig gemeint, weil Du Dich weniger zu trivialen Dingen wie optischen Sabbervorlagen kommunizierst, sondern nur in Erscheinung trittst, wenn man zwei Bildschirmlängen Argumente zitieren kann.

[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Einmal hast du sogar persönlich geantwortet.

Oooooh , da muss mein Pressesprecher wohl gerade im Urlaub gewesen sein, dass ich mich zu so etwas herab gelassen habe.

[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Wobei ich mich jetz frage worauf dein Kommentar mit "Mogelpackung" anspielte? Weißt du es noch? Ich weiß auch nicht, was mein Edit war.

Vermutlich gab es einfach nur einen Schreibfehler im YT-Link, so dass man es nicht öffnen konnte. Oder der Link fehlte komplett.
Diesen Fehler hattest Du offenbar repariert.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:
Das war doch nur spaßig gemeint, weil Du Dich weniger zu trivialen Dingen wie optischen Sabbervorlagen kommunizierst, sondern nur in Erscheinung trittst, wenn man zwei Bildschirmlängen Argumente zitieren kann.

Deshalb hege ich auch weiterhin den Verdacht, dass Ovid eigentlich ein BL ist, der von der BL-Szene hier eingeschleust wurde, um uns GLs aus unserem intellektuellem Loch zu hieven. Auch sein Avatar spräche dafür.

Zum Video: Meine vor Medienkompetenz strotzdenen Augen vermuten dahinter die Arbeit von Werbern. Irren sie sich etwa?

Smaragd aus Oz hat geschrieben:, sondern nur in Erscheinung trittst, wenn man zwei Bildschirmlängen Argumente zitieren kann.

Der Rest ist auch weitestgehend Privatsache. Selbst von Perv zu Perv ist mir das unangenehm, obwohl ich ja weiß, dass sich hier Menschen befinden, die ganz ähnlich fühlen.
Das sind eben so Persönlicheitsstörungen, die man so abbekommt. In meiner Birne ist sicher so einiges nicht in Ordnung bzw. einfach Ovid.

kafka hat geschrieben: Auch sein Avatar spräche dafür.

Das habe ich auch schon einmal erklärt. Ein Avatar ist für mich persönlich ein Wunschbild davon, wie man gegenüber anderen in Erscheinung treten möchte und/oder wie man selbst sein möchte.

Ich wäre gerne dieser kleine blonde Junge, eben weil er so zwei niedliche Engel neben sich hat.

kafka hat geschrieben: Zum Video: Meine vor Medienkompetenz strotzdenen Augen vermuten dahinter die Arbeit von Werbern. Irren sie sich etwa?

[/quote]

Du magst Recht haben, ja. Wenn das so ist, wurde ich im ersten Moment tatsächlich getäuscht.
Vor allem das Format des Videos und die Qualität hätte man ja trotzdem besser machen können. Neuere Handys haben viel Besseres drauf. Es hätte an Glaubwürdigkeit nicht verloren, wenn zumindest dieses Hochkant-Format nicht gewesen wäre.

Ovid hat geschrieben:Das habe ich auch schon einmal erklärt.

Das habe ich auch schon einmal gelesen.

Ovid hat geschrieben:Ich wäre gerne dieser kleine blonde Junge, eben weil er so zwei* niedliche Engel neben sich hat.

Aber in dem anderen Thread propagiertest du doch noch großartig die Monogamie.
(*Einfetten durch mich.)

PS: Bitte obiges nicht ernstgemeint empfinden, ich bin mir der Fehlschlüsse bewusst, die nötig waren, um diese humorige Antwort zu konstruieren.

Zurück zum Thema:

http://www.youtube.com/watch?v=twAbQYUiyqM

Hach!

kafka hat geschrieben: Aber in dem anderen Thread propagiertest du doch noch großartig die Monogamie.

Echt?
Zitier mich darauf.

Wobei: egal. Küsschen auf die Wange heißt doch nicht gleich, dass man zusammen ist. Oder?

Übrigens ist das auch mal wieder so ein Thema für sich. Wollte ich eigentlich in Lunas Thread schreiben.

Von außen gesehen unternehme ich mit den Mädchen, die ich alle mag, dieselben Dinge; spiele mit ihnen, rede mit ihnen, kuschle mit ihnen.
Aber mental bin ich in nur eine wirklich verliebt.

Ist das nun monogam oder polygam?

Ovid hat geschrieben: Echt?
Zitier mich darauf.

Meine Güte, ich habe doch extra geschrieben:

PS: Bitte obiges nicht ernstgemeint empfinden, ich bin mir der Fehlschlüsse bewusst, die nötig waren, um diese humorige Antwort zu konstruieren.

Hätte ja sein können, dass nur deine Reaktion auf meinen mutmaßlichen Beitrag "nicht ernst gemeint" war. Hätte irgendwie mehr Sinn ergeben als Witz.