GLF

mir ergings nicht anders bei meinen zahnartzt hängt ein bild von einm kind was werbung macht seit dem gehe ich unheihmlich gern zu diesen zahnartzt lach

Das ist mein Girl ^^

Mach mal Deine Augen zu,was Du dann siehst,das ist Dein!

Dann hätte ich aber auch was.

CONFEZIONI ELSY SPA - Italian children`s clothes.

Trade mark E.L.S.Y.

Das ist aber ne Suesse

LOBO

@Muso: Die sieht richtig zum Kuscheln aus.

Die ist mir lieber,als Muso im besten Anzug!

LOBO

@ Muso...

Quelle bitte!!!! Das Bild ist so nicht als Werbung zu erkennen und darum geht’s nun mal in diesem Thread.

Oha, Liquid scheint ein Problem zu haben.
Also, um den nächsten Amoklauf zu vermeiden, sage ich hier in aller Deutlichkeit, so dass es jeder sehen kann, dass das Bild, vor dem ich sagte, seht sie euch noch einmal an, von Liquid stammt.
Jawohl!

Es ist einfach nur fair die Arbeit der anderen ein wenig zu würdigen. Niemand bricht sich die Zunge wenn er in einer gewissen Form auf das mögliche "Original" verweist. Sei es nun als Link zum Beitrag, als Quelle vom Original oder mit einem kleinen Dank (z.B. in Form einer namentlichen Nennung) an denjenigen, der sich einst die Arbeit gemacht hat.

Das hat einfach nur was mit einer gewissen Achtung gegenüber seiner Mitmenschen zu tun (auch wenn man sie persönlich nicht kennt), mehr erwarte ich nicht.

Nun kann man sich darüber streiten, dass die meisten es eh wissen werden, die diesen Thread beobachten, aber was bringt das schon darüber nun ewig zu debattieren?

Stelle dir doch einfach mal vor du machst ein Foto von einer Landschaft. Es ist ein wundervolles Motiv und du lädst es dann bei Flickr hoch. Zwei Monate später gehst du in einen Zeitungsladen und du denkst... Moment mal... Das Bild ist doch von mir?
Du schaust es dir genauer an, nimmst das Magazin mit nach hause, machst einen Vergleich... Es ist exakt das selbe Bild, doch anstatt dein Name steht ein anderer dort. Kein Hinweis darauf, dass dieses Bild von dir stammt. Du würdest dich bestimmt ärgern, denn schließlich hast du den Moment fest gehalten, du hast das Motiv auf deinem Rechner gesichtert, ggf. optimiert und verwaltet so wie hoch geladen...

Ich denke das verdeutlicht ausreichend genug, warum ich so reagiert habe.

rambler hat geschrieben: Entschuldige, Sarahlie, aber da kann ich dir für einmal gar nicht zustimmen.

Ich finde dieses Bild - vor allem noch in dieser (gesundheits-erzieherischen) Umgebung - alles andere als süss - im Gegenteil. Kommt mir eher vor wie Trockenkost.

Für mich ist es der endgültige Beleg dafür, dass Nacktheit nicht unbedingt erotisch ist.

Ausser an langweilige Stunden in ärztlichen Wartezimmern erinnert es mich noch an etwas anderes - an die Schulwandbilder im Biologie-Zimmer. Die uns die Etappen unserer Abstammung vom Affen bildlich näherbringen sollten.

Oh mann.. entweder drücke ich mich nicht gut genug aus, oder ihr versteht mich grundsätzlich falsch.

Mit Süß hab ich nicht das Bild, was ich nochmals gepostet hab gemeint sondern die übrigen vorher geposteten Bilder. Bambini usw.

Das entsprechende Bild hab ich dann nur nochmal rausgepickt, weil mich das vom Thema her sehr anspricht. Eben alles was mit Kindessexualität in irgendeiner Form zu tun hat. Aber das sollte ja bekannt sein.

Wenn du dir meinen Post oben nochmals durchliest, dann wirst du feststellen, das ich zwischen den beiden Sätzen eine Leerzeile habe und sie somit nicht in Verbindung stehen.

Liquid hat geschrieben:Das ist Frischhaltefolie. Damit bleibt die kleine länger haltbar.
Aber warum zitierst du gleich alle Bilder mit? Dieses doppelte bildbetrachten macht's nicht wirklich spannender hier oder ?

Falls du mich meinst... ich hab nicht alle Bilder mitzitiert, sondern nur eines, um deutlich zu machen, um welches es sich nun genau handelt...

So, nun aber wieder zurück zum eigentlichen Thema...

Ich mach jetzt keinen neuen Thread auf, weil man mir wieder Eigensinnigkeit vorwirft, und Pädos dürfen das ja scheinbar nicht sein. Die müssen offensichtlich ein gleichgeschalteter Haufen von Uniformträgern sein.

Ah, okay, ich habe keine Quelle angegeben bei meinem Bild. Verzeihung vielmals. Es stehen aber auch nicht immer und überall die Quellen mit bei. Wenn ich kostenfrei irgendwo ein Bild ins Internet stelle und mir klaut das einer, dann BIN ICH EBEN ZU BLÖD!!!

Merken hier eigentlich einige, mit was für einer Doppelmoral sie unterwegs sind? Auf hohem Niveou rumjammern, dass Pädophilie gesellschaftlich und moralisch geächtet wird, und dann die Moral der Gleichgesinnten bestimmen? Noch dazu alles andere als nachvollziehbar?

Eine Seite vorhar ist ein Bild eines kleinen Modelmädchens, das mit GESPREITZEN Beinen da sitzt und möglicherweise keine Höschen anhat! UM GOTTES WILLEN!
Da gibt es eine Seite, mit einem Bild von einem komplett nackten Mädchen. Da wird von süßen Nippeln und Muschis geschrieben.
UM GOTTES WILLEN!
Da werden Umfragen gestellt, ob man kleine Mädchen lieber mit oder ohne Kondom poppen soll.
UM GOTTES WILLEN!
Regt sich einer darüber auf? Nö - wozu auch.

Aber wenn man mal darüber diskutieren will, wo eigentlich eine moralisch Grenze ist und ob es sie überhaupt gibt, wird mit einer fadenscheinigen Moral gewedelt.

Das veranlasst mich echt zu Brechzeiz.

Denkt mal darüber nach, was ihr überhaupt wollt.

Ich mach jetzt keinen neuen Thread auf

Warum denn nicht? Scheinbar besitzt du Klärungsbedarf...

Es stehen aber auch nicht immer und überall die Quellen mit bei

Dann mach doch einfach ein Verweis zu der Seite von wo du das Bild hast. Um mehr geht’s nicht.

Merken hier eigentlich einige, mit was für einer Doppelmoral sie unterwegs sind? Auf hohem Niveou rumjammern, dass Pädophilie gesellschaftlich und moralisch geächtet wird, und dann die Moral der Gleichgesinnten bestimmen? Noch dazu alles andere als nachvollziehbar?

Sinn dieses Threads ist es, lediglich Motive aus der Werbung zu zeigen. Das ich dann mit der bitte ankomme, doch auch die Quelle nieder zu schreiben ist doch kein Beinbruch oder? Bisher haben sich alle daran gehalten und die Quelle ggf. nachgereicht. Wie schon so oft erwähnt, überlasse ich es jedem einen eigenen Thread auf zu machen wo er zu einer anderen Thematik etwas anderes veröffentlicht. Warum sollte ich das auch verhindern? Ich will doch selber das hier reges Leben stattfindet.
Diskussionen über die mögliche Doppelmoral und "bekriegen untereinander" hatten wir übrigens schon zu genüge hier. Ich erinnere mich noch all zu gut an den Thread wo es um Kondome ging
-> http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... f=3&t=1274
Oder dieses hier:
-> http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... f=6&t=1233

Mir ist klar das hier immer wieder Meinungskonflikte herschen. Das ist aber nicht nur unter uns Pädophilen so, sondern unter allen Menschen. Auch das sollte man sich mal vor die Augen halten. Darum gibt es ja auch den Begriff "Meinungsverschiedenheit".

Wenn ich kostenfrei irgendwo ein Bild ins Internet stelle und mir klaut das einer, dann BIN ICH EBEN ZU BLÖD!!!

Wenn du in einer Einkaufsstraße außerhalb des Ladens eine Kiste mit Sachen zum verkauf siehst, greifst du dann auch einfach rein und gehst dann weiter?
Ist der Ladenbesitzer deswegen auch einfach Blöd, weil er das Regal außerhalb seines Ladens gestellt hat?
Es geht hier einfach um eine Moral und leider ist es gang und gebe geworden, Urheberrechte zu missachten, gerade im Internet. Sicherlich bin ich da auch kein reines Blatt... Auch ich bediene mich dem Fremdmaterial, wobei ich bei bestimmten Projekten auch darauf achte, dass die Creativ Commons eingehalten werden. So kann ich also bei Flickr nach Lizenzfreien Bildern suchen, um nur mal ein Beispiel zu nennen.
Und genau aus diesem Grund möchte ich einfach immer wieder darum bitten, die Quelle an zu geben.

Da werden Umfragen gestellt, ob man kleine Mädchen lieber mit oder ohne Kondom poppen soll...
...Regt sich einer darüber auf? Nö - wozu auch.

Das ist nicht korrekt. Siehe ersten Link in meinem Beitrag und lese diesen noch einmal durch. Mich so wie andere hat es sehr wohl aufgeregt...

Das veranlasst mich echt zu Brechzeiz

Kotztüte reicht

Denkt mal darüber nach, was ihr überhaupt wollt

Unproblematischer Umgang von Freundschaften zu Kindern ohne das dabei immer gleich an Vergewaltigung der kleinen gedacht wird so wie unproblematischer Beistand für die Leute die Hilfe in Anspruch nehmen wollen.

PS:
Ich würde es begrüßen wenn die Moderation / Administration diesen Thread splitten würde, um eine mögliche Diskussion zu dieser Thematik außerhalb dieses Threads weiter zu führen.
Danke...

Möchtest du uns zu ihr noch was erzählen? Ich kann jene Sprache jedenfalls nicht Sie scheint ja nen kleiner Star zu sein oder?