GLF

[Tropi]

Ovid hat ja mal wieder Recht. Genug gestritten. Ich wünsche euch allen eine gute Nacht, klinke mich hiermit aus.

Real Life, du hast natürlich auch Recht. Aber man kann alles Überbewerten

[Perma]

@Real Life: Die Server stehen allerdings auch in Deutschland. Artikel darüber findet man im Internet.

Aber hier in Deutschland diskutiert man über Internetsperren.

[Schweinchen Dick]

Mag ja alles sein,aber Sonny hat schon recht bei Kindern ist sowas unnötig.Kinder sollen Kinder sein und auch bleiben.

Einspruch ! Kinder sollen für Erwachsene sexy sein, und posieren.

[Gelöscht_10]

Ich lese hier ständig nur von Verharmlosung und die Argumente sind nicht anders wie vor 400 Jahren. Wahrscheinlich wäre unsere liebe Sonny auch damals mit den selben Worten an der Front gewesen um die Kinderhexenprozesse zu rechtfertigen. Übrigens wurden Kinder auch damals verbrannt, geköpft und gepfählt weil sie ihre Sexualität auslebten.

Der Unterschied zu Heute? Nunja, die Kinder kommen halt nur noch in irgendwelche Erziehungsheime geld- und machtgeiler Möchtegernexperten, müssen sich teilweise äußerst menschenunwürdige Therapien unterziehen und wenn sich mal ein Kind umbringt, weil der ältere Partner strafverfolgt wird, ist das halt ein notwendiges Übel und selbstverständlich im Sinne der Prävention hinzunehmen. Oder nicht? Scheinbar schon.

Übrigens hatte ich auch schon sowas wie Sex mit nem Kind und der war richtig gut. Ne 7-jährige, die ich recht gern' hab, hatte sich auf mein Bein gesetzt und begonnen, sich daran zu befriedigen. Von den 20 Anderen, die dabei waren hatte das natürlich keiner mitbekommen (wie auch - für die besteht Sex aus igendwelchen rein-raus Spielchen), ich hab' übrigens auch so getan, wie wenn ich's nicht bemerke.

Wie soll auch nen Ottonormalhetero begreifen, dass Sex ohne beiderseitigen Geschkehtsteileinsatz, ohne beiderseiige Aktivität - ja sogar ohne dass Beide Partner das als Sex bezeichnen würden - für mich wie Sex ist?

[Real Life]

Er nu wieder,eben nicht ich will Kinder so wie sie sind süß udn zum knuddeln. Ich meinte Schweinchen.

[Gelöscht_21]

@ sunny

was mich interessieren würde, wie bist du zum Forum gekommen?

Gruß Stewy

[IdealCopy]

Ich glaube es geht hier eher darum wie das Profilbild von Pädo´s
interpretiert werden kann. Ich glaube ein Bild auf dem ein Mädchen einen
Tanga trägt kann von Pädo´s als erotisch wahrgenommen werden, ein Stino
sieht aber auf dem Bild nur ein Mädchen das unpassend gekleidet ist.

Ebenso war es ja auch bei der Miniplaybackshow wo die Kinder geschminkt, teils freizügig gekleidet und mit einer auf Erwachsene Stars ausgelegten Choreografie
auf der Bühne standen. Für die Eltern und Stino´s hat die kleine einfach einen
Auftritt geboten und für einen Pädo "kann" dies aufreizend wirken.
Daher wurde die Show abgesetzt weil es aufreizend auf Pädo´s wirken "kann".

Interessant ist es das Stino´s festlegen was auf einen Pädo anregend wirkt.
Als Grundlage nehmen sie das Wissen das sie durch Verstand + Medien + Stammtisch zusammenmischen.

Ich für meinen Teil fand die Show ganz süß, mehr allerdings nicht.
Es kann natürlich sein das sich ein gewisse Zahl von Pädo´s auch anders angesprochen fühlte.

Daraus ergibt sich die Frage ob solche Medien oder Bilder und sonstiges
grundsätzlich nicht gedultet werden sollten weil sich jemand sexuell angesprochen fühlen "könnte".

Meine Antwort ist Nein.
Man kann alles mögliche sexualisieren da es immer jemanden gibt der sich
davon angesprochen fühlt. Man könnte sozusagen soweit gehen das man Kinderbadeanzüge verbietet und stattdessen sowas wie Leinengewänder nimmt
da es Menschen geben könnte die sowas anspricht.

[c555c]

Übrigens hatte ich auch schon sowas wie Sex mit nem Kind und der war richtig gut. Ne 7-jährige, die ich recht gern' hab, hatte sich auf mein Bein gesetzt und begonnen, sich daran zu befriedigen. Von den 20 Anderen, die dabei waren hatte das natürlich keiner mitbekommen (wie auch - für die besteht Sex aus igendwelchen rein-raus Spielchen), ich hab' übrigens auch so getan, wie wenn ich's nicht bemerke.

Wie soll auch nen Ottonormalhetero begreifen, dass Sex ohne beiderseitigen Geschkehtsteileinsatz, ohne beiderseiige Aktivität - ja sogar ohne dass Beide Partner das als Sex bezeichnen würden - für mich wie Sex ist?

Das ist nicht nur für dich Sex.Sexualität ist weit komplexer als der vorherrschende Porno Gedanke.Die unzähligen Privat Porno Seiten zeigen das ziemlich "gut". Null % Gefühl, 100% Akt-fixiert.

Die 4jährige Tochter meiner Lebenspartnerin lässt sich mit Vorliebe lange am Bauch streicheln und Kraulen.Will Küsse wann immer es ihr in den Sinn kommt.
Tja, nach der gängigen Hetze müsste ich das alles unterbinden.Ist nämlich auch Sex(ualität).
Gut zu beobachten übrigens wie viele Eltern dies auch praktizieren. Küsschen und Klaps ab und zu ja.Bestrafung JA! Länger Kuscheln oder intensiven (kindgerecht Schmusen,in Umarmung einschlafen etc.) Körperkontakt.NEIN!

Warum wohl gibt es (bezieht sich auf Wohlstandsländer) immer mehr jugendliche Gewalttäter?Ovid wird die Antworten in seinen Dossiers schon gelesen haben.Darüber lass ich mich jetzt mal nicht aus.

[Mitleser]

Sexualität ist weit komplexer als der vorherrschende Porno Gedanke.

Auf jeden Fall. Da stimme ich voll zu.
Im rechtlichen Sinne sind sexuelle Handlungen aber klar definiert.

Wenn ein Pädo sich beim Umgang mit Kindern auf Handlungen beschränkt, die rechtlich nicht als sexuelle Handlungen gelten, dann tut er nichts, was gegen das Gesetz verstößt, auch dann nicht, wenn er manche dieser Handlungen selbst (in weiterem Sinne) als sexuell ansieht und erlebt.

Es empfielt sich allerdings auch und gerade für den Pädo dringend, sich im allgemeinen kommunikativen Sprachgebrauch an den rechtlich relevanten Begriff der "sexuellen Handlung" zu halten.

Sonst sind Missverständnisse vorprogrammiert, die mitunter zu falschen Anschuldigungen führen können.

[sonny]

im grund ist das ganz einfach: keine sexuellen handlungen mit kindern, fertig. außer normales kuschlen schmusen und normale küsse. alles andere weiß niemand genau wie es für das kind sein könnte. udn dein sexerlebnis, das war ja kein missbrauch..seh ich auch so.


nochmal zu dem bild...es ist eindeutig falsch. udn natürlich war es ein pädo der es gemacht hat, oder einer der geld damit verdienen will. ein verkleidung oder so war es nicht, so ein quatsch. ein kidn komtm an ein tanga net ran, udn dann macht man so keien fotos von nem "verkleidetetn" kind, also wirklich, wie kann man an sowas selbst überhaupt glauben? manche können es einfach nicht wahrhaben oder zugeben...


ich bin , ovid, erst gerade eben 19 geworden, mit kindern siehts also noch nicht gut aus, mit eigenen ich mag kinder aber sehr, deswegen hab ich hier auch geschrieben. mir ist ihr wohl sehr wichtig.

[Forum-Geist]

Ich kann an deiner Einstellung auch nicht´s schlimmes sehen sonny, mich schränkt sie ja nicht ein

Ich denke der Grund warum es so hitzig hier wurde ist der Ton, der Anfangs von dir angeschlagen wurde, weniger der Inhalt. Zumindest bei dem was ich gelesen habe...

[Amiga]

Mehr will ich ja auch nicht,es gibt nix schöneres als mit Kindern zu schmusen und zu kuscheln.

[sonny]

ja nur bei einigen nutzern hab ich ernshafte zweifel, ob es auch dabei bleibt. weil wer kidnersex so befürwortet und verteidigt mit schwachsinnen vergleichen und erklärungen, mit verweis auf den eigenen willen des kindes( was viel zu jugn ist um zu verastehen ect) warum sollte er es dann nicht tun? er fidnet es ja ok ich hoffe die polizei ist hier immernoch aktiv

[Gelöscht_10]

udn dein sexerlebnis, das war ja kein missbrauch

Rein strafrechtlich gesehen und nach der Urteilspraxis der letzten Jahre ist das, was da passiert ist, sexueller Missbrauch (mit 6-monatiger Mindeststrafe).

Zumal Pädophile ja schon wegen sexuellem Missbrauch verurteilt werden, weil sie einem Mädchen über den Kopf oder einem Jungen über's Bein streichelten. Für die Gerichte waren es in den Fällen alleine schon deshalb sexuelle Handlungen, weil der Ältere eben pädophil sei und es deshalb sexuell gewesen sein müsse. So einfach und klar ist das eben mit dem Strafrecht nicht. Müsste man ja alleine schon daran erkennen, dass jährlich fast 800 Kinder wegen Doktorspiele strafverfolgt werden - mit Staatsanwaltschaft, Kripo, Kinderheim, hochnotpeinlichen Verhören über's Intimleben etc. Das sind übrigens etwa genauso viele Kinder, wie Pädophile, die da strafverfolgt werden. Nur mit dem Unterschied, dass die Zahl der pädophilen Verdächtigten in den letzten Jahrzehnten gleich blieb und die der Kinder sich vermehrfacht hat und weiter stetig erhöht. DAS sind die Folgen der Hysterie, die wohl Keiner sehen will.

[Amiga]

Ist sie !! Ne wer Kinder zu etwas zwinkt gehört weg gesperrt. Ich liebe Kinder über alles und könnte ihnen nie was tun.