GLF

[mrutik]

Aber ist das Mädchen (oder der Junge) ein Jahr jünger als 16, handelt es sich um einen Skandal.

Vor allem: Die Prostituierten in den Puffs werden lohnmäßig extrem ausgebeutet, das scheint aber wenige zu stören.

[Chloë]

@mrutik

Egal, solange es sich nicht um einen dieser pöhsen, pöhsen Pädophilen handelt, ist sexuelle Ausbeutung ja ok.
In den USA z.B. sind ja auch diese 'Little-Miss-Wahlen' sehr verbreitet: Kleine Mädchen werden solange geschminkt, bis sie aussehen wie kleine Porzellanpüppchen. Sie werden dabei ihrer Kindheit beraubt, gedrillt und instrumentalisiert.
Aber bei vielen Kritikern ist das ja gar nicht das Problem, sondern dass sich dadurch Pädophile angelockt fühlen könnten.
Ich weiß ja nicht, wie das bei Euch ist, aber für mich verlieren diese Kinder durch die ganze Schminke ihre natürliche Schönheit. Wenn ich bock auf eine geschminkte Bitch habe, dann gehe ich in die Disco.

Aber während das erlaubt ist, sind Sexualstraftäter dazu gezwungen, unter Brücken zu leben, da sie sich ja nicht in der Nähe von Kindern aufhalten dürfen (als ob jemanden das Verbot, sich im Umfeld von Kindern zu befinden, davon abhalten würde, diese zu missbrauchen, falls sie das denn wirklich wollen).
Versteht mich nicht falsch: ich denke, dass man für ein Sexualdelikt sehr wohl bestraft werden sollte (wie für (die meisten) anderen Straftaten auch). Aber der grundsätzliche Gedanke der Resozialisierung wird dabei ja ad absurdum geführt. Es werden Täterkarteien erstellt, die öffentlich einsehbar sind; eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft wird damit nahezu unmöglich gemacht.
Wenn man bedenkt, dass die Rückfallquote für Sexualdelikte bei unter 3% liegt, stellt sich dann doch die Frage, ob diese Stigmatisierung angebracht ist.

[ebonblack]

Hi, Chloe.

Wenn man bedenkt, dass die Rückfallquote für Sexualdelikte bei unter 3% liegt, stellt sich dann doch die Frage, ob diese Stigmatisierung angebracht ist.

Hast du für die 3% Rückfallquote eine Quelle? Würde mich wirklich interessieren.

[Sakura]

Kleine Mädchen werden solange geschminkt, bis sie aussehen wie kleine Porzellanpüppchen. Sie werden dabei ihrer Kindheit beraubt, gedrillt und instrumentalisiert.

Das ist genau so eine bekloppte Dämonisierung wie das was man in der Öffentlichkeit über Pädos verbreitet.
Den Blödsinn müssen wir nicht noch nachmachen.
Wem es Spaß macht, darf sich verkleiden und schminken wie er/sie will.

[Khenu Baal]

Hast du für die 3% Rückfallquote eine Quelle?

Hat er nicht. Wahrscheinlich ein Tippfehler oder 'ne Verwechslung mit anderen Deilkten, bei Sexualstraftaten sind die genannten 3% falsch.

[Horizonzero]

Kommt halt immer drauf an wie man die Tabellen liest und interpretiert.

So sind der Gruppe der vorbestraften Täter 49% rückfällig geworden - im Gegensatz zu 18.7% in der Gruppe der nicht vorbestraften Täter. Mit einem erneuten Gewalt- oder Sexualdelikt (Rückfall) sind in der Gruppe der vorbestraften Täter 15.8% in Erscheinung getreten. In der Gruppe der nicht vorbestraften Täter waren es nur 3.3%.

Quelle: http://www.bios-bw.de/rueckfall-untersuchungen.html

Diese Untersuchung bezog sich auf alle Sexualdelikte und auf die Rückfallquote der Täter, nur etwas über 3% waren von den Ersttätern erneut Straffällig. Inwieweit sich das auf Kindesmißbrauch übertragen lässt weiss nur der Statistiker ...

[Chloë]

Hast du für die 3% Rückfallquote eine Quelle? Würde mich wirklich interessieren.

In diesem ZDF-Beitrag wird die Zahl mit Verweis auf das Max-Planck-Institut genannt (bei 2:36 min):
https://www.youtube.com/watch?v=mv9VxdxpO0o

Das hier sind zwar nur Zahlen bezogen auf NRW, aber es sind auch hier wieder unter 3%:
http://www.aachener-zeitung.de/lokales/ ... g-1.533270

Und in einem Interview mit der Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel habe ich diese Zahl auch schon gehört, finde allerdings gerade den Beitrag nicht.

Diese Zahlen beziehen sich auf alle Sexualstraftaten, nicht nur Kindesmißbrauch. Da sind die Zahlen soweit ich weiß deutlich höher.

Das ist genau so eine bekloppte Dämonisierung wie das was man in der Öffentlichkeit über Pädos verbreitet.
Den Blödsinn müssen wir nicht noch nachmachen.
Wem es Spaß macht, darf sich verkleiden und schminken wie er/sie will.

Es ist nicht die gleiche Dämonisierung, da die Öffentlichkeit Pädophile schon wegen ihrer Gedanken verurteilt. Pädophil zu sein, ist ein Zustand; seine 3jährige Tochter zu so einem Wettbewerb zu schleifen, ist aber eine Handlung, deswegen denke ich schon, dass man das unterschiedlich bewerten sollte.
Es geht mir nicht darum, dass die Mädels mal nen bisschen Schminke auftragen und Prinzessin spielen. Das sollen sie gerne machen. Ich verurteile aber diese ganze Industrie, die hinter diesen Shows steht. Das bedeutet nicht, dass ich das gleich verbieten möchte, ich bin eigentlich eher liberal eingestellt. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich das auch gutheißen muss.

Mich ärgert vor allem diese Doppelmoral, die gerade in den USA verbreitet ist. Auf der einen Seite total prüde, auf der anderen Seite die größte Pornoindustrie. Wehe Jugendliche schicken sich untereinander Nacktbilder, das ist gleich Verbreitung von KiPo, aber bei diesen Shows werden Mädchen, die von der Pubertät noch deutlich entfernt sind, in ziemlich lasziven Posen dargestellt.

Es ist ja auch nicht so, dass mich das nicht erregen kann: wenn da ne hübsche 8yo Beine zeigt, gefällt mir das ja durchaus (ich stehe nur nicht so sehr auf dieses überschminkte).
Ich finde einfach, dass das teilweise von der Gesellschsaft ziemlich Scheinheilig ist und da mit zweierlei Maß gemessen wird.

[Khenu Baal]

Diese Zahlen beziehen sich auf alle Sexualstraftaten, nicht nur Kindesmißbrauch.

Stimmt. Stand auch im betreffenden Posting so - Asche auf mein Haupt.

[asgl]

Also die 3% kommen höchstens aus der Diskussion um die Rückfallgefahr der s.g. Behandelten aus MRV/SV/SoTha.

Bei zu Haftstrafen verurteilten "Sexualstraftätern" geht die Fachpresse heute von einer "Rückfallgefahr" von 25 bis knapp 50 Prozent aus - wobei auch hier nicht unterschieden wird zwischen einschlägigen Strafen und z.B. Schwarzfahren (also es werden nur die Neuverurteilungen betrachtet).


Liebe Grüße
asGL

[Smaragd aus Oz]

Es gibt ein Ergebnis zum Parteiausschlussverfahren. Der Antrag der N... äh SPD-Führung auf Ausschluss Edathys aus der SPD wurde vom SPD-Schiedsgericht abgelehnt. Er muss jedoch seine mitGLIEDschaft für 3 Jahre ruhen lassen:

www.spiegel.de/politik/deutschland/seba ... 36540.html

Allein durch Edathys Verhalten sei kein "schwerer Schaden für die Partei" entstanden, heißt es in der Pressemitteilung der Kommission. "Allerdings verstößt das Bestellen und Herunterladen auch legalen Bildmaterials gegen die grundsätzliche Haltung und Programmatik der SPD, sich für Kinderschutz und gegen die Ausbeutung Minderjähriger einzusetzen."

Man kann diese Aussage so oder so sehen:
Man kann sie fotzokratisch sehen, weil unklar und damit willkürlich bleibt, wann und welche legalen Bildchen nun genehm sind und wann nicht. Oder man kann bewundern, dass das Schiedsgericht ausdrücklich von legalen Bildchen spricht und sich nicht aufs Trittbrettfahren begibt.

Die Entscheidung wird in der Fresse äh Presse als Niederlage für die NPD-Führung gesehen... hach, ich verspreche mich heute so oft. Das muss an dem schwülen Wetter liegen. Verzeihung: als Niederlage für die SPD-Führung gesehen, natürlich.
Auch das kann man so oder so sehen. Denn 3 Jahre Ruhen ist die zweithöchste Sanktion nach dem Parteirauswurf. Zwar sei die Hürde für einen Parteirauswurf extrem hoch, so dass ohnehin nicht damit zu rechnen war, dass Edathy ausgeschlossen wird. Aber man weiß ja nie. Denn wenn "Kinder" und "nackt" in einem Satz verwendet werden, dann ist es nichts Ungewöhnliches, wenn bisherige Richtlinien und Rechtsmaßstäbe nicht mehr gelten.

Wenn man diese Entscheidung noch mit dem Parteiverhalten der Grünen vergleicht, dann erscheint diese Sanktion gegen Edathy als völlig unverhältnismäßig. Denn bei Grünen wurden nicht nur legale Bilder angeguckt, sondern richtige Sexhöllen eingerichtet, in denen die Parteimitglieder im Schutze der Partei am Fließband Kinder missbrauchen konnten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 34709.html
Sanktioniert wurde bislang keiner von denen.

[Ovid]

Denn bei Grünen wurden nicht nur legale Bilder angeguckt, sondern richtige Sexhöllen eingerichtet, in denen die Parteimitglieder im Schutze der Partei am Fließband Kinder missbrauchen konnten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 34709.html

Warum glaubt man eigentlich der "Lügenpresse", wenn es gegen die Linken oder Grünen geht?
In anderen Fällen lügt sie.
Also immer genau so wie es in das eigene Weltbild passt.

[mrutik]

sondern richtige Sexhöllen eingerichtet

Voll Auschwitz, Alter.