GLF

Also ich finde so "sexy Unterwäsche" der erwachsenen Frauenwelt für Kinder albern. Ich würde einen Lachanfall kriegen, wenn ein Mädchen sowas anzieht. Genauso wie wenn Kinder viel zu große Kleidung anziehen und alles runterhängt.

Aber wenns Spaß macht und zum ausprobieren? Warum nicht? Ist ja nicht gesundheitsgefährdend oder so.
Oder zieht das Vergewaltiger an?

Ovid hat geschrieben:Also ich finde so "sexy Unterwäsche" der erwachsenen Frauenwelt für Kinder albern.

Das muß schon passen und da gibt es wirklich tolle sexy Unterwäsche
Aber ich glaube kaum das man solche Unterwäsche hier im Fachgeschäft bekommt.

Ovid hat geschrieben:Genauso wie wenn Kinder viel zu große Kleidung anziehen und alles runterhängt.

Also, das ist süß.
Ein String hingegen ist unlogisch. Und ich verstehe auch nicht was an einem Stück Schnur erotisch sein soll.

Also ich find beides komisch. Einfach weils so deplatziert ist.
Süß/niedlich ist das Mädchen ja in allem. Wird schwer es allein nur durch Kleidung zu un-süßen.

Na ja wie ich schon sagte, wer produziert das für Kinder?
Also scharf finde ich es schon, aber Reizwäsche ist eben nun mal da um zu erregen. Auf Bildern steht das Kind dann eben immer gleich als Sexobjekt da.

Ich mag da eher natürliche Bilder, in verbindung mit einem Tanga in Kindergröße kommt das wohl eher seltener vor. Höchstens wenn Transen Opa seinen Tanga in die Kochwäsche packt, und er auf Größe XXS schrumpft, so das er ihn wütend in die Ecke pfeffert und ein Kind findet ihn und probiert ihn an

Forum-Geist hat geschrieben:Na ja wie ich schon sagte, wer produziert das für Kinder?

In Brasilien wird noch produziert, ist bei uns aber verpönt.
Ich glaub, da gab es mal einen Skandal, als ein bekannter Hersteller so was produzieren wollte.

Ich halte persönlich nichts davon, weil, ich steh auf Schlüpfer.

Forum-Geist hat geschrieben: Auf Bildern steht das Kind dann eben immer gleich als Sexobjekt da.

Heteros sind eben derbe verwirrt.
Also mir kommt das Kind niemals als Sexobjekt vor. Da kann man es einkleiden wie man will.

[b]Schlüpfer1[/b] hat geschrieben:...ich steh auf Schlüpfer.

Stehst Du auf Dich selbst ? Oder nur auf Deinem Schlüpfer ?

Madicken, heute mal etwas schlüpfrig.....

Schlüpfer1 hat geschrieben:In Brasilien wird noch produziert, ist bei uns aber verpönt.

Gehört das dort zur Alltagsmode, oder wer kauft das? Ich hoffe es hat nichts mit Kinderprostitution zu tun

Ovid hat geschrieben:Heteros sind eben derbe verwirrt.

Das wird das Problem sein, ich bin zur hälfte auch Hetero und daher dauer verwirrt

Also ich erkläre nochmal die Absurdität des Ganzen.

Heteros finden Kinder nichts erotisch.
Heteros beschweren sich und sind empört, wenn sie Kinder in Reizwäsche sehen.

Warum denn?

Finden sie Kinder dann plötzlich selbst erotisch? Dann sind sie selber "Schuld", dass sie Kinder erotisch finden (und nicht die Reizwäsche).

Finden sie Kinder dann immer noch nicht erotisch? Dann gibt es doch keinen Einwand gegen die Reizwäsche, wenn sie doch nichts ändert.

Die Aufregung ist also völlig umsonst irgendwie.

Begreif ich jetzt net. Reizwäsche ist doch Signalverstärkend, aufREIZend halt. Und in der Eindeutigkeit der sexuellen Signalisation doch nicht misszuverstehen: Ich zieh das für dich an, um mich für dich erotischer zu machen, bis hin zum Nimm mich.

Das ist es doch, was die meisten Normalos, aber wie ich lese, auch einige Pädos stört: Kinder + sexuelle Signale = NoGo, weil, Kinder sind doch unschuldig.

@dextersdaugther:

Ändert doch nur wenig an meiner Argumentation?

Wenn Reizwäsche signalverstärkend sein soll, dann haben wir immer noch Fall 1 oder Fall 2:

Fall 1:
Heteros finden Kinder plötzlich erotisch(er). Dann müssen sie sie aber ohne Reizwäsche sogar schon ein wenig erotisch gefunden haben (weil Verstärkung einen vorhandenen Reiz vorraussetzt).
Also ist die Erotik von Kindern per se nicht verwerflich. Wieso dann die Verstärkung/Betonung?

Fall 2:
Heteros finden Kinder immer noch nicht erotisch. Also ändert sich doch nichts? Das ist dann so als würden Kinder viel zu große Jacken tragen. Einfach nur komisch, witzig, deplatziert, unpassend.

Madicken hat geschrieben: Stehst Du auf Dich selbst ? Oder nur auf Deinem Schlüpfer ?

Madicken, heute mal etwas schlüpfrig.....

Nein, ich steh auf Mädels in weißem Feinripp, das ist kein witz.
Die können auch gern zwei Nummern größer sein.

Mich reizt eben das verborgene...

@Ovid

Fall 1) Vorher unterdrückte erotisierte Wahrnehmung wird plötzlich bewusst, was den Normalo doch verärgern muss. Muss man bekämpfen, ist doch krank. Natürlich findet man nicht selbst Kinder sexy, sondern der String ist schuld. Also zum Teufel damit.

Fall 2) Ist ja noch ärgerlicher, wenn Kinder, die nun wirklich die Unschuld vom Lande sind und sich nur für Puppen zu interessieren haben, von pösen Pädos in die Reizwäsche hineingezwängt werden, also noch mehr Aufregung.

Ach, so ein Unsinn. Gute Nacht

Forum-Geist hat geschrieben:
Gehört das dort zur Alltagsmode, oder wer kauft das? Ich hoffe es hat nichts mit Kinderprostitution zu tun

Ich habs bei Wiki gelesen, die Brasilianer sind da eben etwas offener.
Über Kinderprostutation in Brasilien kann ich nichts sagen, da kenn ich mich nicht aus.