GLF

Auge hat geschrieben: Ehrlich gesagt habe ich absolute Vernichtungsgedanken und würde ihn am liebsten beseitigen!.....e

Der Perverse bist DU, lieber Troll...

Das hättest du wohl gerne, was? Diese Pädoideale hörte ich schon oft von den Grünen... ich wurde emotional unter Druck gesetzt und ich war irgendwie so blöd und hatte mitgemacht, wo ich mir schon selber am liebsten köpfen würde. Nein, ich hatte mich damals schon schlecht gefühlt, als ich das mitmachen musste... Erst später hatte ich mein Mund aufgemacht, doch keiner glaubt's :O Also, die Fam väterlicherseits, aber die können mir jetzt gestohlen bleiben
Auch wenn ich's keinen beweisen kann, BPS und Depressionen wurde trotzdem bei mir diagnostiziert, was ja üblich bei traumatisierten Menschen sind...

Aber nu zurück zum Thema, ich will trotz meiner anonymität niczt über meine Lebensgeschichte erzählen...

Ich wusste, dass mich irgendwer noch als Troll bezeichnen würde... aber Fehlalarm, ich möchte wissen, was ihr darüber denkt, mehr nicht.

Ich warte erst mal auf die Antworten, dann sehen wir mal weiter...

Hope, wie ich sehe, bist du unregistriert hier. Ich habe Vernichtungsgedanken, frag dich mal warum? Nein, damit wollte ich nicht provozieren/trollen. Für mich ist das jetzt sehr wichtig. Schliesslich kämpfe ich schon lange um Kinderschutz und hatte mich bei Kinderschutz gewendet, aber da können sich nichts machen... die können erst was machen wenns schon zu spät ist.

Das ist schade, dass du nicht statt dessen an einen guten Pädo geraten bist.

Wie gesagt, wenn dein Bekannter sonst keine in dem Beruf für Kinder gefährlichen Eigenschaften hat, lass ihn machen.

Wenn er manipulierend ist, sich nicht unter Kontrolle hat oder während dessen Drogen nimmt, sollte er den Beruf nicht ausüben.

Ja, ein guter Pädo hätte womöglich keinen 6 mit mir machen wollen, weil Gewissen und Moral und so...

Naja, mal sehen was die anderen dazu sagen. Ich muss langsam off - Bis heut Abend dann...

@ Auge: Tut mir leid, aber ich glaube Dir kein Wort! Deine Ausdrucksweise und Rechtschreibung sprechen nicht unbedingt dafür, dass Du ein "Uni-Kamerad" bist, also jemand mit höherem Schulabschluss.

Ansonsten hört sich das alles sehr trollig an, wie so vieles hier leider im Forum und vor allem im offenen Bereich.

Soll ich denn pefekt schreiben? Gut, Du brauchst mir nichts zu glauben! (Ich müsste es am besten wissen was wahr ist, oder nicht) Ach, warum frage ich hier noch? Ich werde das schon alleine hinkriegen, auch wenn es knallen muss. Ich hatte gehofft dass ihr mit diesen Thema wohl besser vermuten könnt... aber ihr ihr verschliesst ja auch gerne die Augen und redet alles schön. Kann nur froh sein, dass Deutschland und andere Teile der Welt immer rechtspopulistischer wird, euch sollte man keine Chance geben!

@Nemo, villeicht ist Auge ja wirklich nicht auf der Uni, villeicht sagt sie das damit der Typ von dem Sie schreibt nicht auf sie kommt. Sie/Er achtet vileicht darauf nicht erkannt zu werden, das kennen wir doch auch.

@Auge, ich finde auch, das man nicht jeden mit kindern arbeiten lassen darf, aber das hat nichts damit zu tun ob er nun Pädophil ist.
Ich mein du kennst den besser als wir, aber wenn er Kindern nur nachschaut und denen sonst nicht so zunah kommt das es gefährlich für die Kinder wird, ist da nichts schlimmes dran. Das was er mit dir gemacht hat, zeigt das er nen ziemlichen Knall hat, und villeicht ist deshalb ein Job mit Kindern nicht das richtige für den. Aber bevor du jemandem die Zukunft kaput machst, must du ganz genau hinschauen, vileicht mal mit ein paar leuten auf die du die verlassen kannst, mit dem hinsetzen und mit dem VERNÜNFTIG sprechen, um wirklich herauszubekommen wie der tickt.

Sweety10 hat geschrieben:@Auge, ich finde auch, das man nicht jeden mit kindern arbeiten lassen darf, aber das hat nichts damit zu tun ob er nun Pädophil ist.
Ich mein du kennst den besser als wir, aber wenn er Kindern nur nachschaut und denen sonst nicht so zunah kommt das es gefährlich für die Kinder wird, ist da nichts schlimmes dran.

Ich finde, mit Kindern sollten die Leute umgehen, die Kinder gerne haben. Dazu gehört ja eigentlich auch, dass sie Kindern, die sie nett finden, nachschauen.

Eine Gesellschaft, in der es schon fast Bedingung ist, dass man Kinder nicht mag, um einen Beruf zu haben, bei dem man mit Kindern umgeht, ist einfach nur noch pervers.

@Sascha, ich hab ja auch nichts anderes gemeint, wenn jemand Kinder mag, und denen eben nicht gefährlich wird (das hat nichts mit Pädophil zu tun),eben auch mit ihnen arbeioten soll. Jemand der Kinder nicht mag, soll nicht mit ihnen arbeiten, der tut denen bestimmt nicht gut.

Bei den, von dem Auge schreibt, is vileicht nicht das Problem das er Pädophil ist, sondern das der einfach echte Probleme hat. Wenn der gefährlich werden könnte, sollter der nicht mit Kindern arbeiten. Aber bevor man da was unternimmt, mus man sich da sicher sein das es auch so ist, sonst macht man dem das leben kaput nur weil man was falsches von ihm dachte.

Zeigt er denn konkrete Anzeichen dafür, dass er de facto Kindern schaden will oder wird?

Bisher hast du halt nur Dinge aufgezählt, die dich anwidern, verunsichern, stören, usw.
So wie du es erzählst, wäre mir der Kerl auch nicht sympathisch.

Aber reicht das? Hat er Straftaten gegenüber Kindern begangen? Ist er ein "Kinderhasser"?

Um es auf den Punkt zu bringen:
Haben die Kinder einen signifikanten Nachteil bzw. sind sie irgendeiner Gefahr ausgesetzt durch seinen Lebensstil?

Bisher muss man diese Frage, von dem was du schreibst, wohl mit Nein beantworten. Oder habe ich etwas übersehen?

Du tust ja sicher auch Dinge, die Kindern nicht zumutbar sind. Mutest du es den Kindern aber deshalb schon zu? Nein.
Warum bist du der Meinung er könnte so einer sein? Darum geht es. Nicht darum, was er privat macht.

@ Ovid und Sweety10: Danke für die kostruktive Antworten!
Findet ihr das nicht komisch, dass er ausgerechnet als Sexuologe in der Kinder- und Jugendpsychiatrie arbeiten will? Wie Sweety gesagt hat, er hat einen Knall, einen ganz grossen sogar! Wie er sich mir gegenüber verhalten hat... Nein, da komme ich zum Entschluss, seine Ziele zu vermiesen! Mir gehen 1000 Sachen durch dem Kopf.

Noch eine Frage: Ist einer von euch jemals missbraucht worden? Die/Derjenige braucht diese Frage nicht zu beantworten. Nur die Betroffenen wissen zu gut, was das bedeutet. Kinder sollten grundsätzlich unversehrt bleiben, ob das nun "einvernehmlicher" 6 ist, oder nicht. Die Ideale von den Grünen (Volker Beck, Cohn Bendit) und der linken Indianerkommune war ja, dass Kinder eine 6uelle Eigenbestimmung hätten und von der Persönlichkeitsstruktur her erwachsen... diese Propaganda wollten die wie die Verschwörungstheoretiker, Evangelikale und Nazis, ausbreiten lassen. Ich kann von mir aus sagen, dass meine Erfahrung gewaltlos, aber doch zu stark beeinflussbar war... Ich hatte nichts gesagt... das einzigste war, dass ich mich über Magenbeschwerden beklagt und das Essen verweigert hatte, was zur Untergewicht führte und wegen "Anorexia Nervosas" in der Klapse landete...

@ Nemo: Nein, ich bin nur ein Arbeitsloser, der in seinen Loch vegetiert und hin und wieder zur Flasche greift. Zufrieden?

Woher willst du wissen, ob einvernehmliche sexuelle Handlungen immer schädlich sind? Lies mal das Interview in meiner Signatur. Schäden entstehen meist durch folgende äußere Umstände.

Auge hat geschrieben:Findet ihr das nicht komisch, dass er ausgerechnet als Sexuologe in der Kinder- und Jugendpsychiatrie arbeiten will?

Gut. Du vermutest, dass er dort bestimmte Neigungen ausleben möchte, die er innehat.
Mir persönlich ist das noch sehr dünn. Hast du ihn mal gefragt?

Vielleicht interessiert ihn Sexualität - und insbesondere kindliche Sexualität einfach.
Vielleicht interessiert ihn seine eigene Sexualität und Vergangenheit - wäre nicht verwunderlich bei seinen heutigen Neigungen.

Bei wem würde man denn nicht sagen, dass es komisch ist, als Sexualwissenschaftler in einer solchen Einrichtung zu arbeiten - also ausgerechnet mit Kindern? (heisses Eisen eben)
Heutzutage würde wohl jeder gleich anspringen und herumvermuten, sobald jemand schon allein männlich ist, der so etwas anstrebt.

Nun kommen bei ihm ausgerechnet noch andere "Verdachtsmomente" zusammen; ist es gerechtfertigt diese Vermutungen einfach so zu kumulieren? Eine Verschwörungstheorie macht nichts anderes.

Ich denke: Für einen außerordentlichen Verdacht, gebrauch es außerordentliche Indizien!
Wie verhält er sich Kindern gegenüber? Hat er Vorstrafen?

Aber vor allem: Was willst du denn tun? Wenn er keine Straftat begangen hat, kannst du eh nichts bewirken - machst dich wohlmöglich eher selbst noch strafbar.

Vermutlich verhältst du dich seiner Entwicklung gegenüber konstruktiver, wenn du mit ihm und nicht gegen ihn arbeitest. Weisst du was ich meine?

Auge hat geschrieben: Wie er sich mir gegenüber verhalten hat... Nein, da komme ich zum Entschluss, seine Ziele zu vermiesen! Mir gehen 1000 Sachen durch dem Kopf.

Moment! Dass, was er dir getan hat, war sicher nicht in Ordnung.

Aber mich beschleicht das Gefühl, dass du aus Rache dir da deine Rechtfertigung zusammenschusterst, ihm etwas anzutun, was auch nicht Rechtens ist.

Allein schon deine Wortwahl: "Knall", "vermiesen".
Ich höre nicht heraus, dass es dir um die Kinder geht.
Sondern nur deinen Wunsch deine Apathie gegen diesen Mann auszuleben.

Deswegen ist es gut, dass du dir erst einmal eine zweite Meinung einholen willst.
Denn du solltest dich dringend mal darauf prüfen, warum du hier jemandem etwas "vermiesen" willst und dir deine Argumente dafür geschickt zurechtrückst.

Letztendlich kann ich mir nicht sicher sein, wie unvoreingenommen du nun von diesem Herren berichtest - und das "vermiest" mir sozusagen eine kluge Beurteilung der Situation.
Nichts für Ungut.

Auge hat geschrieben: dass Kinder eine 6uelle Eigenbestimmung hätten und von der Persönlichkeitsstruktur her erwachsen...

Hmm? Haben die das echt gesagt? Dass Kinder eine erwachsene Persönlichkeitsstruktur haben?
Keine Ahnung. Ich weiss es nicht. Aber hast du die vlt. missverstanden?
Wer behauptet denn sowas?

Ich glaube die Argumentation ist eher:
Die Sexualität ist zwar verschieden, aber nicht inkompatibel.
Genausp wie männliche und weibliche Sexualität verschieden, aber nicht inkompatibel ist.
Von Verschiedenheit auf Inkompatibilität zu schließen ist ein klassischer non sequitur.

Aber das ist ja auch nur ein Mini-Teilaspekt eines sehr großen Diskurses, der nicht mehr öffentlich ausgetragen wird bzw. werden kann.

Auge hat geschrieben: Ich kann von mir aus sagen, dass meine Erfahrung gewaltlos, aber doch zu stark beeinflussbar war... Ich hatte nichts gesagt... das einzigste war, dass ich mich über Magenbeschwerden beklagt und das Essen verweigert hatte, was zur Untergewicht führte und wegen "Anorexia Nervosas" in der Klapse landete...

Missbrauch eben.
Es gibt aber auch einige, die berichten positiv, sowohl retrospektiv als auch operational gegenwärtlich.

Man kann also weder leugnen, dass es Missbrauch gibt, noch, dass es auch positive schadlose Kontakte gibt.

Ob deshalb Legalisierungen verantwortbar sind, bezweifle ich auch.