Seite 2 von 2
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 12.09.2011, 00:27
von Mitglied
Gibt es nicht zu allem Southparkfolgen?!
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 12.09.2011, 06:04
von Gelöscht_28
Warum sollten die Amis ihr Wahrzeichen sprengen, das direkt nach dem Weißen Haus und der Freiheitstatue kommt, die Zeichen der Macht, die höchsten Gebäude der Welt, und so zeigen das sie schwach und angreifbar sind? Um den Irak anzugreifen? Haha, zu viel der Ehre, um andere Länder anzugreifen hat Amerika niemals plausible Gründe gebraucht, und selbst wenn hätte ein "Missglückter Selbstmordanschlag" vollkommen ausgereicht. Stattdessen fingieren die 4 Flugzeugentführungen, zerlegen ihre Machtsymbole, zeigen Schwäche und haben nichtmal einen detaillierten Bericht um so sämtlichen Verschwörungstheoretikern Munition zu geben? Das ist so lächerlich dämlich, ich frag mich wie die ganzen VT´s es schaffen gleichzeitig zu atmen und sonen Schwachsinn zusammenzubrabbeln.
Was die Stahlsträger angeht, 1. sieht Stahl nicht nur nach einer Thermitreaktion so aus. Da sind Flugzeuge mit 700-800 KmH reingeknallt, die Kerosin in den tanks hatten. Die Explosion davon, zusammen mit aufprallgeschwindigkeit und kompression beim Druck hat Temperaturen ausgelöst wogegen eine Thermitfackel wie ne Wunderkerze wirkt. Den Stahlträger der danach nich aussieht wie ne runtergebrannte Wachskerze möcht ich sehen.
2. Durch die hohe Hitze werden sich die stahlträger in der Trefferzone sofort in eine Pfütze aus Stahl verwandelt haben, und der Rest ist durch den extrem schnellen Temperaturanstieg brüchig geworden, Stichwort Mikrorisse usw. Das die Bude dann zusammenbricht wie ein Kartenhaus wenn da 20 Stockwerke mit werweißwievielen Tonnen Gewicht nach unten brechen sollte dem blödesten klar sein.
Außerdem, wer schonmal mit Thermit gespielt hat, der weiß das man für die Mengen auf dem Bild schon ne ca. Bowlingkugelgroße Packung mit Alu/Eisenoxidpulver braucht. Nix Nanothermit. Zumindest ist dem so wenn man den Stahlträger auch durchschmelzen will. Ne andere Erklärung, wenn wir unbedingt beim Thermit bleiben wollen, könnte sein das Rost vom Gebäude und Aluminium vom Flugzeug bei der Hitze reagierten. Dann sähe das aber anders aus.
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 12.09.2011, 21:38
von Annika
dass die flugschreiber nie gfunden wurden ...
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 13.09.2011, 15:42
von Gelöscht_28
Also meinen Infos zufolge, wurden die Flugschreiber nicht nur gefunden, sondern auch den Angehörigen unter Ausschluss der öffentlichkeit vorgespielt. Leider kann ich diese Aussage nicht beweisen, da ja jede Äußerung seitens der Regierung zu 9/11, sofern sie nciht den Verschwörungstheorien entspricht, sofort als Lüge gekennzeichnet wird. Interessanterweise habe ich aber auch nie davon gehört das einer der Angehörigen dieser Aussage widersprochen hätte (was sicher millionen Schlagzeilen gegeben hätte). Nachdem was ich weiß wurden maximal 2 Flugschreiber nicht gefunden. Aber das muss ja nicht richtig sein.
Ich möchte nur nochmal festhalten: Es wurde die behauptung aufgestellt die angehörigen konnten die Flugschreiber mitschnitte anhören, und es hat niemand aus diesem Personenkreis dieser Darstellung widersprochen, zumindest nicht das ich wüsste.
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 13.09.2011, 16:40
von dex
Ich sag nur: Ockham's razor.
1)Von mehreren möglichen Erklärungen ein und desselben Sachverhalts ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.
2)Eine Theorie ist einfach, wenn sie möglichst wenige Variablen und Hypothesen enthält, die in klaren logischen Beziehungen zueinander stehen, aus denen der zu erklärende Sachverhalt logisch folgt.
It is possible to describe the Sun and planets as revolving - by some means - around the Earth. This explanation is unnecessarily complex compared to scientific consensus... (Wikipedia: Ockham's Razor)
Diese Verschwörungstheorien sind doch Mist.
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 13.09.2011, 21:19
von Annika
dextersdaughter hat geschrieben:Ich sag nur: Ockham's razor.
1)Von mehreren möglichen Erklärungen ein und desselben Sachverhalts ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.
jaa, das aber hätte der intrigant auch gewusst
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 14.09.2011, 05:28
von Gelöscht_28
Ich bleib bei dem was ich allen VT´s sage:
WTC waren ein Zeichen für Macht der Amerikaner, das höchste doppelturm gebäude der Welt. Die Zerstörung zeigte Amerikas Schwäche.
Für einen Antiterrorkrieg hätte es ausgereicht wenn sich ein "Taliban" irgendwo in die Luft gejagt hätte, Bibliothek, Schule, Regierungsort.
Soviele Menschen zu töten, sein Machtzeichen zu zerstören, das wäre für Amerika vollkommen unsinnig gewesen. Amerika brauchte nie groß Gründe um irgendwo einzumarschieren. Und wäre es eine echte Verschwörung gewesen, hätten so möchtegerndetektive wie die meisten VT´s es sind, das nie rausbekommen. So viel traue ich den Amis schon zu. Und sich so das Image zu ruinieren, im Zuge einer Verschwörung, den Staatsbankrott einzuleiten usw. usf., um das zu Glauben muss man shcon extrem Paranoid sein. Wenn es eine Verschwörung war, dann eine von außen, um Amerika platt zu machen über Jahre, vielleicht China, Russland oder doch die Araber.
Re: 9/11 wirklich alles korrekt gesendet?
Verfasst: 14.09.2011, 09:34
von Dark Angel
Also ich find die Therorien darüber, dass Amerika den 11. September inszeniert hat usw. auch an den Haaren herbei gezogen!
Fakt ist allerdings, dass es viele Ungereimtheiten gibt!
Ich bin mir auch sicher, dass es ein Terroranschlag ausgehend von Osama bin Laden war, allerdings glaube ich der Bush-Regierung nicht dass sie davon nichts geahnt haben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Terrorwarnungen gegeben hat die wissentlich ignoriert worden! Hat ja bei Pearl Habor auch schon geklappt!
Die ganze Bush-Regierung bestand aus den größten Verbrechern die frei rum laufen dürfen, also trau ich ihnen sowas durchaus zu, allerdings muss man ihnen wahrscheinlich zu gute halten, dass sie gar nicht drüber nachgedacht haben wie groß so ein Anschlag werden kann!