GLF

[sunset swallow]

schön rege Anteilnahme.

Ich wollte jetzt mal erst mit Gesetzes Texten rumschleudern , aber lassen wir das eigentlich war dieses Thema da zubestimmt von euch zu erfahren, was ihr sagen würdet wenn ihr die Möglichkeit hättet vor breitem Publikum zuerklären warum ihr keine schlechteren Menschen seit, statt dessen haut ihr doch auf vor gefertigten Meinung rum. Diese Aussagen hätte ich in jedem halbwegs bildeten Forum erwartet nach dem die Stimmen : Ich bring die Sau um, abgeebt wären.
Statt ganz klar zusagen, ich würde gerne zu meiner Neigung stehen weil......
Wir sind alle verschieden auch hier im Forum das hat aber nix mit der Neigung zutun sonder das wir Menschen alle Induvialisten sind und nur weil wir die gleichen Vorlieben haben sind wir kein Kolletiv im klassischen Sinn. Darum ging es auch garnicht sondern ich wollte verschiedene Aussagen.



Dann mal los zum nächsten ausseinander pflücken

[Cocolinth]

Eine Definition wie alle Polen sind Autodiebe oder alle Türken essen Döner. Oder kurz und knapp: Käse ;D

Nö. Die Definition "Wer Pole ist, ist ein Autodieb." ist kein Käse sondern völlig legitim.

Wenn jetzt ein angeblicher Pole protestiert und belegen kann, er hat noch nie ein Auto geklaut und dies auch nicht vor, dann beweist das nur, dass er irrtümlich als Pole bezeichnet wird, aber eigentlich keiner ist.

Naja, §176 StGB ist da schon recht eindeutig.

Es geht ja nicht nur darum was der Staat "denkt" sondern was für einzelne Menschen die Definition von Missbrauch ist.

Sagt wer?

Wobei man hier natürlich entsprechend von "trauriger Normalität" sprechen müsste.

Wenn ich mit einem Menschen Zärtlichkeiten austausche die auf Gegenseitigkeit beruhen, dann finde ich das nicht traurig.

Wir gehen hier aber gerade nach dem Gesetzgeber. Das war Deine Prämisse (Zitat: "Wenn du nach dem Gesetzgeber gehst, dann wären ganz normale Dinge in einer Beziehung schon Missbrauch").

[Annika]

Schonmal daran gedacht, dass sich Pädos bestens als modernes Feindbild eignen? Das Image eines Pädos vereint so ziemlich alle negativen Merkmale eines klassischen Feinbildes. Hinzu kommt die eigene große Scham und die vernachlässigbare Anzahl. Politischer Gegendruck seitens der Pädos ist so nicht zu erwarten. So gesehen sind wir ein sehr effizientes Instrument in der Medienpolitik.
Für den Medienkonsument würde sich das wahrscheinich ändern wenn sich sympatische humorvolle Menschen z.b. im Talkradio zu Worte melden und nebenbei ihre Pädophilie erwähnen. Es ist im Prinzip gar nicht so komplizert den Leuten klar zu machen wie die Realität aussieht, der Großteil von euch hat weder ein Interesse nach verbotenen Bildern zu suchen oder Mädels anzumachen. Dass Mädchen erotisches Interesse an viel Älteren haben glaubt auch niemand wirklich. Ich denke es ist gar kein großes Problem ungezwungen mit den Leuten zu reden! Khenu sag mal was dazu!

[iPedo]

Nö. Die Definition "Wer Pole ist, ist ein Autodieb." ist kein Käse sondern völlig legitim.

ok ist anscheinend sinnlos mit dir zu Diskutieren

[Tatze]

mit einigen is es sinnlos zu diskutieren

[Sairen]

Für den Medienkonsument würde sich das wahrscheinich ändern wenn sich sympatische humorvolle Menschen z.b. im Talkradio zu Worte melden und nebenbei ihre Pädophilie erwähnen.

Das sehe ich so ähnlich.
Für mich müsste die Meldung so aussehen:

Pädophilen-Geständnis!

Gestern auf der Oscar-Verleihung nachdem Tom Cruise sich seine Pädophilie eingestand, kam eine ganze Welle von Pädophilen Geständnissen.
Sofort kamen verschiedene andere Prominente, wie Clive Owen und Angelina Jolie auf die Bühne und gestanden ebenfalls ihre geheime Liebe zu Kindern.
Als Antwort auf dieses Phänomen wurden sofort diverse Webseiten eröffnet, so zum Beispiel www.pedophiles-r-us.com eröffnet auf welcher sich bis zum jetzigen Zeitpunkt 63.473 Pädophile eingetragen und es mit jeder Minute mehr werden. Darunter auch sehr viele Deutsche.
Der deutsche Bundestag verabschiede darauf diesen Morgen ein Gesetz, welche Pädophile zu vollständigen Menschen mit den selben Rechten macht.
Vielleicht sollten wir alle unsere Vorurteile gegenüber Pädophilen ablegen, den Pädophile sind Menschen wie du und ich!

[Tatze]

A traum, also das die dame sowieso nen kinder tick hat is fakt wer weiß was dahinter steckt

[Annika]

die Live Version könnte so aussehen:

Ich nehme das so wahr, dass sich Pädos wirklich bestens als Feindbild eignen, heute sozusagen die niedrigste "Kaste" darstellen. Wenn man nur mal kurz überlegt, das Image eines Pädophilen, wie man es in der öffentlichen Meinung vorfindet, vereint in sich so ziemlich jedes negative Merkmal eines klassischen Feinbildes, wenn ich das mal so sagen darf (aufzählen). Hinzu kommt noch die eigene Scham, also die der BoyLover und Girlover, die ist schon sehr groß. Zumal ist die Anzahl dieser Menschen politisch vernachlässigbar. Ein gesellschaftlicher Gegendruck seitens der Pädos, wie z.b. die Schwulenbewegung, ist so in absolut keinster Weise zu erwarten. So gesehen sind wir - bzw. unser öffentliches Bild - ja, durchaus ein sehr effizientes "Instrument" in der Medienpolitik. (Schmunzeln)
Für den Medienkonsument, und das Pädothema wird praktisch ausschließlich über die Medien verbreitet; also für Höhrer oder Zuschauer würde sich das wahrscheinich ändern wenn sich von diesen Menschen - ich habe viele GLover als echt sympatisch, humorvoll kennen und schätzen gelermt - wenn die sich z.b. mal überwinden und im Talkradio zu Wort melden und nur nebenbei ihre Pädophilie erwähnen. Es ist ja im Prinzip gar nicht so komplizert den Leuten klar zu machen wie die Realität ausschaut ... Nun, der Großteil von euch "Pädos" an den Radiogeräten hat, den Ergebnissen der Forschung nach, weder ein Interesse nach verbotenen Bildern zu suchen oder Mädels anzumachen, das kann man zweifelsfrei feststellen und es ist mittlerweile auch Common Sense ... ja, es hat sich als Tatsache erwiesen, wir haben hier sehr solide Daten. Naja, und dass Mädchen erotisches Interesse an viel Älteren hätten glaubt von den Pädos auch niemand wirklich. Ich denke es ist gar kein großes Problem ungezwungen mit den Leuten zu reden! Khenu sag Du mal was dazu!

[Cocolinth]

Nö. Die Definition "Wer Pole ist, ist ein Autodieb." ist kein Käse sondern völlig legitim.

ok ist anscheinend sinnlos mit dir zu Diskutieren

Richtig!

Wer meine Beiträge nicht zumindest vollständig zur Kenntnis nimmt, der kann kaum sinnvoll mit mir diskutieren. Vollste Zustimmung in diesem Punkt.

[Khenu Baal]

Khenu sag mal was dazu!

Laß mich erstmal wieder richtig gesund werden. Im Gegensatz zu manch anderem hier halte ich es nämlich für ohne weiteres möglich, einen auf die jeweilige Person abgestimmten 10-Punkte-Dingsbums hinzubekommen, der dieser Person wesentliche und neue Ansätze zur MeinungsBILDung ermöglicht. Blumi selbst präsentierte dazu bereits mehrere funktionierende Ansätze.
Aber im Moment bin ich nur froh, mal für 20 Minuten dem Bett enstiegen zu sein.

[sunset swallow]

Anscheined bin ich nicht der einzig total Kranke (also wirklich krank) hier, ich bin sehr gespannt was der arme kranke Khenu Baal zu sagen hat.

[Cocolinth]

Anscheined bin ich nicht der einzig total Kranke (also wirklich krank) hier

Sicher bloß eine Stilblüte...

[Playtoy-Fan]

Ich bin mir sicher, daß du dir die Überzeugungsarbeit sparen kannst, da das Thema BEWUSST misbraucht und ausgeschlachtet wird. Und die Erkärung zur immer stärkeren Politisierung des Themas rührt von zwei Entwicklungen her. Erstens die immer weiter wachsenden Emanzipation und dem dadurch enstehenden weiblichen Konkurrenzverhalten. Und zweitens das heutige Kommunkationszeitalter, daß es schafft Inhalte und Daten immer schneller und in größeren Mengen auszutauschen und verfügbar zu machen. Ähnlich dem Problem der Musikindustrie schafft es auch die Pornographie sich immer stärker zu verbreiten, und dabei ist halt nunmal der Augenmerk auf gewisse, immer dagewesene sexuelle Vorlieben gefallen.

[Annika]

weiblichen Konkurrenzverhalten...

... immer dagewesene sexuelle Vorlieben.

Stutengebeiße wegen Päden und eigentlich pädophilen Heteros weil sie auf nackige Muschis stehen?

[PedoPedant]

Nö. Die Definition "Wer Pole ist, ist ein Autodieb." ist kein Käse sondern völlig legitim.

ok ist anscheinend sinnlos mit dir zu Diskutieren

Bei Cocolinth muss man etwas aufpassen. Der Punkt ist, dass man erstmal beliebige Definitionen aufstellen kann und das ist generell legitim. Deine Intention ist aber sicherlich nicht das Aufstellen einer neuen Definition für Pole oder Autodieb, sondern unter Benutzung der bestehenden Definitionen (Autodieb: jemand der Autos stiehlt; Pole: jemand, der die polnische Staatsangehörigkeit hat) eine Aussage zu machen. Und die Behauptung "Pole impliziert Autodieb" ist natürlich Unsinn, ich glaube kaum, dass Cocolinth dem widerspräche (soweit ich ihn inzwischen verstehe). Noch mehr als bei Pole und Autodieb liegt aber beim ursprünglichen Satz "Wer Kinder liebt, missbraucht sie nicht" eine Definition vor, denn wer einen solchen Satz sagt, spricht damit jemandem, der Kinder missbraucht Liebe ab. Als Aussage unter den meisten Definitionen von Liebe und den meist recht "großzügigen" Definitionen von Missbrauch ist auch die äußerst fraglich; so hat der Australier Osborne wohl wirklich Jungen geliebt, sie aber auch missbraucht. Leute, die die obige Definition unterschreiben würden ihm die Liebe dennoch absprechen, wer es als Aussage sieht würde zugeben müssen, dass die Aussage nicht in allen Fällen hält und wohl überarbeitet werden muss.

Ich habe den Eindruck, dass Cocolinth auch ein Pedant ist, aber einer, der sich einen Spaß draus macht, einfach die Pedanterie zu wiederholen, statt dem Gegenüber zu erklären, worin die Pedanterie besteht und warum sie unter Umständen wichtig sein kann. (Und zwischen Definitionen und Aussagen, die zu überprüfen sind, zu unterscheiden kann sehr wichtig sein.)