GLF

JU hat geschrieben:also hier sind die leute ja wirklich wahnsinnig schlau oder? da meldet sich ein fake an, behauptet sie wäre ein kind, udn shcon kommt die gier zum vorschein und es wird sofort gelaubt......wenn das ein kind gewesen wäre, würde sie nicht so gut shcon sätze formulieren können und auf einer tastatur schreiben etc!! vor allem net als sie noch 8 war! und sie würde auch nicht hier auftauchen, ist ja logisch. ich hoffe für alle, die kontaktdaten getauscht haben, sie ist von der polizei )) wobei es wohl nur ein einfaches fake ist zur bestätigung, wie manche hier ticken.
Fullquote eingekürzt, rainer GLF Moderation

hab mich auch bald tod gelacht na klar wahr das kein kind !aber da siehste mal wie schlau die leute hier sind nur schwanz gesteuerte

Aber dennoch treibst Du dich hier rum ? bedenklich bedenklich

JU hat geschrieben: im übrigen, die "antis" wissen hier doch alle, dass nicht alle pädos täter sind, keine angst,

Das reicht mir aber nicht. Ich bin der Meinung, dass ich überdurchschnittlich ungefährlicher (in eurem abstrakten Sinne) bin, als der Rest der Bevölkerung.

Nur, weil manche Pädophile missbrauchen und manche Mütter misshandeln und töten, sagt das überhaupt nichts über das Risiko anderer Pädophiler oder Mütter aus, dass sie einem Kind schaden.

@JU
Bei deiner Ansage gibt es nur ein kleines Problem. Die Eigenart von Pädos ist nun mal die Hingezogenheit zu Kindern. Dagegen kann man nicht machen.
Nur aufgrund der eventuellen Möglichkeit eines Übergriffs, den mir Unwissende unterstellen, schränke ich doch nicht meine Kontakte zu Kindern ein.

Es wäre genau so, als ob dir Jemand verbieten würde, dich Frauen zu nähern oder gar mit ihnen zu reden oder noch viel mehr, nur weil es eben Vergewaltiger gibt, unter Deinesgleichen. Ich gehe mal davon aus, dass du ein Mann bist und auf Frauen stehst.

Und wie ich sehe, klappt es doch mit dem Differenzieren. In Jeder Gesellschafts-Schicht gibt's unsympathische Zeitgenossen, die früher oder später ihre Strafe bekommen.


Ah, und svenya ist auch wieder da.

svenya hat geschrieben:hab mich auch bald tod gelacht ...
aber da siehste mal wie schlau die leute hier sind nur schwanz gesteuerte

Du musst das Differenzieren noch lernen. Sei so schlau und frag dich mal, wer schwanzgesteuert ist. Aber tue das bevor du dich tot gelacht hast.

Vor allem aber musst du dringend das Zitieren lernen. Da hast du noch ganz große Schwächen.

ich finde aber, der vergleich mit hetero-männern und frauen hinkt. denn normale männer können ganz legal ein geregeltes sexleben mit frauen führen, legal videos sehen so viel sie wollen ect....sie müssen nicht ein leben lang ein grundbedürfnis wie sex verdrängen ect. das ist der unterschied zum pädo. er darf sein leben lang keine sexualität mit kindern ausleben.....ist was ganz anderes. und deshalb wohl auch ziemlich schwierig umzusetzen...

Horizonzero hat geschrieben:Aber dennoch treibst Du dich hier rum ? bedenklich bedenklich

ja weil eslustig ist wie dumm viele hier sind gleichzeitig ist es sehr traurig wie ihr die kinder seht.und ich bin ne frau also brauch dir nicht merkwürdig vor kommen hab selber en kind und gebe mir mühe es vor euch zu schützen

svenya hat geschrieben: gleichzeitig ist es sehr traurig wie ihr die kinder seht

Wie sehe ich denn deiner Meinung nach ein Kind?

svenya hat geschrieben: und ich bin ne frau also brauch dir nicht merkwürdig vor kommen hab selber en kind und gebe mir mühe es vor euch zu schützen

Dann beschütze es mal vor mir.

Man machst DU dich gerade lächerlich.

svenya hat geschrieben:hab selber en kind und gebe mir mühe es vor euch zu schützen

haha wie willst du uns denn erkennen? Wir sind überall auch in deiner Nähe

@JU:
Was maßt du dir eigentlich so frech an dir ein Urteil darüber zu erlauben, was unsere Probleme sein sollen?

Fullquote entfernt.


werde es überleben mache mich doch nur vor euch lächerlich

Stimmt.

@svenya
1. was bringt es dir dich vor uns lächerlich zu machen?
2. was fällt dir ein uns/mich mit einem Massenmörder zu vergleichen? Sonst tickst du aber noch sauber ja?

3. da wir uns nicht an Kindern "vergreifen", würdest du uns auch nicht erkennen.

Aber was laber ich da, du wirst es eh nicht kapieren...

JU hat geschrieben:sie müssen nicht ein leben lang ein grundbedürfnis wie sex verdrängen ect. das ist der unterschied zum pädo. er darf sein leben lang keine sexualität mit kindern ausleben.

Darf ich daraus schließen, dass Du auch jedem Kind das Grundbedürfnix nach "Sex" (mal im weitesten Sinn jegliche sexuelle Handlung) ab? Zumindest das Gesetz macht im Moment ja keinerlei Unterschied zwischen sexuellen Handlungen an einem Kleinkind und einem dreizehnjährigen Teenager. Außerdem, woraus schließt Du, dass die Interaktion mit Kindern bei einem Pädo irgendwann doch zu einem sexuellen Übergriff führt? Daraus, dass der Sexualtrieb so stark ist, dass man ihn eventuell irgendwann nicht mehr kontrollieren kann?

Ist es denn jeder "normalen" erwachsenen Person vergönnt, immer und überall Sex zu haben, damit dieser Urtrieb ausreichend gestillt wird? Nun gibt es zum Glück ja auch noch andere Methoden der Triebabfuhr, z. B. Selbstbefriedigung. Siehst Du die als so schlechten Ersatz für "the real thing" an, dass Du trotzdem immer noch die Gefahr fürchtest? Angenommen, Du hättest keine Freundin/Partnerin/Ehefrau, mit der Du regelmäßig Sex haben kannst, was tust Du zur Triebabfuhr, um nicht irgendwann einmal über eine Frau herzufallen? Legale Bilder und Videos angucken?

svenya hat geschrieben:und ich bekomme ihn verübe ich selbst justiz

Nein, du bist hier die tickende Zeitbombe