GLF

@zeder
Deine Bedenken sind durchaus berechtigt und deine Erfahrungen bestätigen dir das. Die überwiegende Mehrzahl der nicht pädophilen Leser wird sicher auch so eingestellt sein, weil sie sich einfach nicht aus dem Mainstream herauskommen (wollen).
Die Trolle, die auch hier für Unruhe gesorgt haben, machen das auch anderswo.

Als Optimist hingegen, sehe ich das gute im Menschen. Nicht dass sie unsere Neigung mögen oder uns zum Munde reden. Wohl aber gibt es darunter welche, die vielleicht nicht hier schreiben, aber mit einer anderen Erkenntnis das Forum wieder verlassen. Es sind bestimmt nicht wenige Normalos, die nicht alles glauben und wenigstens den Versuch unternehmen uns aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Das ist dann immerhin schon mal ein kleiner positiver Anfang.

@D. G. Maximo
Danke für deinen kleinen Politkurs.
...Es gibt wahrlich wichtigere Dinge. ... hast Recht.

zeder hat geschrieben:Als ich so um die zwanzig Jahre (++) alt war und ich mich getrieben fühlte, mich allen möglichen Menschen zu offenbaren, habe ich mich auch gegenüber einer jahrelangen Bekannten "geoutet". Edelpädo der ich bin, vergaß ich selbstverständlich auch nicht, sie darauf hinzuweisen, daß ich lebenslang zölibatär zu leben gedächte (im Hinblick auf Kinder) und auch auf Kinderpornographie verzichten wolle. Statt nun aber fortan von der Bekannten als moralisch Bessergestellter bewundert zu werden, zog sie aus meinen Hinweisen die so messerscharfe wie glashart logische Erkenntnis, daß ich zumindest die Möglichkeit von Kindersex und Kinderpornographie in Erwägung gezogen haben müsse, denn andernfalls hätte ich nicht einmal im entferntesten daran denken können. Und damals standen wir erst ganz am Anfang der Hysterie.

Das Outing als Pädo, und sei es auch als Edelpädo, das dennoch die Tatsache der (primären) sexuellen Erregbarkeit durch Kinder beinhaltet, hat wohl leider in den Köpfen vieler Menschen die Vorstellung zur Folge, dass dieser Mensch eine permanente tickende Zeitbombe ist, da er irgendwann einmal seine Triebe eben nicht mehr unter Kontrolle haben wird. Dass es mitunter Menschen gibt, die (in der Selbst- und / oder Außendarstellung) zunächst - mehr oder weniger - als "Edelpädos" auftreten, in der Folge aber eine keineswegs edle Lebensweise an den Tag legen, erscheint ebenso einleuchtend wie die Tatsache, dass dies eben keinesfalls für alle "Edelpädos" gelten kann.

Eine bessere Charakterisierung als eine Unterscheidung "Edelpädo" - "Nicht-Edelpädo" o.ä. habe ich übrigens - wenn auch ohne klingende Bezeichnungen - in der Umfrage "Was kennzeichnet dich als Girllover" versucht zu machen:

http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... ?f=3&t=426

Hier geht es um die Feststellung, was der Pädo / GL als seine eigenen, tatsächlichen Bedürfnisse und Wünsche ansieht und wahrnimmt. Wie das bisherige Ergebnis zeigt, sind diese Wünsche und Bedürfnisse innerhalb der sich als Pädo / GL bezeichnenden Forenteilnehmer durchaus unterschiedlich. Den tatsächlichen Bedürfnissen und Wünschen entsprechend wird sich auch das (etwaige) "Outing" in seiner Formulierung gestalten und dementsprechend unterschiedlich auch die Akzeptanz ausfallen.

Ich glaube, dass die in dieser Umfrage von mir versuchte Unterscheidung sehr wichtig auch für das in diesem Thread angesprochene Thema ist, da der Threadtitel "Pädoemanzipation" eine Gleichheit innerhalb der Pädos / GLs suggeriert, die in diesem Ausmaß nicht unbedingt vorhanden ist.

@ Bruno

Den Begriff des "Edelpädos" habe ich Nils Engelmann geklaut und wende ihn auch nur (leicht ironisch) auf mich an, da er soviel wie Klemmtrine bedeutet.
Ansonsten übereinstimme ich mit deiner Ansicht.