Re: Eine Bilanz
Verfasst: 20.04.2010, 11:46
Das begreife ich nicht. Kann mich mal jemand aufklären?
Der Anspruch, den Du an das Forum stellst, ist hoch, vielleicht ein wenig zu hoch.Pre-teen hat geschrieben:8...), aber ausgerechnet hier bin ich davon ausgegangen, dass ich auf das übliche Forenverhalten eher nicht stoßen werde ... ihr wisst: Jenes, bei dem die Foristen in erster Linie darauf bedacht sind, sich zu profilieren und sich je und je die Bestätigung darüber abzuholen, dass sie auch ja beachtet und ausreichend begrinst, bekuschelt und liebkost werden.
Sehe ich da das garstige Haupt des Sarkasmus sich erheben?Pre-teen hat geschrieben:Ja, ich finde das auch sehr passend ...
zurück zur Einfachheit!
In die Nesseln hätte er sich nicht gesetzt, Liquid. So dünnhäutig bin ich momentan Gott sei Dank nicht.Liquid hat geschrieben:Äh, so habe ich darüber noch garnicht nachgedacht. Da hat sich aber jemand in die Nesseln gesetzt @ pre-teen. Stellungnahme bitte !
Nein, das ist nicht der Fall. Ich hätte mein Posting aber so formuliert, wenn ich es sarkastisch gemeint hätte. Zur Vorbeugung von Mißverständnissen würde ich jedoch nochPre-teen hat geschrieben:Habe ich mich wirklich so stark in Verruf gebracht, als dass jede meiner Aussagen erstmal als Zynisch, ironisch oder lakonisch gewertet werden?
Pre-teen hat geschrieben:den nötigen Ernst beizubehalten
Logisch nicht, aber in einer Weise vielleicht vernünftig. Man könnte hier Holz auch durch Wasser ersetzen, oder aber ebensogut das Holz Holz sein lassen, aber wozu überhaupt der Symbolismus?Pre-teen hat geschrieben:Das stimmt: Witzig ist es nicht .... aber Du schmeißt dennoch weiter Holz in dieses Feuer. Logisch ist das nicht!
Im Prinzip schon. So präzise es mir möglich ist:Pre-teen hat geschrieben:Das begreife ich nicht. Kann mich mal jemand aufklären?
Also in diesem Punkt stimmen wir schon mal nicht miteinander überein. Denn wie es aussieht, setzt Du den "Ernst" mit dem "Ertragen negativer Konsequenzen" gleich. Beziehungsweise impliziert Deine Aussage, dass man nur dort etwas zu Lachen hätte, wo der Ernst nicht ist. Das sehe ich aber völlig anders: Der Ernst ist nicht zwingendermaßen immer etwas negatives, sondern der "Ernst bezeichnet eine sachliche, aufrichtige Einstellung oder Haltung und bedeutet im Gegensatz zum Scherz die Wahrhaftigkeit einer Aussage und die erreichte Übereinstimmung der Aussage mit dem Gegenstande derselben. Im Gegensatz zur Heiterkeit ist Ernst eine gehaltene, gemessene, planvolle, schaffende Gemüts- und Willensführung." (Begriffsdeffinition!). Gerade im Hinblick auf diese Deffinition ist die Anwesenheit des Ernstes sogar unbedingt notwendig, wenn man eine Wahrheit zum Beispiel unter dem Gesichtspunktes des Humors betrachten möchte. Das eine schließt das andere nicht nur nicht aus, sondern das eine bedingt das andere! Wenn es hier also an der ein oder anderen Stelle mal "ulkig" wird, dann fehlt der "nötige Ernst" ebenso, wie der Humor! (Humor ist es nämlich nicht, wenn man trotzdem lacht!).Smaragd aus Oz hat geschrieben: Wenn man als GL nötigen Ernst möchte, dann braucht man sich nur in der Öffentlichkeit als GL zu erkennen geben - man kann dann ganz ernst über das Thema sprechen, und bekommt den Ernst des Lebens zu spüren. Als GL hat man auch sonst nicht viel zu lachen, Spaß hält sich meistens in Grenzen, weil das Wesentliche, das man begehrt, einem verschlossen bleibt. Von einem Erwachsenen wird erwartet, dass er sich erwachsen verhält.
Richtig - das kann man. Man kann es auch sein lassen ... das ist jedem selbst überlassen. Ich für meinen Teil lasse es lieber - und lasse auch andere damit sein! Vielleicht lasse ich mich hin und wieder dazu hinreißen, an jenen Stellen einen bissigen Kommentar zu posten, aber einen persönlichen Angriff von mir wirst Du diesbezüglich in diesem Forum vergeblich suchen!Smaragd aus Oz hat geschrieben: Hier im Forum können wir unseren traurigen Alltag vergessen und die Fassade des erwachsenen Erwachsenen fallen lassen. Hier können wir auch mal unseren Thräumen nachgehen und so tun, als seien wir Mädchen - und uns dem Spaß hingeben, ein virtuelles Mädchen zu *knuddeln*.
Aus diesem Zitat lese ich den eigentlichen Widerspruch Deines Textes an mich heraus. Auf der einen Seite betest Du mir vor, dass dieses Forum nunmal so ist wie es ist (!) - und seine Mitglieder auch (!), und auf der anderen Seite (und dies in einem Atemzug) rügst Du mich dafür, dass ich mich nicht so verhalte, wie es die meisten User hier tun (beziehungsweise wie Du es für richtig und angemessen hieltest). Also das musst Du mir noch mal erklären, warum Deine Freizügigkeit bezüglich dessen, dass hier alles und jeder so sein darf, wie es nunmal ist, ausgerechnet bei meiner Person ihre Grenzen findet! Wenn ich es nicht besser wüsste (und das tue ich nicht) könnte ich denken, dass nach Deinem Dafürhalten alles und jeder nur solange so sein darf, wie es nunmal ist, solange auch Du damit einverstanden bist ...Smaragd aus Oz hat geschrieben: Wenn ich Nietzsche oder die Bibel auf höchst ernstem Niveau diskutieren und propagieren möchte, dann gehe ich in die Uni und setzte mich in eine Vorlesung; oder ich werde Papst.
Hier im Forum betreiben die Leute jedoch kein Studium der Philosophie oder der Ernsthafttigkeit - hier leben sie, wie sie es sonst nirgends können.
Unser Forum ist kein Vorlesungssaal, in dem alle Mitgelieder still sitzen, lauschen, nicht essen, und ihren klugen Beitrag mit ernster Miene erst vortragen, wenn sie vom Oberlehrer aufgerufen werden.
Dass Dich das stört, ist jedoch kein Problem des Forums oder seiner Mitglieder, sondern Dein Problem, denn das Forum ist, wie es ist - und seine Mit-glieder auch.
Wenn Du es unbedingt für nötig hältst, werde ich mir die Mühe machen, alle Beiträge herauszusuchen, in denen Du mir gegenüber genau das getan hast, was Du mir an dieser Stelle vorwirfst. Aber jetzt mal unter uns (die anderen jetzt mal weglesen!): Wir wissen beide, dass ich Dir (wenn überhaupt!) bezüglich des Fahrens persönlicher Angriffe ganz sicher in nichts nachstehe, Oz!!Smaragd aus Oz hat geschrieben: Schade ist nur, dass Du es immer anders darstellst: Du greifst die betreffenden Mitglieder sofort auf persönlicher Ebene an
So - und nun ist ein Punkt erreicht, an dem ich einfach sauer werde und von daher auch auf eine Weise reagiere, die ich selber nicht für produktiv halte (denn jeder persönliche Streit führt in diesem Forum zu gar nichts). Aber ich kann irgendwie nicht anders (vielleicht kann ich es irgendwann mal, wenn ich weise geworden bin): Also entweder (und das möchte ich im Grunde auch annehmen - Dir zu Gute) nimmst Du meine Beiträge nur sehr selektiv wahr, so dass Du wirklich an das glaubst, was Du da geschrieben hast, oder aber (das würde ich annehmen, wenn ich Dir was Böses wollte ... will ich aber nicht!) Du lügst bewusst, um argumentativ besser dazustehen oder die anderen User (die sich vielleicht nicht die Mühe machen, sich alle meine Beiträge nochmal herauszusuchen) in die Irre zu führen! Ich habe sehr wohl auf sehr ernste Themen reagiert (die Autoren fallen mir nicht mehr ein, aber es ging unter anderem um Einsamkeit, um Depressionen und um sozialen Ausschluss). Und wenn ich auf solche Regungen des Geistes oder der Emotio eines Menschen reagiere (und das bezieht sich freilich auch auf mein Verhalten außerhalb des Forums), ist es meine Art, sehr behutsam und sensibel zu agieren, da es mir im Grunde fremd ist, das Leiden andere noch dadurch zu vergrößern, indem ich sie missachte oder verhöhne!Smaragd aus Oz hat geschrieben: Denn wenn Du Dir die Diskussionen in den zurückliegenden ßrätts angesehen hättest, dann wärest Du auf todtraurige Ernsthaftigkeit gestoßen, so ernst, dass es schon wehtut. Zu diesen Themen habe ich von Dir bislang noch keinen Beitrag oder Gedanken gelesen.