@ UCMeB4P
:
Beim einmaligen, flüchtigen Überfliegen deiner Beiträge in diesem Thread sind mir (die inkonsequente Großschreibung von Anreden außen vor gelassen) spontan sechs Fehler aufgefallen: Einmal scheitert es an der Orthographie im engeren Sinne, einmal am Satzbau, in den übrigen Fällen an der Interpunktion. Weißt du, was ich dabei total faszinierend finde? Ich verstehe trotzdem, was du deinen Gesprächspartnern sagen willst! Wahnsinn, oder? Man kann die zufälligen Duden-Schreibweisen in einem gewissen Rahmen problemlos durch andere zufällige Schraipwaisn austauschen, ohne dass der Text dadurch kryptisch würde! satzbauzeichensetzung selbst man kann verkehrt ohne ungewissheit leser!
Auf diesem Fundament stell ich mir jetzt die Frage nach Sinn und Zweck dieses Threads. Ich denke nicht, dass du so stumpf in der Birne bist, dass du tatsächlich nicht in der Lage wärest, die von dir zitierten Textabschnitte zu verstehen. Vielmehr scheint es dir ein Bedürfnis zu sein, im Stile eines schlechten Lehrers wild mit dem Rotstift zu fuchteln, um ein gewisses relatives Unvermögen bei Chaos Crewlern und K13etten aufzudecken; und zwar völlig unabhängig davon, ob das nämliche (Un-)Vermögen in irgendeiner Form relevant für die Ziele und Absichten dieser Gruppen ist. Mir will es beinahe so scheinen, als bestünde dein hauptsächliches Anliegen darin, ein wenig mit deinen eigenen Kompetenzen zu protzen. Leider scheint mir dieses Unterfangen über weite Strecken ziemlich kläglich am mangelnden Gehalt deines Geschreibsels zu scheitern.
Beispiel gefällig?
"Die CC ist ein lockerer, freundschaftlicher Verband von Menschen mit pädophiler Neigung und nicht-pädophilen Menschen jeden Geschlechts."
Wieviele Geschlechter soll es denn eigentlich geben? Ich kenne nur zwei
Vielleicht meinte der Autor "beiderlei Geschlechts jeden Alters" ?
"jeder" bezeichnet alle Elemente einer Menge. Die Anzahl dieser Elemente spielt dabei gar keine Rolle. Zwei, vier, siebzehn, eins, keines... völlig Banane, solange die Menge in ihrer vollen Mächtigkeit erfasst ist.
"K13online Redaktion zur journalistischen Berichterstattung der Themen Pädophilie, Päderastie und nahen Homosexualität"
Hä, wie bitte? Mit Sicherheit wäre der Besuch eines Deutschkurses angebracht, bevor man sich journalistisch betätigen will!
Hier besteht dein Argument einzig darin, dass du als Einzelner die zitierte Stelle nicht rallst. Da du es unterlässt, einen Grund für deine Verständnisschwierigkeiten am zitierten Textstück aufzuzeigen, sprichst du hier eher gegen dein eigenes Verständnisvermögen als gegen Dieters Formulierungskompetenzen. Der Lösungsvorschlag, den du anbietest, soll dann wohl irgendwie doch einen Fehler auf Dieters Seite suggerieren, allerdings hängt der argumentatorisch aus genannten Gründen natürlich total in der Luft.
Auch die Art, wie du rhetorischen Retourkutschen vorzubeugen versuchst beziehungsweise auf die Entgegnungen deiner "Opfer" reagierst, zeugt in meinen Augen nicht gerade von Stil und Klasse.
Na gut, ich will es mal dabei bewenden lassen. Kritik bringt eh nicht viel. Denn unbelehrbar und stur sind diese Pädos auch noch, wie die Vergangenheit immer wieder gezeigt hat. Also machts gut
Präventives argumentum ad hominem... eine ziemliche Feiglingsstrategie! Dissen wir unseren Gesprächspartner noch vor seiner Antwort, damit deren etwaige inhaltliche Schlagkraft von einem Puffer aus Vorurteilen abgefangen wird.
Nebenei: Der Artikel zum Thema Kinderpornographie auf dieser Seite ist auch so ein Lacher. Leute, Leute sucht Euch was anderes, womit ihr Euch beschäftigen könnt
Wieder so ein Ding, wo du anscheinend hoffst, dass die Autorität deiner Stimme alleine überzeugend wirkt; denn irgendetwas inhaltlich greifbares gibst du wieder nicht von dir.
Echt wie im Kindergarten! Du klingst wie ein kleiner eingeschnappter Junge
Argumentum ad hominem... die scheinst du wirklich zu mögen!
Werde Du erst mal erwachsen, dann können wir auch miteinander vernünftig reden.
Gehört im Grunde genommen noch zum letzten Argument, aber es drängt mich dennoch, diesen Abschnitt herauszustellen, da er aus dem Munde eines Pädos mehr als befremdlich anmutet
Falls Du die Redenart "Nichts für Ungut." nicht kennen oder verstehen solltest:
"Nimm nichts von dem, was ich gesagt habe im Unguten!"
Dieser Absatz war für mich die entscheidende Motivation, in diesen Thread einzusteigen. Die herablassende und arrogante Art, wie du hier mit MaraFan redest, wäre für mein Empfinden selbst dann wahnsinnig unsympathisch, wenn dein Thron auf einem festen Fundament stünde... da du aber durch den gesamten Thread vollkommen substanzlos und teilweise ganz offensichtlich unwissend zu Werke gehst, kann und will ich nicht anders, als mit dem Finger auf die anmaßende Peinlichkeit zu zeigen, die du hier als ein Mehr an Kompetenz zu verkaufen versuchst.
Mein Ratschlag: Insofern du dich in der Rolle des unausstehlichen Klugscheißers gut fühlst, arbeite an der Substanz, auf die du dich stützt. Anderenfalls mach dir ein paar Gedanken über gegenseitige Achtung als Grundlage für zwischenmenschliche Kontakte.
Motörshumway
