GLF

[MaraFan]

Politik hin Politik her, der Artikel ist sowas von negativ gegen Pädos gerichtet, alle Focus Online leser denken jetzt noch mehr , das die Mehrzahl der Pädos Kinderpornoverschlingetsexmonster sind,die nur Schwulleten sind ie in einer Propaganda Partei Names K13 angeführt werden und gelengtt von unseren Allwissenden und Straffreien "FÜHRER" Names Dieter K. >< Ich krieg echt das Kotzen...

[Zhunami]

Dieter, wann begreifst du denn, dass ich es nicht darum geht, was du oder wir zwischen den Zeilen aus so einem Artikel herauslesen, sondern was beim überwiegenden, riesengroßen Rest der Bevölkerung auch direkt tatsächlich ankommt? Es geht hier nicht um mein politisches Interesse oder Verstehen, sondern darum, was der herkömmliche Leser aus diesem Artikel herausliest. Und das ist nunmal Folgendes:

- Pädos sind für Kinderpornos und wollen sie legalisieren. egal unter welchen umständen
- Pädos wollen Sex mit Kindern und sie ggf. legal vergewaltigen
- Bedrohlich: Es gibt mittlerweile schon organisierte Pädophile, die sich im Internet zusammenrotten und unter Führung eines dubiosen und massiv vorbestraften Dieter G. abartige Dinge fordern und sich bestimmt auch treffen, um Kinder zu vergewaltigen oder gemeinsam nach Thailand zu fliegen.
- Das muss verboten werden, scheiß' auf Meinungsfreiheit.
- Greift zu euren Fackeln und Forken, jetzt lösen wir das Problem auf konventionelle Weise!

Ich weiß nicht, wann du es endlich verstehst: Du bist nicht in der Position irgendwas zu fordern. Deine Rechte und Bedürfnisse interessieren niemanden. Anstatt ständig abstruse Dinge einfordern zu wollen, solltest du dich mal um Aufklärungsarbeit bemühen und darum, dass der gemeine Pädophile in der Öffentlichkeit nicht als Monster dasteht. Mit derartigen Aktionen erreichst du das Gegenteil, und das nachträglich Auseinanderklamüsern eines solchen Artikels, um dem Reporter irgendwelche Unzulänglichkeiten nachzuweisen, bringt niemanden weiter.

Das Primärziel dieser ganzen Aktivitäten sollte sein:

- Verständnis für Pädophile von Seiten der Gesellschaft

Und solange das nicht erreicht ist, kannst du dir dein KiPo-Legalisierungsgekäu oder Runtersetzen-der-Altersgrenze für legale sexuelle Aktivitäten mehr als sparen. Damit machst du alles nur noch schlimmer.

Die Fakten sehen doch so aus:

Ihr seid Aussätzige in dieser Gesellschaft, und ihr habt keine Rechte. Jetzt komm' mir bitte nicht mit Grundsatz-Paragraphen oder sonstwas, die Lebenswirklichkeit sieht so aus, dass man einen Pädophilen alleine aufgrund dieser Bezeichnung vor den Augen von 100 Zeugen zusammenschlagen kann, und hinterher hätte niemand was gesehen. Erstmal muss die Grundlage geschaffen sein, dass ihr auch aus gesellschaftlicher Sicht akzeptiert und nicht mehr geächtet seid - somit Rechte habt. Und dann kann man vielleicht (!) mal drüber nachdenken, irgendwelche Rechte auch einzufordern. Und den allermeisten Pädos würde es doch schon vollkommen ausreichen, gesellschaftlich akzeptiert zu sein. Das wäre ein wahnsinnig großer Schritt. In meinen Augen der erste Schritt.

Mit euren Aktionen macht ihr diese vorsichtigen Annäherungen an die restliche Gesellschaft immer wieder kaputt. Mir kann's egal sein, ich bin kein Pädo. Aber wahrscheinlich kann ich genau deshalb so gut nachvollziehen, warum eure Propaganda bei den Antis so schlecht ankommt.

[MaraFan]

Zhu dafür Liebe ich dich.

Kann man den Beitrag irgendwie ausdrucken, und Dieter übers Bett hengen?

Aber ich glaube Dieter will gar nicht verstehen, was du geschrieben hast. Dieter sieht nur eins.
Sex mit Kinder muss sein,komme was wolle.
Alle die gegen Sex mit Kindern sind, sind Antis, Lügner,Heuchler und keine Pädos ^^

[Tropi]

Hallo Zhunami,

besser hätte das keiner von uns ausdrücken können!

[gelöscht_05]

@ Zhunami

Wie Du richtig geschrieben hast sieht Du die Dinge durch die Brille eines NICHT-Pädophilen und daher im gewissen Sinne aus der Sicht der restlichen Welt. Ein Pädophiler und erst Recht die wenigen Pädo-Aktivisten haben eine andere Brille auf und wollen im Prinzip echten Aktivismus, auch wenn Sie sich zu oft selbst nicht trauen. Diese inaktiven Pädos, denen der Mut zum Aktivismus (noch) fehlt, darf der Mut jedoch nicht durch negative Darstellungen der wenigen aktuell Aktiven genommen werden. Es wird nicht ohne pädophilen Aktivismus und ohne die Betroffenen selbst gehen. Kurt H.(LitV) und meine Person reichen dazu also bei Weitem nicht aus. Und genau an diesem Punkt liegt das Problem begraben. Würde es mehr pädophile Aktivisten geben würden auch die Mainstream-Medien vollkommen anders und mit Sicherheit auch positiver berichten. Da dies im Moment jedoch noch nicht der Fall ist, müssen wir uns leider mit dem zufrieden geben, was gegenwärtig machbar ist.

Kurt H. und meine Person haben dem Journalisten ausführliche Antworten auf seine Fragen gegeben. Und ausführliche Telefonate geführt. Mehr können wir nicht machen. Wir können dem Journalisten nicht vorschreiben, was er in einem Artikel schreibt und was nicht. Der Journalist hatte sich schon vor der Kontaktaufnahme mit uns dazu entschlossen, einen Artikel zu seinem Thema zu schreiben und wollte uns die Möglichkeit der Stellungnahme einräumen. Das ist keine Selbstverständlichkeit. Hätten wir dieses Angebot nicht angenommen, dann hätte er ohne unsere Antworten/Positionen berichtet. Ein solcher Artikel wäre nach meiner langjährigen Erfahrung im Umgang mit Journalisten mit Sicherheit erheblich schlechter ausgefallen wie es jetzt der Fall ist. Das bedeutet im Klartext: Man darf solche Angebote grundsätzlich nicht ausschlagen, um schlimmeres zu verhindern. Diese Fakten muss man wissen, bevor man urteilt. So funktioniert das bei allen Medien.

Es wird heute im Laufe des Tages noch eine offizelle Stellungnahme zum Inhalt des Artikel geben. Darin werden wohl auch Deine anderen Punkte im Posting beantworten werden. Der Artikelinhalt ist für den sogenannten "Normalbürger" auf keinen Fall ein Aufruf zur allgemeinen Hetze gegen Pädophile etc. ! Und der Journalist weist an zwei Stellen ausdrücklich darauf hin, dass alle unsere Webseite laut BKA legal sind. Das ist ein ganz wichtiger Hinweis, der positiv gewertet werden muss. Damit erkennt Focus-Online die Existenz und die Legalität vom LitV, K13online, Trotzverlag usw.. an. So wird es auch dem sogenannten "Normalbürger" dargestellt und vermittelt. In der heutigen Zeit ist das schon eine ganze Menge.... ! Viel mehr Positives kann ein Journalist heutzutage wohl kaum schreiben, um sich nicht selbst massiven Angriffen auszusetzen. Das habe ich auch so den Gesprächen entnommen. Wir sollten und müssen mit einem solchen Artikel in einem der drei größten Politik-Magazinen in Deutschland zufrieden sein. Mehr ist gegenwärtig nicht machbar...

Maximo

ps: Das Motto muss lauten: Wer kämpft, kann gewinnen. Wer nicht kämpft, hat schon verloren !!

[Zhunami]

Der negative Beigeschmack bleibt trotz aller Schönrederei, und offensichtlich bin ich nicht die Einzige, die diese Berichterstattung eher als negativ denn als positiv bewertet - darauf bezogen, welches Licht sie auf die Pädophilenszene wirft. Man sein, dass an einigen Stellen der ein oder andere neutrale Punkt zur Sprache kommt, aber die Erwähnung, dass die Seiten legal sind, trägt meines Erachtens nach nicht zu besserer Verständigung zwischen den Fronten bei. Es gibt auch etliche Nazi-Seiten, die legal sind, deswegen bringe ich noch lange kein Verständnis für diese Ideologie auf.

Was genau macht denn für dich einen "Aktivisten" aus? Was ist euer primäres Ziel?

Wie habt ihr vor zu erreichen, dass ihr keine Vogelfreien der Gesellschaft mehr seid?

Das Motto muss lauten: Wer kämpft, kann gewinnen. Wer nicht kämpft, hat schon verloren !!

Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

--> So lautet das korrekte Motto. Kleine Korrektur meinerseits.

[MaraFan]

Ich habe als 1. Gesagt wie behindert das ganze ist <<

[sus]

ganz nebnbei: die erwähnung dass die seite legal ist ist gleichgeschaltet mit seiner aussage, dass sie es nicht sein sollten. er will uns und euch verbeiten lassen. checkst du das nicht?


es ist eher ein "oh mein gott, sowas ist tatsächlich auch noch legal"




dieter, wir wolln dich dafür mal sowas von in den arsch treten, dass glaubst du kaum ._:

[gelöscht_05]

dieter, wir wolln dich dafür mal sowas von in den arsch treten, dass glaubst du kaum ._:

Und genau DAS ist der total falsche Weg darauf zu reagieren und vollkommen kontraproduktiv. KEIN anderer Pädo wird dann einen Sinn darin sehen, politisch entlich aktiv zu werden. Er würde ja dann von seinem eigenen Klientel bzw von anderen inaktiven Pädos sofort niedergemacht werden. Das will natürlich niemand von seinen gleichgesinnten Freunden lesen.

Bisher haben sich hier nur DREI Personen in dieser Form ablehnend verhalten. Die Mehrheit schweigt lieber. Das zeugt davon, dass die Mehrheit in diesem Forum kein Interesse an politischer Arbeit hat. Das widerum bedeutet, dass keine Verbesserungen erreicht werden können.

Hauptthema dazu muss der politische Inhalt des Artikel sein - nicht die dort genannten Aktivisten. Kritik muss an der FDP und am Journalisten geübt werden. Darum muss es vorrangig gehen. So muss man die Dinge aus der Sicht der Pädophilen sehen und entsprechend posten und sich äußern. Wenn dann die Politiker und Medien und alle anderen Menschen hier mitlesen, können alle dann lesen, welche Kritik alle Pädophilen gegenüber der Situation usw.. haben. Das müßte doch Jedermann/Frau einleuchten.

Ich hoffe also, dass sich hier in diesem Thread noch mehr zu Wort melden und hoffentlich meinen obigen Ausführungen zumindest etwas gerecht werden.

Maximo

[Zhunami]

Ich finde es den vollkommen falschen Weg, dass euer erster Anlaufpunkt Medien und Politiker sind. Ihr solltet auf die Bevölkerung zugehen und Aufklärungsarbeit leisten. Kein Politiker wird sich für eure Anliegen interessieren, wenn nicht ein großer Teil seiner potentiellen Wähler dahinter steht. Heißt im Klartext: Wenn ihr gesellschaftlichen Rückhalt habt, bekommt ihr ihn auch auf politischer und medialer Ebene.

[gelöscht_05]

Was genau macht denn für dich einen "Aktivisten" aus? Was ist euer primäres Ziel?

Ein echter Aktivist schreibt z.B. Kommentare zum Artikel bei Focus-Online. Er beteiligt sich am Protestaufruf wegen der Ausladung der FDP. Und vieles mehr.... !

Das Ziel jedes Aktivisten muss zunächst sein, bekannt zu werden in Politik und Medien und Gesellschaft und Wissenschaft usw... ! Aus der Inaktivität herauszutreten, um nicht weiter ignoriert zu werden. Das hat dieser Artikel bei Focus - Online, aber auch durch die K13-Seiten etc., schon erreicht. Ansonsten hätte es diesen Artikel überhaupt nicht gegeben.

Alle dort genannten Aktivisten(LitV, die Nürnberger, K13online, Trotzverlag Knoppka & Foelske etc.) stehen jetzt zur politischen Diskussion in einer relativ großen Öffentlichkeit. Alle vier oben Genannten haben eigene Webseiten, die jetzt natürlich einen erheblich Anstieg der Besucherzahlen verzeichnen können. Damit erlangen diese Menschen oft erstmals überhaupt Kenntnis davon, dass es uns ALLE gibt. Das trifft natürlich auch auf das JF und GLF zu. Das ist mehr als der ganze Artikelinhalt überhaupt wert ist, egal wie man den konkreten Inhalt interprätiert. Weitere Hintergrundinfos finden die Menschen jetzt auf den o.g. Webseiten und in den Foren. Ist das so schwer zu verstehen? Das kann doch nicht sein.

Maximo

[gelöscht_05]

Ich finde es den vollkommen falschen Weg, dass euer erster Anlaufpunkt Medien und Politiker sind. Ihr solltet auf die Bevölkerung zugehen und Aufklärungsarbeit leisten. Kein Politiker wird sich für eure Anliegen interessieren, wenn nicht ein großer Teil seiner potentiellen Wähler dahinter steht. Heißt im Klartext: Wenn ihr gesellschaftlichen Rückhalt habt, bekommt ihr ihn auch auf politischer und medialer Ebene.

Das machen wir doch schon seit jetzt fast 10 Jahren. Diesen Stand haben wir schon lange erreicht. Es geht ja immer einen Schritt weiter voran. Jetzt befinden wir uns schon in der Politik und den Medien und der Sexualwissenschaft usw... ! Andere Einzel-Pädos sind natürlich und leider noch nicht so weit. Aber wie ich hier an meinen alten und neuen Kontakten erkennen kann, werden es langsam und stetig immer mehr.... ! Das GLF ist davon nur ein Teil. Oder: Es geht keinen Schritt zurück, sondern immer einen Schritt nach vorn....

Maximo

[Perma]

Das was die breite Öffentlichkeit über uns denkt oder zu wissen glaubt ist doch sowieso in den Köpfen der überwiegenden Mehrzahl der Mitglieder de Gesellschaft und mithin der Leserschaft dieses Focus-Artikels verankert.

Pädophiler = .Pädosexueller = Kinderschänder = usw. usf.

Du, Zhunami, definierst als Primärziel Verständnis von Pädophilen in der Gesellschaft. Ich definiere Akzeptanz von Pädophilen in der Gesellschaft als Primärziel. Verständnis allein reicht bei weitem nicht aus.

Jetzt gibt es sicherlich den möglichen Weg, die Menschheit aufzuklären und ihnen lang und breit versuchen zu vertickern, daß ein Pädophiler nicht gleich einem Kinderschänder ist, sondern das es hier um Liebe geht.

Da stelle ich mir die Frage: Wie will man aufklären? Informationsbroschüren verteilen? Liest doch sowieso keiner, der sich nicht für die Thematik sowieso schon interessiert.

Andere Möglichkeit: Die Gesellschaft dazu bringen, daß sie sich mit der Thematik auseinandersetzen muß. Dies geht nur über die Medien, weil auf diese sich die Gesellschaft und deren Meinungsbildung stützt. Dies ist ein nicht zu unterschätzendes Instrument.

Wichtig ist erstmal, daß man überhaupt Thema ist, unabhängig zunächst einmal davon ob der Artikel negativ oder positiv für die Pädophilen in ihrer Gesamtheit ist.

Einen durchweg positiven Artikel kann man zum aktuellen Zeitpunkt absolut nicht erwarten. Ein positiver Artikel eines Journalisten hätte schlicht und ergreifend einfach keine Chance und der Journalist auch nicht mehr.

Wichtig ist, was man jetzt aus dem Artikel macht, wie man ihn als Instrument benutzt, ihn kommentiert, Fakten klarstellt, etc.

Das sollte jetzt von Interesse sein und nicht die Diskussion darüber, wie total abgrundtief negativ der Artikel für die Pädophilen angeblich ist.


Gruß

Perma

[sus]

von anderen inaktiven Pädos

blah


du dieter, wir alle die hier bisher geantwortet haben sind in irgendeiner aktiv. also schön die klappe halten auf den billigen plätzen und geh endlich in den ruhestand. wir wären dir seeeeeehr dankbar dafür

[gelöscht_05]

Das was die breite Öffentlichkeit über uns denkt oder zu wissen glaubt ist doch sowieso in den Köpfen der überwiegenden Mehrzahl der Mitglieder de Gesellschaft und mithin der Leserschaft dieses Focus-Artikels verankert.

Pädophiler = .Pädosexueller = Kinderschänder = usw. usf.

Du, Zhunami, definierst als Primärziel Verständnis von Pädophilen in der Gesellschaft. Ich definiere Akzeptanz von Pädophilen in der Gesellschaft als Primärziel. Verständnis allein reicht bei weitem nicht aus.

Jetzt gibt es sicherlich den möglichen Weg, die Menschheit aufzuklären und ihnen lang und breit versuchen zu vertickern, daß ein Pädophiler nicht gleich einem Kinderschänder ist, sondern das es hier um Liebe geht.

Da stelle ich mir die Frage: Wie will man aufklären? Informationsbroschüren verteilen? Liest doch sowieso keiner, der sich nicht für die Thematik sowieso schon interessiert.

Andere Möglichkeit: Die Gesellschaft dazu bringen, daß sie sich mit der Thematik auseinandersetzen muß. Dies geht nur über die Medien, weil auf diese sich die Gesellschaft und deren Meinungsbildung stützt. Dies ist ein nicht zu unterschätzendes Instrument.

Wichtig ist erstmal, daß man überhaupt Thema ist, unabhängig zunächst einmal davon ob der Artikel negativ oder positiv für die Pädophilen in ihrer Gesamtheit ist.

Einen durchweg positiven Artikel kann man zum aktuellen Zeitpunkt absolut nicht erwarten. Ein positiver Artikel eines Journalisten hätte schlicht und ergreifend einfach keine Chance und der Journalist auch nicht mehr.

Wichtig ist, was man jetzt aus dem Artikel macht, wie man ihn als Instrument benutzt, ihn kommentiert, Fakten klarstellt, etc.

Das sollte jetzt von Interesse sein und nicht die Diskussion darüber, wie total abgrundtief negativ der Artikel für die Pädophilen angeblich ist.


Gruß

Perma

Richtig und alles sehr gut erkannt. Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Weitere solche Meinungsäußerungen tragen dazu bei, dass nicht nur die im Artikel genannten Pädo-Aktivisten davon profitieren werden, sondern letztentlich alle Pädophilen und der Akzeptanz der Pädosexualität zu Gute kommen wird. Dies ist aber weiterhin noch ein steiniger und langer Weg...! Mit Hilfe des Internetes sind heutzutage Aktivitäten möglich, die noch vor 30 Jahren nicht möglich waren. Ich mag mir vorstellen, dass wenn die damaligen Aktivisten in der früheren echten Pädobewegung + die heutigen Aktivisten wieder aktiv werden würden bzw. werden, was dann noch alles möglich sein könnte. Die positive Hoffnung darf man niemals aufgeben....

Maximo

ps: K13online wird auch heute wieder einen neuen Jahreshöchststand an BesuchernInnen erreichen.