GLF

Gast hat geschrieben:Wie gesagt, ich könnte hier noch ewig weiterzitieren, aber meine Frage war, was empfindet Ihr wenn ihr das Kinderweinen hört am Anfang der Doku? Fühlst sich dieses Kind geliebt??

Wie gesagt, das Kinderweinen stammt aus irgendeinem Archiv und wurde da hineingeflickt, um genau den Reiz zu erzeugen, den du offensichtlich auch stark rezipiert hast. Die tatsächliche Ursache für das Weinen mag ein aufgeschlagenes Knie oder ein verhängtes Fernsehverbot sein können, hat aber mit dem Beitrag nichts zu tun. Ich kann zum Glück noch ganz gut zwischen Realität und TV unterscheiden, um mich durch solche Abstraktionen und Manipulationen nicht zu irgendwelchen "Empfindungen" genötigt zu sehen.

EDIT vorheriger Beitrag:
Die tatsächliche Ursache für das Weinen mag ein aufgeschlagenes Knie oder ein verhängtes Fernsehverbot gewesen sein, hat aber mit dem Beitrag nichts zu tun.

@Sekura

mit dieser Argumentation brauchen wir hier über nichts mehr schreiben!

dann sag mir bitte wo ich das alles nachlesen kann?!

@RSOR

Du willst damit aber nicht sagen, dass es keine weinenden Kinder in Kinderpornos gibt? .....selbst wenn DAS manipuliert wurde?

Es ist nunmal eine Tatsache, dass all diese schlimmen Dinge passieren, oder wollt Ihr das auch als Hetzprobaganda abtun und alles ist Fiktion? Wir sind eine Gesellschaft von Menschen die keinem Kind etwas antut? Ich kenne jemanden der genau diese Bilder von berufswegen sichtet.....

Wenn Ihr so nicht seid, das will ich stark hoffen, dann müsstet Ihr aber doch genauso gegen all diese Taten eingestellt sein, das wäre logisch und folgerichtig wenn uns die Kinder gleichermaßen am Herz liegen.

Nichts destotrotz müsste Euch die Terminologie von Khenu selbst aufstossen, wie kann er in einer solchen Sprache über Missbrauchs- § schreiben, nicht sehr glaubwürdig für Menschen die Kinder so sehr lieben, klingt jetzt provokant, soll es aber garnicht sein.

Gruß Unfassbar!

Ach, wem ich hier auf den Geist gehe, der möge es kundtun oder für immer schweigen, ich zwinge niemanden mir Rede und Antwort zu stehen, alles kann, nix muss!! Ich versuche für mich die Dinge zu ordnen, möchte verstehen, was Ihr denkt und worin Ihr Euch unterscheidet, nicht schwer zu verstehen.

Billige Greuelpropaganda zur Hetze gegen Pädophile !

Gast hat geschrieben: Es ist nunmal eine Tatsache, dass all diese schlimmen Dinge passieren.

Stimmt. Sehr sicher gibt es sogar beide Seiten der "Medaille". Aber wie so oft ist jede Seite auf dem jeweils anderen Auge blind, wie man so schön sagt.

Hmm na ja teilwesie wieder der übliche Hetz gegen Pädos,aber sonst ganz ok.Nur das was da gesagt wurde weiss ich schon lange,alle schreien nur aber keiner tut was.

Der größte Schwachsinn war die Nummer in der Grundschule,das war echt total daneben.

@ Gast
Zum Nachlesen: http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... f=7&t=3032

Die entsprechende Diskussion im JuFo halte ich ebenfalls für empfehlenswert.

Es ist nunmal eine Tatsache, dass all diese schlimmen Dinge passieren, oder wollt Ihr das auch als Hetzprobaganda abtun und alles ist Fiktion?

Darum geht's nicht.
Es geht darum, daß in dieser - und allen anderen - Sendung alles Mögliche und Unmögliche unter dem Begriff "pädophil" zusammengemauschelt wird. Daß der alleinige Fokus auf Pädophilie liegt, obwohl unstrittig ist, daß Pädophile nur zu einem verschwindend geringen Teil als Täter in Erscheinung treten. Es werden also, je nach Definitionsweise, 80-95% der Täter ausgeblendet. Eine derartige Herangehensweise ist, wohlwollend ausgedrückt, hochgradig unseriös.

Welche Terminologie meinst Du eigentlich? Kommt zwei Mal zur Sprache, aber ohne einen erkennbaren Bezug dazu, was Du konkret meinst.

Wie kannst Du Dir über Ausgewogenheit ein Urteil erlauben wenn Du gerademal 15 Min. durchgehalten hast?

Indem ich mehr als ein Dutzend Rezensionen gelesen habe.

Ob 200.000 oder 2000, .....ist nicht ein Kind schon zuviel?

Nein. Denn, wie Du in anderem Zusammenhang sagst: "mit dieser Argumentation brauchen wir hier über nichts mehr schreiben!" Mit einem Totschlagargument wie diesem ließe sich alles (!) rechtfertigen. Funktioniert nicht, wenn man die Konsequenzen daraus bedenkt.

der Bericht von Herrn Unger ist stellenweise wirklich nicht nachvollziehbar weil unlogisch und vor Umkehrschlüssen strotzend!

Dann wirst Du ja wohl wenigstens einen nennen können. Ich bitte darum.

Kinder haben in der Regel nie Genitalbehaarung, sonst wären es keine Kinder..... logisch? LOGISCH!

Nicht logisch, sondern lächerlich. Wann hast Du zum letzten Mal ein neunjähriges Mädchen nackt gesehen?
Offen gestanden bist Du es, die sich mit derartigen Albernheiten disqualifiziert.

Jemand der sexuelle Handlungen vollziehen würde kann das Kind nicht lieben, höchstens in seiner Subjektivität, das Kind fühlt sich sicher nicht geliebt, sondern verängstigt und entehrt!

Realitätsfernes Wunschdenken. Abgesehen davon, daß Liebe immer subjektives Empfinden ist und "entehrt" vielleicht vor 100 Jahren irgendeinen Sinn hatte. Selbstverständlich sind Kinder in der Lage, zu erkennen, ob sie geliebt werden. Unabhängig von einer sexuellen Adressierung.

KINDER wollen Doktor spielen, aber sicher nicht mit einem Erwachsenen......!

So hättest Du's sicher gern, aber die reale Welt ist größer als Deine Traumwelt.

Ich möchte wissen was Ihr tun würdet, wenn es Euer Kind wäre am Anfang der Doku, das wäre wohl etwas anderes? Dieses Kind hat Schmerzen, es leidet und hat große Angst.

Ich würde ein Pflaster holen und es trösten.

Gast hat geschrieben:
KINDER wollen Doktor spielen, aber sicher nicht mit einem Erwachsenen......!


Gruß Unfassbar!

Kinder wollen SEX mit Erwachsenen !
Das ist bewiesen !

Schweinchen Dick hat geschrieben:

Gast hat geschrieben:
KINDER wollen Doktor spielen, aber sicher nicht mit einem Erwachsenen......!


Gruß Unfassbar!

Kinder wollen SEX mit Erwachsenen !
Das ist bewiesen !

da muss ich dir mal zustimmen, als Kind wollte ich zwar kein Sex, aber so gern gestreichelt werden und auf den Schoß sitzen

Stewart

Das wollen alle Kinder die haben Zärtlichkeiten sehr gerne,die Frage ist immer was man unter Streicheln versteht.

Amiga hat geschrieben:Das wollen alle Kinder die haben Zärtlichkeiten sehr gerne,die Frage ist immer was man unter Streicheln versteht.

ich wollte am ganzen Körper gestreichelt werden, da ich es schön fand und damals nicht so die Schamgefühle hatte! Mein Papa hat mich ja schließlich noch mit 11 Jahren gebadet!

Stewy

Stewart Otis hat geschrieben:Mein Papa hat mich ja schließlich noch mit 11 Jahren gebadet!

Stewy

Etwas zu heiß vermutlich

Rod Stewart Otis Redding hat geschrieben:

Stewart Otis hat geschrieben:Mein Papa hat mich ja schließlich noch mit 11 Jahren gebadet!

Stewy

Etwas zu heiß vermutlich

nee das geht gar nicht, wegen meinem empfindlichen Po! Ich bin wegen meiner Mutter so durchgeknallt, weil sie mir ja nie körperliche Nähe gab!

Stewy

Musst du eigentlich jedes Thema auf dich selbst beziehen?

Hier ging es um Kinder, nicht um dich.
Ebenso wie es in der Arena darum ging, welche Kleidungsvorlieben die Leute bei Kindern haben - nicht bei dir.
Du hast es schon wieder geschafft, einen Thread zu versauen.

Stewie

es reicht jetzt mit Deiner Spammerei!
Du hängst Dich mit deinen fixen Ideen in jeden Thread rein, der nichts damit zu tun hat.
Mach mal Pause vom GLF. Damit tust Du den Usern und noch mehr Dir selbst einen Gefallen.

Sinnlos-Antworten sind ein Grund für eine Verwarnung. dein Auftreten hier ist immer wieder ein Konfliktherd. Wenn Du nicht selber GLF-Urlaub nimmst, wird Dir welcher verordnet.

Sakura