GLF

[Gast]

Und hier mal mein viel zitierter Fall, ein Pädo vom schlimmsten, der bis heute alles verharmlost und abstreitet mit worten wie...sie wollten es ja, sie taten es freiwillig, sie hatten spaß etc.

Der Spiegel 10/2004 vom 1.3.2004:

"Anlässlich der Mühl-Schau im MAK, in der sie den Versuch einer Rehabilitierung des Künstlers sehen, melden sich nun zwei junge Frauen zu Wort, die neue Vorwürfe erheben: Mühl habe nicht nur, wie bislang bekannt war, Teenager missbraucht, sondern auch Kinder in jüngerem Alter.
In eidesstattlichen Erklärungen schildern die beiden Opfer, wie Mühl sie als kleine Kinder zu sexuellen Handlungen gezwungen habe. Eine der Frauen, heute 29, sagt etwa aus, sie habe als Fünfjährige, umringt von der Führungsmannschaft der Kommune, Mühl sexuell befriedigen müssen.

eijne der eidestattlichen mädchen kenne ich persönlich.....

hier der ganze Stoff....

http://www.agpf.de/AAO.htm#2

wer sagt mir hier gleich vor 2tagen mühl sein doch ein großer visionär gewesen..pädopedant oder perma??

wenn ich so etwas höre, dann kann kein mensch euch ernsthaft abnehmen, das es euch nur um liebe geht udn ihr alle nur ganz harmlos seit......und dann sollte vorallem bei euch die akzeptanz herrschen, das es beim besten willen, den meisten menschen schwer fällt dies zu glauben!


die lügen sind mindestens genauso verachtend wie die taten!

kore

[Zhunami]

widewidewittbummbumm

Absolut respektlos in so einem Zusammenhang und geschmacklos noch dazu.
Findest du das lustig? Mir ist eher nach Heulen, wenn ich solche Nachrichten lese.

[Gast]

@zsunami
ja in der tat zum heulen,vorallem wenn hier permanent alles verharmlost wird....siehe dein post....war vielleicht nur sadistisch nicht pädo

und dann mit der heulnummer kommen, was soll das denn..bevor du so einen kommentar abgibst der auch zum heulen ist,solltest du vielelicht mal etwas googeln, weißt ja sonst auf alles eine antwort, wenns darum geht das pädos nihct gefährlich sind!

kore

[Zhunami]

war vielleicht nur sadistisch nicht pädo

Nur? Hallo? Wer kleine Kinder mit Zahnbürsten oder sonstigen Gerätschaften vergewaltigt, der ist in meinen Augen in erster Linie abartig und sadistisch. Ob die Person nun pädophil ist oder lesbisch oder eigentlich auf Zahnbürsten abfährt, ist doch völlig egal. Mir geht's am Arsch vorbei, ob es sich um sadistische pädophile Frauen oder um sadistische lesbische Frauen handelt, ich verstehe nur immernoch nicht, warum du so unbedingt darauf drängst, dass das Pädophile gewesen sein müssen?! Das ist erstens in keiner Weise belegt und zweitens in den Zusammhang vollkommen unwichtig.

Das ist als ob ein Mann einen anderen tötet, und du gehst aufgrund dieser Tatsache davon aus, dass der schwul gewesen sein muss, weil er ja einen anderen Mann getötet hat. Also rennst du ins nächstbeste Schwulenforum und hältst den Leuten dort Vorträge, schließlich sind sie ja alle prädestiniert dafür, andere Männer umzubringen, weil sie ja schwul sind.

[Gast]

@zsunami

warum?? weil sich nicht pädos selten kindern sexuell nähern , vorallem noch im als kindergärtnerin und dann die videos ins netz stellen....wer schaut sich denn porns mit kindern an,hm???es war auch keine affekttat, sondern fand mehrmals statt und sicher war sie erst mal gaaaanz lieb zu den kindern, bevor der rest kam

in jedem post oder beispiel in dem es missbraucht geht, zweifelt ihr das pädoseon ab, streitet es förmlich ab und kommt mit gegenbeispielen....sehr auffällig!!

[Gelöscht_10]

Eyh Hallo! Pädos lieben Kinder -> Lieben heißt nicht weh tun wollen.

Man kann nicht wirklich sagen was da war, von den Medien werden solche Dinge gerne verzerrt dargestellt.

in jedem post oder beispiel in dem es missbraucht geht, zweifelt ihr das pädoseon ab, streitet es förmlich ab und kommt mit gegenbeispielen....sehr auffällig!!

Warum stellst Du jede mögliche sexuelle Gewalt an Kindern als eine pädophil motivierte Handlung hin?

lg kim

[Zhunami]

in jedem post oder beispiel in dem es missbraucht geht, zweifelt ihr das pädoseon ab, streitet es förmlich ab und kommt mit gegenbeispielen....sehr auffällig!!

In jedem Beispiel, in dem es um Missbrauch geht, prangerst du das Pädosein der Täter an, obwohl die Statistiken ganz klar dagegen sprechen. Sehr auffällig!

[Gast]

nein erstes sprechen die statistiken weder dagegen,noch die pädos frei noch pranger ich an...ich übersehe nur die pädo fälle nicht...so ist es!

Forscher der Lucy Faithful Foundation (LFF), einer Kinderschutzorganisation, die sich mit Sexualtäterinnen auseinandersetzt, schätzen dem Bericht nach, dass bis zu 64.000 Frauen im Vereinigten Königreich Kinder sexuell missbrauchen. Rund jeder fünfte der in etwa 320.000 Pädophilen in Großbritannien sei demnach eine Frau.

wenn du die zahlen statistisch unauffällig und nicht erwähnenswert findest, na ja..ich sehe das halt anders

und wie schon mantarmäßig erwähnt, die harmlosen müssen sich doch gar nicht angesprochen fühlen...nur so harmlos wie die meisten tun, scheint die realität leider nicht zu sein...das sagen ja auch die statistiken....warum leugnet ihr das so massiv ab ???
wo stecken denn die ganzen nicht harmlosen pädos, sind die nicht im netz und foren unterwegs

kore

[Poki]

Forscher der Lucy Faithful Foundation (LFF), einer Kinderschutzorganisation, die sich mit Sexualtäterinnen auseinandersetzt, schätzen dem Bericht nach, dass bis zu 64.000 Frauen im Vereinigten Königreich Kinder sexuell missbrauchen. Rund jeder fünfte der in etwa 320.000 Pädophilen in Großbritannien sei demnach eine Frau.

soll ich jetzt ein logiktäfelchen holen?

[Zhunami]

[...] Sexualtäterinnen auseinandersetzt, schätzen dem Bericht nach, dass bis zu 64.000 Frauen im Vereinigten Königreich Kinder sexuell missbrauchen. Rund jeder fünfte der in etwa 320.000 Pädophilen in Großbritannien sei demnach eine Frau.

Und schon wieder werden die Begriffe "Sexualstraftäter" und "Pädophile/r" durcheinander geschmissen wie's grad lustig ist. Die Rechnung ist somit sinnlos und geht überhaupt nicht auf.

Mathematischer Beweis:

320.000 Pädophile in GB (okay, die Zahl finde ich glaubhaft).

64.000 Frauen, die Kinder missbrauchen.
Wir erinnern uns: nur etwa 10% der SMK-Fälle werden von Pädophilen verübt.
10% von 64.000 ergeben 6400.
Sind also 6400 pädophile Frauen übrig, die SMK verüben.

Also:

320.000 Pädophile in GB insgesamt, davon eine unbestimmte Anzahl, die SMK verüben. Und von diesem Anteil, den wir nicht kennen, sind 6400 Frauen. Dass jeder 5. Pädophile weiblich ist, will ich ja gar nicht mal ausschließen, aber mit der oben genannten Statistik wird das jedenfalls nicht belegt.

/edit: Prozentzahl maximiert

[Perma]

...ich übersehe nur die pädo fälle nicht...so ist es!

Und gerade weil ich ein Pädo bin und Kinder liebe kann ich die 98% der Nicht-Pädo-Fälle nicht übersehen.

die harmlosen müssen sich doch gar nicht angesprochen fühlen...

Wenn Du SMK so darstellst, daß es ein Pädo-spezifisches Problem ist, darf ich mich ja wohl dazu äußern.

nur so harmlos wie die meisten tun, scheint die realität leider nicht zu sein...das sagen ja auch die statistiken....warum leugnet ihr das so massiv ab ???

SMK ist nicht harmlos. Das hat hier bisher auch noch niemand gesagt. Aber die Statistiken zeigen deutlich, daß es sich nicht um ein Pädo-spezifisches Problem handelt. Wenn Du Statistiken betrachten willst, dann bitte umfassend und nicht nur den Teil herausziehen, der Dir gerade in den Kram passt.

[Gast]

@zsunami

bitte quelle über die Nur 2%....

danke

[Gast]

Rückfallquote bei Pädophilen

Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent (Egg 2001). Die Rückfallwahrscheinlichkeit ist bei Pädophilen, die auf Jungen orientiert sind, deutlich höher als bei solchen, die auf Mädchen orientiert sind.

Der Anteil pädophiler Täter am sexuellen Missbrauch von Kindern wird auf 2 bis 10 Prozent eingeschätzt (Kinsey-Report, Lautmann, Brongersma, Groth). Der restliche Teil sind Täter, die sexuell primär auf Erwachsene ausgerichtet sind.

geschätzt bist 10%..da dunkelziffern immer vorhanden sind, darf man also mit 10% rechnen

[Zhunami]

Danke, Gast. Ich habe meine Rechnung mal korrigiert.

[Gelöscht_10]

@zsunami

bitte quelle über die Nur 2%....

danke

Verschiedene Autoren schätzen die Zahl pädosexueller Kontakte durch pädophile Männer von 1% (Wolter, 1985) bis auf max. 5% (Lautmann, 1994). In 99% bis 95% der Fälle von sexuellem Kindesmissbrauch sind nicht Pädophile Männer sondern überwiegend heterosexuelle Männer die Täter (u.a. Walter, Schlitz, Peter & Bogerts, 2009).