GLF

Kinderunterwäsche ist doch völlig harmlos, Komplizierter wird es, wenn tatsächlich Kinder darin stecken, oder ganz schlimm: Kinder ohne eben jene Unterwäsche.

Meinste? Solange der Fokus nicht auf den Genitalien liegt, also kein sogenanntes Posing stattfindet, kann dir niemand was.


Gut, eifrige Staatsanwälte könnten trotzdem einen Durchsuchungsbeschluss unterschreiben, da nach kriminalistischer Erfahrungen anzunehmen ist, der Beschuldigte könnte.... usw.


Moment mal: die FKK-Magazine aus den 70ern sind doch auch verboten, obwohl da kein Posing stattfindet. Jetzt bin ich verwirrt

Letzteres wird wohl auf den Fall Edathy zurückzuführen sein, nach dem die kommerzielle Nutzung von Nacktaufnahmen von Kindern ebenfalls strafbar sein soll.

Nein, verboten sind die nicht. Aber wer neue herstellen will um diese kommerziell zu verbreiten, kann das nicht mehr legal tun.

Danke für die Klarstellung

ich war auch verschämt als gemeinsames Duschen unter dem Gartensprenger ausgerufen wurde. Also die fast komplette 4b nackedei hopst unter dem Gaternsprenger. Aber meine heimliche Grundschulliebe meinte nur brüsk "Das sind doch nur Organe"
In dem Sinne High Five!

Annika hat geschrieben: "Das sind doch nur Organe"

Au, das törnt ab!
Da braucht man keinen Claus M. Beier mehr.

stimmt.
Aber nicht bitte in diesem Ton

verleugnet doch bitte nicht die Schönheit u. Anmut eines Körper und das Begehren danach! Da braucht niemand beschämt sein. Vor allem nicht wenn er hübsch verpackt ist. Das schließt ohnehin das Meiste aus für was man beschämt sein könnte. Eine Liebe annehmen ist der "Zaubergrundsatz"