GLF

noch zwei gute Zitate aus der Urteilsbegründung:

„Zu der nicht justiziablen Frage, ob ein gestandener 47-jähriger verheirateter Mann, der Vater mehrerer Kinder ist und Pflegekinder betreut (hat), die aus pubertärer Schwärmerei und Zuneigung entstandene Liebe einer 14-Jährigen aus dem erweiterten Familienkreis tatsächlich erwidern muss, verbietet sich jede Stellungnahme des Senates“, heißt es in den Urteil.

Und das:

„So wenig von einem Erwachsenen die Begründung erwartet wird, weshalb er jemanden mag oder liebt, so wenig kann der Heranwachsende zur positiven Rechtfertigung seines Umgangs verpflichtet sein.

Auch das hat mir gefallen:

Gefahr für das Wohl von Josephine entstehe nicht durch die Beziehung zu ihrem älteren Partner, sondern aus dem eskalierten Streit mit den Eltern um die Fortsetzung der Beziehung.

Aquila hat geschrieben: Angeblich wird sowas gefordert, aber mir scheint, dass es zu selten zum Tragen kommt.

Das sehe ich auch so. In diesem Fall ging das viel zu einfach irgendwie. Da dreht sich einem ja der Magen um.
Erleuchtend sind dazu auch die Ausführungen im Artikel, den Nabokov verlinkt hat (Danke!).

Großen Respekt an Josephine, die unbeirrt für ihre Rechte gekämpft hat und sich durchsetzen konnte und an das OLG und den einen Onkel, der geholfen hat.

Man muss sich mal überlegen von wievielen Jugendlichen man keine solche Geschichte hört, weil es manchmal auch wirklich niemanden gibt, der sich auf ihre Seite schlägt...

Ballerburg ist ein hiesiger Begriff für psychiatrisches Krankenhaus mit geschlossener Abteilung.

Kein Wunder, dass das Gericht bei dem Mädchen einen Ausweg nur noch in einem alten Mann gesehen hat.


Edit: Nachfolgendes Off Topic-Gejammer über Teletubby abgetrennt nach /forum/viewtopic.php?f=13&t=17328
GLF-Moderation