Seite 2 von 2
Re: m o, w?
Verfasst: 09.09.2009, 20:21
von Gast
Es gibt nix was es nicht gibt. Sodomie, harter Sadomaso, Sex im Vatikan, Nekrophilie und sogar Leute die auf Gegenstände und Objekte stehen. Bei Domian rief eine Frau! an die sich in die New Yorker Twin Towers verknallt hatte und schrecklich darunter litt als die Türme implodierten weil ihre Liebe zerstört wurde
. Aber immerhin hat sie ein kleines Modell der Türme mit dem sie Sex machen kann.
Und das es auch pädophile Frauen gibt weiß ich seit meinem 10.Lebensjahr
Re: m o, w?
Verfasst: 09.09.2009, 21:56
von Gast
Gab doch sogar von Pädo Frauen mal eine Homepage irgendwas mit Butterfly.
Ich schätze das es sehr viele Frauen gibt die das verlangen haben nur gestehen sie das niemals öffentlich ein und verheimlichen das besser als Männer.
Ich schätze mal jede 10 Frau hat Pädo Neigungen.
Re: m o, w?
Verfasst: 10.09.2009, 00:17
von Gast
Kann mir vielecht wer mal was schönes auf meine email schicken links zu geilen kinder videos oder so ?
[email protected]
freue mich schon
PS: ach ja habe mich das 7 mal gereggt nie bekomme ich nie antword vom admin
Re: m o, w?
Verfasst: 10.09.2009, 00:27
von Perma
Nein, können wir nicht.
Und nun: Troll Dich, aber fix.
Re: m o, w?
Verfasst: 10.09.2009, 00:33
von Gast
man mach doch ma wir sind alle im selen bot
Re: m o, w?
Verfasst: 10.09.2009, 02:04
von Cocolinth
rambler hat geschrieben:Eine frühe Aussage von Beier lautete, dass ihm bis jetzt nur 1 pädophile Frau vor die Augen gekommen sei. Immerhin eine. Wenn es diese eine gegeben hat, dann ist es an sich möglich, dass es pädophile Frauen gibt. Das müsste in der Theorie berücksichtigt werden, was Beier aber nicht tut.
Ihm gefällt seine eigene Theorie, mit der er erklären will, warum es weibl. P. NICHT gibt, und die sieht so aus, dass Frauen, wenn sie eine affektiv-erotische Neigung zum Kind verspüren, diese in Form des Wunsches nach einem eigenen Kind ausleben oder empfinden.
Also kann man seine frühere Aussage als revidiert/relativiert betrachten.
Eine definitionsfrage sehe ich da hingegen nicht. Was Pädophilie ist, ist a priori definiert.
Ja eben!
Deshalb IST es ja eine Definitionsfrage. Weil Definitionen a priori festlegen, was existiert und was nicht.
Wenn ich also Pädophile als MÄNNER definiere, die auf Frauen unter 40 stehen, dann gibt es keine pädophilen Frauen.
So einfach ist das.