@Dilettant:
Den beam.to- link hat sich der Journalist selbst gesucht. Das GLF habe ich natürlich erwähnt. Dazu hatte ich am Anfang dieses Threads vor über einem Jahr auch bei den Mods. angefragt:
Denker hat geschrieben:Frage: (vor allem an die "Mod's")
Im Zusammenhang mit meiner eigenen Selbstfindung werde ich das Forum hier erwähnen.
Ist es jetzt für das GLF(!) sinnvoll oder eher kontraproduktiv, das GLF namentlich mit Internetadresse zu benennen?
Horizonzero hat geschrieben:Mach es so wie Du dabei das beste Gefühl hast, für das Forum gibts vom Zeriss (zB. Mamiboards, Bikerboard) bis zum Lob (natürlich hier

) alles, und es tut dem Forum weder gut noch schlecht wenn es anderenortes erwähnt wird. Natürlich freuen wir uns wenn das Forum bei seinen Nutzern positives bewirkt.
Natürlich bin auch ich mit dem Ergebnis in seiner Gesamtheit nicht so zufrieden wie erhofft!
Meine Frau hat dazu die richtigen Worte gefunden: "Was hast Du erwartet?"
Es war während der Vorbereitung zu diesem Artikel mir gegenüber auch nie die Rede von KTW.
Drei Spalten über dieses Projekt in Leipzig im Zusammenhang mit meinen Aussagen muss zwangsläufig zu falschen Schlussfolgerungen führen. Das gefällt mir genauso wenig.
Es gefällt mir auch nicht, dass meine Kommentare zum Folgeartikel auf mz-web,
http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/ ... n-25249920
in welchen ich die Fehlinformation über meine angebliche Therapie- Teilnahme richtigstellen will, regelmäßig als Spam eingestuft und nicht veröffentlicht werden.
Wir haben es hier nun einmal mit den öffentlichen Medien zu tun, die 100%ig den Auftrag haben, entsprechende Meinungsbildung zu betreiben...
Doch wenn man sich den Artikel genau durchliest, so kan man feststellen, wie viele positive Informationen doch 'rübergebracht werden.
Natürlich sind diese Infos
FÜR UNS nicht neu! Aber wenn ein Pädo von sich behauptet, dass er kein Straftäter ist und wird, dann ist es für den Leser erst einmal nur eine Behauptung. Wenn dann eine Ärztin, die - wie im Text zu lesen ist - schon im Strafvollzug gearbeitet hat, dann auch noch zum Besten gibt:
MZ- Artikel hat geschrieben:„Sie sind nicht automatisch Straftäter, denn eine pädophile sexuelle Neigung führt nicht zwangsläufig zum Begehen sexueller Übergriffe auf Kinder und Jugendliche“, sagt Bitzmann. Pädophile seien nicht gleich schlechte Menschen und Kinderschänder. Oft hätten sie sogar genau davor Sorge: Werde ich ein Straftäter, weil ich pädophil bin? Und wie kann ich das verhindern?
Dann hat es - ob man es glauben will oder nicht - ein ganz anderes Gewicht.
Die Meinungen auf facebook sind neben den üblichen "...und wer denkt an die Opfer..." auch recht positiv, so dass man langsam eine Änderung der Denkweise in einigen Köpfen erahnen kann.
Natürlich ist damit erst eine kleine "Schlacht" zumindest im Ansatz gewonnen. Die Kehrseite ist aktuell die Meinung, dass sehr viele glauben, nur eine Therapie könne einen Pädo vor Straftaten abhalten.
Das ist die nächste Hürde, die es in den Köpfen zu überwinden gilt.
In meinen Kommentaren zum Artikel und in meinen Antworten zu den beiden tatsächlich gestellten Fragen habe ich damit schon angefangen.
(Die sollte man auch lesen können, wenn man nicht bei Disqus angemeldet ist.)
Wer einmal vergleichen will, wie unterschiedlich Artikel in den Medien sein können (und wie schlimm es kommen kann...), kann sich ja zusätzlich diesen Artikel durchlesen.
http://www.gesunder-koerper.info/krankh ... etroffenen
Ganz besonders "toll" finde ich diese Aussage:
Ingo hat geschrieben:Denn auch nach einem Jahr intensiver Therapie sind die Lust und die sexuellen Gefühle nicht weggegangen.
Im Vergleich zu diesem Text kann ich mit "meinem Ergebnis" wirklich zufrieden sein...
(wie oben schon geschrieben: Bin ich aber trotzdem noch lange nicht!)
Gruß
Denker