Seite 2 von 2
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 18.10.2015, 14:20
von Smaragd aus Oz
[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Warum nicht? Oder war das nur so ein Spaß-Post?
Lol.
[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Meinst du die Darstellung individueller positiver Lebensentwürfe von Pädophilen wäre schlecht?
Theoretisierendes Geschwurbel wäre schlecht. Das interessiert die Masse, die man erreichen will, Null. Das Erfolgsrezept, mit dem Rick Berman die Writer zu guten Geschichten für DSN und VOY inspiriert hat, war seine Kontrollfrage: "Was macht es persönlich?"
[color=#000000]LeniLover[/color] hat geschrieben:Jedenfalls nicht bevor wir auf die Borg stoßen oder sie auf uns!
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 18.10.2015, 15:53
von Ovid
Smaragd aus Oz hat geschrieben:Theoretisierendes Geschwurbel wäre schlecht.
Nun, dann hast du nicht richtig aufgepasst.
Ich finde zwei Arten von Artikeln günstig. Eine davon (sogar an der Stelle an der du mich zitiertest) handelt kein Stück von Theorien oder Geschwurbel.
Na, findest du es heraus?
Kleiner Tipp: Lass dir mal durch den Kopf gehen, was ein "
positiver Lebensentwurf" eines Pädohpilen ist und wie eine Darstellung davon aussehen könnte.
Dann möchte ich wissen, was das mit "
theoretisierendem Geschwurbel" zu tun haben soll.
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 18.10.2015, 18:25
von Smaragd aus Oz
[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Na, findest du es heraus?
Nee, das ist mir für heute Abend zu schwierig. Du wirst schon Recht haben und ich habe wieder Unsinn geschrieben.
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 18.10.2015, 19:19
von Denker
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 18.10.2015, 21:12
von Creasy
Danke für die Links, aber ich meinte dass emotionale Hingezogenheit in den Medien oder auch bei KTW fast nie erwähnt wird
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 19.10.2015, 00:44
von Ovid
Creasy hat geschrieben:Danke für die Links, aber ich meinte dass emotionale Hingezogenheit in den Medien oder auch bei KTW fast nie erwähnt wird
Ja, oder auch von außerfamilären Kind-Erwachsenen Freundschaften (unabhängig davon ob der Erwachsene nun pädophil ist oder nicht).
Scheint es irgendwie nicht zu geben.
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 19.10.2015, 07:17
von Denker
Wundert das jemanden wirklich?
Wenn man das die Runde machen würde, dass ein Mann am Kinderspielplatz stehen bleibt, weil er sich an der Unbeschwertheit der Kinder, an ihrem Lachen, an ihrem "Krach" ... erfreut und nicht, weil er sich an ihren Körpern aufgeilen will...
Wie soll man denn dann die Angst vor dem umtriebigen Kinderfänger oder auch das PPD weiterhin begründen?
Wie soll man denn unterscheiden zwischen den Pädos mit und denen ohne sexuelle Ansichten?
Dann doch lieber ein Klima schaffen mit grundsätzlichem Misstrauen, als sich irgendwann einmal Versagen vorwerfen zu lassen.
Außerdem sind doch du Kinder die Einzigen, denen man noch VORGEBEN kann,was für sie das Beste ist.
Diese Chance will man sich doch auch nicht nehmen lassen, oder?
Gruß
Denker
Re: Salon.com: I'm a pedophile, but not a monster.
Verfasst: 19.10.2015, 19:55
von LeniLover
DENKER hat geschrieben:Außerdem sind doch du Kinder die Einzigen, denen man noch VORGEBEN kann,was für sie das Beste ist.
Diese Chance will man sich doch auch nicht nehmen lassen, oder?
Da steckt soviel wahres drin!
