Seite 2 von 6

Re: Warum nur?

Verfasst: 23.06.2015, 23:57
von Mitleser
Ich denke, es ist kein Problem, auch alte Threads nach oben zu holen, wenn man dort wirklich etwas beizutragen hat. Es gibt eine ganze Reihe von denkwürdigen Threads, und hin und wieder erwische ich mich dabei, diese nochmals durchzulesen und Revue passieren zu lassen, wenn sie nicht gar älter sind als meine Anmeldung hier und ich sie bis dato noch nie entdeckt hatte.

Was die Gerechtigkeit verschiedenen Kindern gegenüber angeht, das ist in der Tat nicht ganz leicht. Da versuche ich, möglichst jedem meine Aufmerksamkeit zu schenken, aber sehr schnell werden dann die Kinder, mit denen ich schon mehr Kontakt hatte, eifersüchtig, wenn sie auch mal hintenan stehen müssen. Und klar, irgendwie bevorzugt man dann mehr oder weniger unwillkürlich die Mädels gegenüber den Jungs, ist also alles gar nicht so einfach. Einen Job als Erzieher stelle ich mir, trotz all der schönen Kontakte, die man mit den Kindern sicher hat, als ziemlich stressig vor.

Schön zu lesen, dass Du durchaus auch mal mit einem Mädchen interagieren konntest, wie neulich an der Bushaltestelle. Ist ja nun auch nicht so, dass wir "aktiv" Kontakte knüpfen in der Art, dass wir mal eben so auf den Spielplatz gehen und anfangen, mit den Kindern zu spielen. Meistens ergibt es sich eben, dass man bei Familie, Freunden oder Bekannten ist, und da eben auch ein paar Kinder herumhüpfen, denen vielleicht langweilig ist, und denen man dann etwas Aufmerksamkeit schenken kann. Die wird gerne angenommen, und man hat die Kleinen dann oft schneller "an der Backe" als man denkt. ;)

Re: Warum nur?

Verfasst: 24.06.2015, 00:18
von Creasy
Hallo Angsthase!

Du hast einen ganzen Haufen Dinge angesprochen. Ich kann nicht auf alles eingehen. Du hast in jedem Fall Recht, dass die Gesellschaft Pädophile oft falsch wahrnimmt. Sie hat einfach überhaupt keine Ahnung, was sie mit Pädophilen machen soll, nicht Kinder nicht missbrauchen und das auch nicht wollen. Es ist noch eine sehr neue, nicht überall bekannte Sache, dass es solche Menschen überhaupt gibt. Die Medien bewegen sich auch nur in winzigen Schritten, um dies zu ändern. Man sollte sich allerdings nicht nur im Internet über dumme Menschen aufregen. In persönlichen Gesprächen habe ich bei meinem Freunden, Mitstudenten oder Bekannten eigentlich sehr positive Erfahrungen mit diesem Thema gemacht (fast immer ohne mich selbst zu outen). Der Unterschied zwischen Pädophilie und Kindesmissbrauch ist zumindest unter gebildeten Kreisen kein Mysterium. Da besteht Hoffnung, selbst wenn man den klischeehaften Texas-Redneck wohl nie dazu bringen wird, Pädophile zu akzeptieren.

Trotzdem wissen selbst die Fachleute nicht, was sie mit uns machen sollen. In einer jüngeren Studie kam heraus, dass Pädophile normales Empatievermögen besitzen. Das hat einige Forscher überrascht, selbst dort gibt es das Vorurteil, dass diese sexuelle Neigung uns zu animalischen Monstern macht, die nur darauf aus sind, das nächste Kind zu missbrauchen. Die Stigmatisierung verhindert leider auch, dass Vorurteile abgebaut werden können. Fast jeder kennt einen Homosexuellen und stellt fast, dass die auch nicht anders sind als andere Menschen, auch da gibt es nette Leute und Arschlöcher. Die Pädophilen sagen aber nicht, dass sie pädophil sind.

Väter, die ihre Töcher (oder Söhne) vergewaltigen, sind im Allgemeinen keine Pädophilen. Da geht es um Macht, nicht um das kindliche Körperschema. Es wird unter Pädophilen auch nicht mehr Vergewaltiger geben als unter den Normalos. Allerdings gibt es natürlich noch die Manipulatoren und Kinderverführer, die Kinder ohne Gewalt zum Sex bringen. Bei Erwachsenen ist das Flirten, bei Kindern Missbrauch.

Platonischer Kontakt zu Kindern ist unglaublich toll. Du musst ja nicht gleich Lehrer werden um Kinder kennenzulernen. Sie auf dem Spielplatz anzusprechen ist aber wohl auch nicht die beste Idee. Man kann sich natürlich auch in ein kleines Mädchen verlieben. Ist mir auch schon passiert. Ich habe mich aber auch schon in erwachsene Frauen verliebt, die nur eine Freundschaft haben wollten. In beiden Fällen kann man dann eine schöne Freundschaft genießen und in beiden Fällen kann man Grenzen achten, ohne den anderen zu bespringen. Platonischer Kontakt mit Kindern führt aber auch dazu, sie nicht zu idealisieren, denn dann stellt man schnell fest, dass sie auch mal laut und nervig sein können. Da hat man als Pädo wohl etwas mehr Geduld, aber das heißt ja nicht, dass man sich von kleinen Mädchen auf der Nase herumtanzen lassen muss. Es wäre jedenfalls ein Schock für die Gesellschaft, wenn sie wüsste, wie viele pädophile Lehrer, Erzieher, Eltern, Babysitter und ehrenamtliche Kinderbetreuer es gibt.

Was die Pädohysterie angeht, denke ich dass wir gerade an einem Punkt ankommen, wo es absurd wird und sich hoffentlich langsam wieder alles zum Besseren wendet. Zumindest gilt das für den angloamerikanischen Raum, wo die Paranoia noch um einiges schlimmer ist als hier. Dort werden Kinder von der Polizei mitgenommen, wenn sie allein zur Schule gehen - ein paar Fälle davon haben jedenfalls eine interessante gesellschaftliche Debatte angestoßen (Stichwort: Free Range Kids), die hoffentlich dazu führt, dass wieder ein wenig mehr gesunder Menschenverstand in die Köpfe kommt.

Jedenfalls macht dich eine pädophile Neigung nicht zu einem Monster. Sowas sucht man sich nicht aus und das kann man auch nicht ändern, also muss man lernen, damit zu leben. Seine Taten hingegen kann man kontrollieren, da muss man die richtigen Entscheidungen treffen.

Creasy

Re: Warum nur?

Verfasst: 24.06.2015, 19:59
von Horizonzero
@ Hase - alles okay, Du kannst durchaus auch Deine Gedanken in älteren Threads äußern.

Re: Warum nur?

Verfasst: 24.06.2015, 20:47
von Klase
Hallo ihr Lieben,

Ich muss gestehen, bei meiner Anmeldung fand ich es recht schwierig, genau das Mädchenalter anzugeben, das mich besonders fasziniert. Vor allem über eine Obergrenze habe ich mir nie zuvor Gedanken gemacht. Ich ließ die Mädchen bisher einfach auf mich wirken. Total hin und weg bin ich, wenn sie ganz ganz süß sind. Das können acht und neunjährige in der Form aber auch noch sein. Es kommt ganz auf den Menschen an, der einem begegnet.
Ich denke, jetzt passt die AoA Angabe schon besser auf mich.
pale hat geschrieben:Aber als ich mich hier angemeldet habe, hat mir (denke ich zumindest) anfangs keiner geglaubt. Wahrscheinlich so ziemlich jeder hatte seine Zweifel, ob ich denn wirklich "echt" bin, oder nicht doch auch ein Pädo. Vielleicht liegt es auch an meinem jungen Alter, keine Ahnung.
Na ja. Ich habe in einem anderen Thread Beiträge von dir gelesen. Es war der übers Haare färben. ;)

Für mein Dafürhalten, kamst Du schon recht überzeugend rüber. Ab wann man es bei Jugendlichen als Pädophilie bezeichnet, auf kleinere Kinder zu stehen, weiß ich gar nicht mal. Jedenfalls könnte es da von Vorteil sein, dass Du ein Mädchen bist. Gerade Frauen glaubt man eher, obwohl ich durchaus schon über pädophile Frauen gelesen habe. Überhaupt wirkst du durch dein junges Alter eher noch überzeugender auf mich. Denn es sind doch häufig eher ältere Menschen, die festgefahrene Meinungen und Ansichten haben.
pale hat geschrieben:Mir gefällt deine Schreibweise. Alles sehr gut beschrieben, dass sogar ich etwas verstehe. ;)
Ich gebe mir Mühe. :D
Schön, dass du eine "Normalo" bist und dich trotzdem für das Thema interessierst. Ich würde gerne mehr über Normalos aller Altersgruppen und jeden Geschlechtes lesen.

Jeder von uns (sei er/sie Normalo, Anti, Homo, Pädo oder sonstwie gepolt) hat doch eine ganz eigene Sichtweise auf das Thema. Als Mädchenliebhaber sehe ich es vielleicht manchmal derart durch die "rosarote Brille", dass ich dann wichtige, sinnvolle, wie kritische Dinge übersehe.

Ein gutes Beispiel dafür habe ich in diesem Thread ja bereits genannt (Stichwort Pädo als Erzieher in meiner Antwort auf Mitlesers Beitrag). Wenn zur Abwechselung (anstelle Vorwürfen, Hass und Angst) mal so etwas kommt, ist das für mich ausgesprochen hilfreich. Genau das meinte ich auch damit, als ich schrieb, wir alle können noch viel voneinander lernen. Daher finde ich es schön, wenn Menschen unter den Normalos (bzw. Antis) versuchen, neutraler mit der Pädophilie umzugehen. In diesem Sinne also, pale: Schön, dass es dich gibt. :)

Leider werden sich aber wohl gerade die Normalos seltener hier her verirren. :(
... naja, manche sind ganz bestimmt ab und zu beruflich hier. Seien es Leute vom BKA, Psychologen, Sexualwissenschaftler, oder auch einfach nur Studenten, die über das Thema recherchieren. Weiß jemand von euch vielleicht ein paar Benutzernamen von weiteren Normalos, Antis... naja, eben keinen Pädos? Ich würde gerne sehr viel mehr über sie erfahren. Normalerweise kommt es ja kaum zu wirklich sachlichen und interessanten Diskussionen außerhalb so eines Forums. Das ist sehr schade :(. Aber ich denke mir, dass auch sie hier im Forum nicht so dem Gruppenzwang der Gesellschaft unterliegen. Genau wie wir Pädos könnten sie hier deshalb viel neutraler und sachlicher über das Thema schreiben. So etwas zu lesen fände ich schon toll...
Mitleser hat geschrieben:Nein, ganz so habe ich es nicht gemeint, ich nenne die "Normalos" durchaus ebenfalls so (in Ermangelung einer besseren Bezeichnung), auch "Heteros" ist hier gängig für "normale" heterosexuelle Erwachsene. Die "Antis" hingegen sind insbesondere diejenigen, die (sei es hier oder anderswo) jedesmal laut aufschreien, wenn der Begriff "pädophil" fällt, und uns dann sofort verurteilen, und gegen die jegliche Argumentation sinnlos ist, weil sie irrational und emotional aufgebracht reagieren und einer rationalen Betrachtungsweise kein bisschen aufgeschlossen sind.
Hallo Mitleser,
ich wollte dir auch nicht unterstellen, dass du es böse meinst. ;)
Übrigens finde ich, Horizonzero hat recht. Auch ich lese deine Beiträge sehr gerne.

Nun... die Ermangelung einer besseren Bezeichnung...
Wenn ich so darüber nachdenke, dürfte auch der Begriff "Heteros" falsch sein. Nimm uns beide einfach als Beispiel. Also ich würde sagen: Wir sind beide waschechte Heteros - eben heterosexuell pädophil. Das ich immer "Homos" schreibe und Erwachsenenliebe dabei meine, ist auch falsch. Schließlich gibt es auch noch die BL. Um diese verschiedenen Präferenzen besser ausdrücken zu können, bräuchte es also ein Wort, welches das Gegenteil von "pädophil" ist.

Nun ist es schon wieder so spät. Aber ich wollte Dir heute abend unbedingt noch schreiben. Hatte es ja schon gestern nicht geschafft und musste mich jetzt auch noch kurz fassen. :(
Morgen möchte ich noch mehr schreiben.

...Aber zum Schluss noch was Anderes:
Ein Kompliment muss ich dir nämlich unbedingt noch machen:
Ich finde Du hast einen echt superguten Mädchengeschmack! Mit der süßen Kleinen in deinem Avatar bist Du mir schon vor meiner Anmeldung hier aufgefallen. Die ist ja sooooo süß! Echt hinreißend, wie die gucken kann. :herz:

Liebe Grüße an euch alle
Euer Hase

Re: Warum nur?

Verfasst: 24.06.2015, 20:59
von ebonblack
Kleiner Angsthase hat geschrieben:Ich muss gestehen, bei meiner Anmeldung fand ich es recht schwierig, genau das Mädchenalter anzugeben, das mich besonders fasziniert. Vor allem über eine Obergrenze habe ich mir nie zuvor Gedanken gemacht. Ich ließ die Mädchen bisher einfach auf mich wirken.
Ist auch das beste, was man machen kann, finde ich. Das AoA sollte nicht in Stein gemeißelt sein. Bei mir ist es auch so, dass mich Mädchen im Alter von 8-13 besonders ansprechen, aber ich hab auch schon 5-jährige getroffen, die ich attraktiv fand und auch so manche Frau kann in mir noch Gefühle erwecken.
Kleiner Angsthase hat geschrieben:Um diese verschiedenen Präferenzen besser ausdrücken zu können, bräuchte es also ein Wort, welches das Gegenteil von "pädophil" ist.
Es gibt da tatsächlich eine ganze von Begriffen, um die Anziehung auf verschiedene Altersgruppen zu benennen. Für Leute, die Erwachsene attraktiv finden, kenne ich das Wort teleiophil.
Wenn dich die Begrifflichkeiten interessieren, kannst du dich ja mal über Infantophilie (Anziehung auf Säuglinge), Hebephilie (Anziehung auf frühpubertäre Kinder), Parthenophilie (Anziehung auf Mädchen im Ende der Pubertät) informieren.

Re: Warum nur?

Verfasst: 24.06.2015, 22:27
von Klase
Ich finde das tatsächlich wichtig. Ohne bestimmte Worte zu kennen, fehlen einem diese beim Schreiben... und immerhin ist es für mich eine ganz neue Erfahrung über meine Art von Liebe schreiben zu können. Ich beschäftige mich in den letzten paar Tagen seit meiner Anmeldung mehr damit, als jemals zuvor. Vorher brauchte ich diese Worte einfach nicht. Mir war nie aufgefallen, dass sie mir fehlten.

Danke für Deine guten Tipps.

Re: Warum nur?

Verfasst: 24.06.2015, 22:45
von Mitleser
@Hase: Nicht umsonst setze ich all diese Begriffe in Anführungszeichen, sie haben sich halt wie gesagt im GLF eingebürgert. Natürlich bin auch ich 100% "Hetero", denn ich verliebe mich ja ausschließlich in Mädchen, und nicht in Jungs. ;)

Wie dem auch sei, vielen Dank für das Lob bzgl. meiner Beiträge, und ja, die kleine Maus ist wirklich herzallerliebst, die würde ich gerne den ganzen Tag lang knuddeln. :herz:

Re: Warum nur?

Verfasst: 25.06.2015, 22:40
von Klase
Mitleser hat geschrieben:Ich denke, es ist kein Problem, auch alte Threads nach oben zu holen, wenn man dort wirklich etwas beizutragen hat.
Horizonzero hat geschrieben:@ Hase - alles okay, Du kannst durchaus auch Deine Gedanken in älteren Threads äußern.
Vielen Dank euch beiden.
Mitleser hat geschrieben:Nicht umsonst setze ich all diese Begriffe in Anführungszeichen, sie haben sich halt wie gesagt im GLF eingebürgert.
Sollte ich mir auch so angewöhnen. Sicher gewöhne ich mich bald an sie. Ist schließlich wichtig dieselbe Sprache zu sprechen... Aber machen wir jetzt lieber erst einmal Schluss damit. Sonst werde ich womöglich noch zum Linguisten. :D
Schreiben wir lieber wieder über Mädchen. ;)
Mitleser hat geschrieben:Schön zu lesen, dass Du durchaus auch mal mit einem Mädchen interagieren konntest, wie neulich an der Bushaltestelle.
Naja... SO "neulich" ist es nun auch wieder nicht gewesen. Es ist eine liebe Erinnerung. Aber sie ist schon JAHRE her. Solche wirklich schönen Momente, wie dieser, kamen bei mir leider bisher nur sehr selten vor. Ich habe gerade übrigens mal nachgelesen:
Habe ich doch weiter oben geschrieben, dass ich es nicht verstehen konnte, warum ein Mädchenliebender sich wünschen sollte, mit Mädchen zusammen zu sein. Ich könnte ihr ja doch nicht meine Liebe zeigen.. nicht einmal durch eine Umarmung. Ich dachte, es würde mich quälen. Über Berufe wie Erzieher und Lehrer dachte ich daher ganz genauso. Ich erinnere mich noch genau daran, wie ich so fühlte. Mein Treffen mit eben diesem Mädchen ist aber zeitlich gesehen sogar noch vor diesen Gedanken einzuordnen. Wie konnte es also überhaupt sein, dass ich so empfunden habe? Diese Begegnung mit ihr hätte mich doch eigentlich daran erinnern müssen, dass ich selbst dann überglücklich bin, wenn ich nur in der Nähe von Mädchen sein darf. So betrachtet, war ich vor meinem Besuch hier wohl in einigen Dingen mit meinen Gefühlen ganz schön durcheinander. Ich bin froh, dass ich das jetzt aufarbeiten kann.
Mitleser hat geschrieben:[..] und ja, die kleine Maus ist wirklich herzallerliebst, die würde ich gerne den ganzen Tag lang knuddeln. :herz:
Das verstehe ich nur allzu gut. :D
Das klingt bei dir ganz so, als wenn du sie persönlich kennst. Ich fände das schön. Es würde mich sehr für dich freuen. Irgendwie glaube ich es dann aber auch wieder nicht. Nicht dass ich es dir nicht zutrauen würde, die Süße wirklich zu kennen. Aber ich halte dich anhand von dem, was du schreibst, für einen sehr überlegten Menschen. Es gibt hier viele Avatar-Mädchen und einige davon - so wie deines - lassen echt mein Herz höher schlagen. Doch ist es bei unserem schlechten Ruf überhaupt richtig, ein Mädchen auf diese Weise ins GLF zu bringen?

Ich jedenfalls hätte sehr viel Angst um sie... Was wäre, wenn irgendeine blöde Bildersuchmaschine irgendwann ihre Identiät aufdecken würde? Das geht doch schon heute los, dass diese Maschinen meinen: "OK, wenn du hier zu sehen bist... dann bist du auch auf diesem und jenem Bild drauf."

Als enger Freund der Familie ist man bestimmt auch selbst irgendwann mal auf einem Foto mit ihr zusammen drauf. Wenn das nun auch noch im Netz landet, könnte das ganz schön schlimm werden... für euch beide. Na gut. Bei dir wüsste man immerhin nie genau, ob du derjenige warst, der ihr Bild hier eingestellt hat. Aber man würde sich fragen, ob du ein GL bist. Die Eltern könnten es schon eher ahnen. Sie könnten dir schwere Vorwürfe machen, sollten sie absolute "Antis" sein. Für das Mädchen aber könnte es noch viel schlimmer kommen. Wenn sie zum Beipiel in ein paar Jahren nichts ahnend in ihre Schulklasse kommt, könnte Folgendes passieren:
"Hey! Lass mich mal! Die Seite ist echt gut. Wer will noch? Bitte lächeln! - Siehst du? Hier bist du drauf und hier auch und... aber... was ist das denn? Kommt mal alle her! Kommt her! Mann! Da is'n Babybild von der als Ava auf so 'ner EKELSEITE drauf! Bestimmt ist der Typ gleich aus der Verwandschaft. Iiiih! Die hat mit diesen Perversen zu tun!" Wenn ihre beste Freundin dann sagen würde: "Ihr seid gemein! Was kann SIE denn dafür?" Könnte es abwertend heißen: "Wenn du mich anmachst, mach ich dich aus! Lass mich bloß in Ruhe. Wer sich mit Abschaum abgibt, ist doch selber welcher."

Mädchen könnten also wegen unserer Liebe zu ihnen von anderen gehänselt und ausgegrenzt werden. Diese Vorstellung macht mir große Sorgen und sie macht mich auch extrem traurig. :(
Daher ist es vielleicht besser, das zu tun, was zum Beispiel Luna macht: Mädchen zu zeichnen.
Andernfalls würde ich die Bilder von echten Mädchen hier sehr vermissen. Vor allem solche Bilder von ganz niedlichen kleinen Mädchen, machen wohl jeden Menschen glücklich, der ein Herz in seiner Brust hat. Ich würde am liebsten selbst eines hier als Avatar einstellen.

Vielleicht wäre es etwas Anderes, wenn es ein Kinderbild von einer Person aus der Öffentlichkeit wäre. Die kleine Tochter eines Stars zum Beispiel... ein kleines Mädchen, das schon in jungem Alter an einem Film, oder in der Werbung mitwirkt.
Da hätte sie jedenfalls einen so hohen Bekanntheitsgrad, dass man sie auf diese Weise nicht hänseln und ausgrenzen könnte. :)


Ich würde heute gerne noch so viel mehr schreiben, aber die Zeit vergeht hier im Forum immer wie im Flug. Daher höre ich für heute erst einmal auf.

Liebe Grüße,
Euer Hase

Re: Warum nur?

Verfasst: 25.06.2015, 23:30
von Mitleser
Keine Sorge, ich bin in der Tat ein überlegter Mensch, ich kenne dieses Mädchen nicht persönlich, sondern habe das Foto über die Google-Bildersuche gefunden, weil es mir unter all den Mädchen ganz besonders ins Auge gestochen ist. Das Foto ist schon ein paar Jahre alt, heute ist die Kleine sicher schon 10 und sieht ganz anders aus. Aber bestimmt ist sie immer noch süß. :) Wenn ich dieses kleine Mädchen kennen würde, dann würde ich sie auf jeden Fall gerne umarmen und knuddeln.

Ich hatte das große Glück, dass ich nach all den Jahren der Einsamkeit so ein kleines Mädchen kennenlernen durfte, und darüber habe ich hier im Forum auch berichtet, suche mal nach dem Stichwort "Nachbarhaus" in Betreff. Leider ist sie weggezogen, und seitdem habe ich nie mehr etwas von ihr gehört. Auch wenn dies nun schon einige Jahre her ist, hat sie immer noch einen Platz in meinem Herzen, und ich werde sie niemals vergessen, egal wie viele andere Mädchen noch nach ihr kommen mögen.

Ich habe auch ein sehr süßes Foto von diesem Mädchen. Aber natürlich würde ich so ein privates Foto niemals online stellen, denn es wäre einfach eine viel zu große Gefahr für uns beide, dass irgendwer das einmal zuordnen kann, und dann mit missionarischem Eifer versucht, ein "Unglück" zu verhindern, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass so eine "Rettungsaktion" das Unheil erst heraufbeschwören würde. Klar, ein Foto von einem Star, der eh in der Öffentlichkeit steht, wäre womöglich noch besser. Aber bisher ist zum Glück nichts passiert. :)

Re: Warum nur?

Verfasst: 26.06.2015, 21:57
von Klase
Hab mich heute etwas im Forum festgelesen, nachdem ich nach Mitlesers "Nachbarhaus" gesucht hatte. So richtig schöne (vielleicht sogar herzerwärmende) Beschreibungen habe ich aber leider noch nicht entdecken können. Es waren bisher immer nur verstreute Andeutungen, dass da ein herzlicher, liebevoller Kontakt zu einem kleinen Mädchen bestanden hat. Es wäre aber für mich auch in Ordnung, wenn das "alles" ist. Vielleicht wäre es sogar besser so. Allzu detaillierte Beschreibungen könnten das Mädchen schließlich auch in Gefahr bringen.

Mann oh Mann! Was es hier alles so zu lesen gibt...
Ich muss mir wirklich mal Zeit dazu nehmen ein Bisschen herumzustöbern.

Natürlich möchte ich auch noch auf eure Beiträge in diesem Thread antworten. Gleich morgen mache ich damit weiter. Am Wochenende ist da schon etwas mehr Zeit, als unter der Woche. ;)

Re: Warum nur?

Verfasst: 27.06.2015, 00:28
von Mitleser
Damit Du Dir da keine falschen Vorstellungen machst (wobei ich mich trotzdem frage, ob Du den ganzen Thread gelesen hast): Natürlich gab es keine stundenlangen Kuschelsessions oder was auch immer, aber so etwas wäre vermutlich in der Tat schon "gefährlich", weil die Eltern es missverstehen könnten. Auch beschränkten sich die Kontakte mit der kleinen Maus meist auf wenige Minuten, aber es war einfach bezaubernd, wie es sie doch immer wieder zu mir zog. Den Eltern wird es bisweilen wohl eher peinlich gewesen sein, dass ihre Kleine meine Zeit stiehlt, aber ich kann ja schlecht sagen, dass ich mein Herz an sie verloren habe... ;)

Re: Warum nur?

Verfasst: 27.06.2015, 14:11
von Klase
Mitleser hat geschrieben:Damit Du Dir da keine falschen Vorstellungen machst (wobei ich mich trotzdem frage, ob Du den ganzen Thread gelesen hast): Natürlich gab es keine stundenlangen Kuschelsessions oder was auch immer, aber so etwas wäre vermutlich in der Tat schon "gefährlich", weil die Eltern es missverstehen könnten.
"Stundenlange Kuschelsessions" meinte ich auch gar nicht, als ich mir einen herzlichen und liebevollen Kontakt vorstellte. Ich dachte eher daran, dass du ein wenig mit ihr gespielt oder gebastelt hättest. Da gibt es doch viele kindgerechte Möglichkeiten. Richtig herzlich wäre es dann noch gewesen, wenn sie dich zum Abschied umarmt hätte und dir beim Rübergehen ins Nachbarhaus zugewunken hätte. Dass sie gerne zu dir gekommen ist, zeigt doch deutlich, dass auch sie dich mochte. Natürlich mochte sie dich "nur", wie ein Kind eben einen Freund mag. Gerade die "Antis" unterstellen uns doch immer gleich die sexuelle Komponente. Aber wenn ein kleines Kind, bei uns GL vor allem ein kleines Mädchen, unser Freund sein möchte, ist das doch schon zu weit über achtzig bis neunizg Prozent genau das, was sich die meisten pädophilen Menschen wirklich wünschen. Gerade dieser Tatsache bin ich mir doch erst klar, seit dem ich auf dieses Forum gestossen bin und mich wirklich mit meiner großen Zuneigung zu kleinen Mädchen beschäftige. Ich dachte, ich könnte mir das alles mehr oder weniger auch mit meinen Puppenmädchen erfüllen. Jetzt weiß ich aber, wie sehr auch mir diese soziale Komponente fehlt.

Einfach nur eine Freundschaft zu einem kleinen Mädchen haben zu können...
Ein wenig Zeit mit ihr teilen zu dürfen...
Es wäre sicher nicht hundertprozentig die Liebe, die ich mir wünschen würde. Eine solche Freundschaft käme dieser jedoch sehr nahe. Genau das habe ich von den anderen GL hier im Forum gelernt. Und mehr würde wohl auch kaum einer von uns jemals von einem kleinen Mädchen verlangen wollen. So eine Freunschaft wäre für jeden von uns doch schon ein richtiger Traum. Warum sollte unser Traum nicht auch für ein kleines Mädchen Glück bedeuten, wenn wir uns ihr gegenüber kindgerecht verhalten?

Genaugenommen bedeutet das Wort "pädophil" doch auch nichts anderes als Kinderfreund, nicht wahr? Aus diesem Grund sind also auch Eltern, die ihre Kinder aufrichtig lieb haben, jetzt mal von der sexuellen Komponente abgesehen, pädophil. Jeder, der Kinder tief in sein Herz geschlossen hat, ist es. Wir unterscheiden uns also gar nicht mal so stark von den "Antis", wie die es uns immer spüren lassen.

Den Thread, den du meinst, habe ich wohl leider noch nicht gefunden. Ich mache mich noch mal auf die Suche nach ihm. Für mich wäre es schön, so etwas zu lesen. Gäbe es mir doch das Gefühl, dass die Welt nicht ganz so kalt und grau ist, wie sie oft zu sein scheint.
Mitleser hat geschrieben:Den Eltern wird es bisweilen wohl eher peinlich gewesen sein, dass ihre Kleine meine Zeit stiehlt, aber ich kann ja schlecht sagen, dass ich mein Herz an sie verloren habe... ;)
So eine Einstellung auf Seiten der Eltern finde ich wirklich schade. Denn womit verbringen wir erwachsenen Menschen denn hauptsächlich unsere Zeit? Viele von uns werden die meiste Zeit ihres Lebens an ihrem Arbeitsplatz zurücklassen. Unsere Gesellschaft ist sehr leistungsorientiert. Oft verschwenden wir unzählige Stunden unseres Lebens doch eigentlich für Trivialitäten. Wir verkaufen unsere Zeit in einer leistungsorientierten Erwachsenenwelt.

Kinder sind da ganz anders. Ich denke wer glaubt, ein Kind möchte anderen Menschen die Zeit stehlen, hat die Kinder nicht verstanden. Sie wollen uns unsere Zeit nicht stehlen. Sie möchten vielmehr ihre eigene Zeit mit anderen Menschen teilen, um gemeinsam ein paar glückliche Stunden zu erleben. Sie möchten uns ein bisschen von ihrer eigenen Zeit schenken. Was für ein schöneres Geschenk könnte es geben? Was könnte schöner und wertvoller sein, als wenn ein Mensch ein wenig von seiner eigenen Zeit mit einem anderen Menschen teilen möchte? So entsteht doch gerade das, was sich wohl alle Menschen auf dieser Welt so sehr wünschen. So entsteht Vertrauen. So entstehen Zuneigung, Freunschaft und Glück. Für alle Beteiligten. Zeit mit anderen Menschen zu teilen bedeutet auch, sein Leben und seine Gefühle mit ihnen zu teilen.

Wie schrieb doch Michael Ende dereinst in "Momo" über die Zeit?
[..]Denn Zeit ist Leben. Und das Leben wohnt im Herzen.[..]
Wahrscheinlich kommt die Denkweise des "Zeitstehlens" vor allem von Eltern, die Kinder öfters als stressig erleben. Da sie selbst so viele Aufgaben zu bewältigen haben, können Eltern nun einmal nicht immer für ihre Kinder da sein. Die Kinder wünschen sich aber, ihre Zeit mit anderen zu teilen zu können. Deswegen gehen sie den Eltern dann auf die Nerven.

Es könnte alles so einfach sein. Unsere "erwachsene" Denkweise ist nur oft zu kompiliziert. Könnten wir Erwachsene so aufeinander zugehen, wie die Kinder es tun, würden wir alle viel glücklicher sein. Aber wie oft denken wir doch, unsere Probleme und Sorgen sind eben die unseren? Wir wollen anderen Menschen damit nicht zur Last fallen.

Würden wir Erwachsenen offener und ehrlicher miteinander umgehen, dann hätten Kinder viel öfter die Möglichkeit, ihre Zeit mit anderen Menschen zu teilen. Genau das würde uns Girl Lovern vor allem in Bezug auf kleine Mädchen ALLES bedeuten. Und es würde einen wertvollen Betrag dazu leisten, dass Kinder eine noch glücklichere Kindheit erleben könnten, um sich später dann liebevoll an sie zu erinnern.

Re: Warum nur?

Verfasst: 27.06.2015, 18:16
von Klase
@Mitleser
Tut mir Leid. Ich finde den Thread einfach nicht, den Du meinst. Würde ihn so gerne lesen. Schade...
Vielleicht mache ich ja etwas falsch. Könntest Du bitte mal schauen, ob Du ihn wiederfinden kannst?

@Creasy
Hallo Creasy,
entschuldige bitte, dass es mit meiner Antwort an Dich nun doch etwas sehr lange gedauert hat. Spätestens Morgen möchte ich Dir eine Antwort schreiben. Vielleicht schaffe ich es auch noch heute. Mal sehen...

Liebe Grüße
Euer kleiner Angsthase

P.S. Hatte Creasy falsch geschrieben... Wer lesen kann.... :roll:

Re: Warum nur?

Verfasst: 27.06.2015, 18:46
von Mitleser

Re: Warum nur?

Verfasst: 27.06.2015, 22:57
von Klase
Danke für den Link.