GLF

Bruce hat geschrieben:Das war keine "Äusserung"

Sozialpädagoge...omg...wie kann man nur xD

Beste Entscheidung, die ich je treffen konnte. Mein Traumjob, um es so zu sagen

Gast hat geschrieben:Bei uns sind übr. auch viele Menschen mit päd. Neigungen und ich habe schon mit sehr vielen gesprochen.

Ah... und ich nehme an Deine Menschenkenntnis betreffs "Normalos" entnimmst Du ebenfalls diesem Milieu...

Traumjop in ner JVA Leute auf der Bank zu strecken???

nene, Spass...ich weis du meinst es gut...

@ Cocolinth: Für mich gibt es keine Normalos. Es ist aber meine eigene Meinung dazu.

Bruce: Gut meinen.. Nun ja- ich arbeite nach den Standarts dieser Einrichtung- ich finde es interessant auf jeden Fall und ich gehe ja weiter (Kriminologie) und da hilft mir dieser Job ungemein. Er macht auch Spaß- also es war immer etwas , das ich unbedingt machen wollte und hilft eben auch bei der Toleranzprägung. Dennoch habe ich nat. meine eigenen Meinungen - und vollends tolerant ist wohl niemand aber ich arbeite daran, jeden so zu nehmen, wie er ist.

Gast hat geschrieben:@ Cocolinth: Für mich gibt es keine Normalos. Es ist aber meine eigene Meinung dazu.

Es gibt für Dich keine Erwachsenen mit Vorliebe für andere Erwachsene (statt für Kinder)?

Gibt es nur Pädos, Nekros und Zoos?

Cocolinth hat geschrieben:

Gast hat geschrieben:@ Cocolinth: Für mich gibt es keine Normalos. Es ist aber meine eigene Meinung dazu.

Es gibt für Dich keine Erwachsenen mit Vorliebe für andere Erwachsene (statt für Kinder)?

Gibt es nur Pädos, Nekros und Zoos?

Genau das ist es- es gibt keine Erwachsenen mit VOrliebe für Erwachsene, sondern auch mit bestimmten Neigungen, Vorlieben oder wie auch immer du das nennen magst. Manche stehen auf dicke (auch nicht normal), manche auf jüngere, einige auf ältere, andere wiederum auf Bäume. Für mich ist ein normalo nicht existent- finde die Bezeichnung auch beleidigend. Wenn mir jemand sowas sagt, bin ich beleidigt und reagiere auch so.

Musst du nicht verstehen. Vielleicht weißt du jetzt, wie Leute sich fühlen, wenn du sie mit deinen Ansichten konfrontierst

Gast hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben:

Gast hat geschrieben:@ Cocolinth: Für mich gibt es keine Normalos. Es ist aber meine eigene Meinung dazu.

Es gibt für Dich keine Erwachsenen mit Vorliebe für andere Erwachsene (statt für Kinder)?

Gibt es nur Pädos, Nekros und Zoos?

Genau das ist es- es gibt keine Erwachsenen mit VOrliebe für Erwachsene, sondern auch mit bestimmten Neigungen, Vorlieben oder wie auch immer du das nennen magst. Manche stehen auf dicke (auch nicht normal), manche auf jüngere, einige auf ältere

etwa auf ... dicke, jüngere, ältere... Erwachsene?

[/quote]

etwa auf ... dicke, jüngere, ältere... Erwachsene? [/quote]

Ich kann das auch erweitern auf Menschen. Kinder sind Menschen und Erwachsene sind Menschen. Dann wären Objektophile die "unnormalen". Verstehst du nun, was ich meine?

Btw.: Gibt es noch eine Unterteilung in Jugendliche, Heranwachsende, Erwachsene.

Gast hat geschrieben:

etwa auf ... dicke, jüngere, ältere... Erwachsene?

Ich kann das auch erweitern auf Menschen.

Sicher. Auch Erwachsene sind Menschen.


Also sind es in diesem Fall... Erwachsene? Statt Kindern? Na? ^^

Kinder sind Menschen und Erwachsene sind Menschen. Dann wären Objektophile die "unnormalen". Verstehst du nun, was ich meine?

Kein Wort, fürchte ich.

Naja, Bruce würde diese fließende Einteilung begrüßen.

Im Prinzip sagt man: Da sich jede Neigung, rekursiv wieder in beliebig viele Unterneigungen aufbrechen lassen, macht es wenig Sinn grobe Mengen der Neigungen zu betrachten, da diese theoretisch in genannter Reinform nie auf irgendeinen Menschen überhaupt zutreffen können, weil diese "Ober"-Neigung ohnehin nicht genau genug auf den Menschen ausformuliert und angepasst ist bzw. leichte Tendenzen noch in andere Mengen bestehen, die von so einer Obermenge nicht erfasst wird.

Dagegen kann man halten, dass die Neigung anderer bis in ein solches Detail für die Kommunikation ohnehin nicht von Belang ist. So kann man immerhin Oberneigungen und Tendenzen nennen um überhaupt Aussagen mit ausreichend Informationsgehalt machen zu können, die einer erfolgreichen Kommunikation dienen können.

Einfach nur zu sagen: "Ich verliebe mich in Menschen", ist ein Information-Nihilismus. "Weil ich es eh nicht genau genug beschreiben kann, nenne ich dir die oberste Menge"

Wenn man Coco nach seiner Neigung fragt, wird er auch nicht immer genaustens hinzufügen, dass er unter Umständen sehr mädchenhafte Jungs auch sexuell anziehend findet. Es ist in diesem Detail eben nicht von Belang.

ihr sozialpädagogen habt doch nicht mehr alle tassen im schrank wegen euch trottel kommen .Pädosexueller wieder frei und das nächste darf dran glauben ihr solltet euch schämen und pädos als menschen zu bezeichnen die alle früher oder später ein kind auf dem gewissen haben ist echt nicht normal die geben es hier nur nicht zu das sie kinder sexuell missbrauchen weil das sonst strafbar wäre und normal diskutieren kann man mit denen nicht den sobals das thema auf sex kommt kommen entweder dumme sprüche oder es wird gar nicht darauf eingegangen die haben im kopf irgendwo ein brett das das weiterdenken verhindert

Gast hat geschrieben:normal diskutieren kann man mit denen nicht
+++
kommen entweder dumme sprüche oder es wird gar nicht darauf eingegangen die haben im kopf irgendwo ein brett das das weiterdenken verhindert

Realsatire

Naja, wenn wir mal ehrlich sind, fänden GLover auch nur die wenigsten Girls körperlich attraktiv und sogar noch weniger Girls symphatisch, wenn, ja wenn Sie die selben sozial-kontakt-spezifischen Vorraussetzungen hätten wie Nicht-GLover oder Normalos, die es ja so gar nicht gibt sondern allenfalls Menschen die sich füreinander interessieren und attraktiv finden bzw. sympatisch finden, gel.
Aber ein GLover kommt eigentlich seit Beginn seines amorösen Abenteuers an moralalische Grenzen inbesonders in unserem Kulturkreis. Gerade als ich den Beitrag beenden wollte kommen die Freunde meiner Freundin bei mir an, um mir zu sagen wie Scheisse ich bin, wie sehr ich sie verletzt habe mit meinem Verhalten. Ist es eine neue Erfahrung für mich? Früher hätte ich mich nicht so emotional über sowas aufgeregt, eher alles, den ganzen Frust in mich reingefressen und gewartet bis alles vergessen ist. Aber das ganze geht einfach zu sehr an die Nieren

Annika, mein Beileid...

Danke Akula Briuca