GLF

Da das juristische geklaert ist, jeder hat eine andere Sicht darauf und Richter ebenso, nun zur Moral. Sieht man selbst keine Verfehlung, sollte man Strafen in Kauf nehmen, denn gerade beim neuen Sexualstrafrecht wird Heiko Maasslos uebertrieben, so dass man getrost auf die Justiz pfeiffen kann. Wo Unrecht gesprochen wird verfehlen Gesetze ihren Sinn.

Die Verfolgung interessiert sich allerdings nicht für Deine Meinung, unabhängig dessen was Du sagst wirst Du bestraft. Also leicht hergeredet mit dem "pfeiff drauf"-

Horizonzero hat geschrieben:Die Verfolgung interessiert sich allerdings nicht für Deine Meinung, unabhängig dessen was Du sagst wirst Du bestraft. Also leicht hergeredet mit dem "pfeiff drauf"-

Naja, ist ja nicht so, dass er das an die grosse Glocke gehängt, oder vorher in irgendeinem Forum angekündigt hätte, was er vorhat.

Die Verfolgung interessiert sich allerdings nicht für Deine Meinung, unabhängig dessen was Du sagst wirst Du bestraft.

Das Erste stimmt, das Zweite nicht.
Richter interessieren sich brennend für Geständnisse.

Der maaslose Trotz ist kein Grund so trotzig zu sein.
Es wird sich nie etwas daran ändern, dass es um so mehr Spaß macht jemanden durchzukitzeln, der laut "nein! nein, bitte nicht!" schreit.
In diesem Fall: "Sieht man selbst keine Verfehlung, sollte man Strafen in Kauf nehmen"
Absolut!

Verantwortung bedeutet auch mögliche Sekundärschäden vom Kind abzuwenden. Ist immer ewig weit hergeholt, aber wenn es zu Recht oder Unrecht einen Verdacht gibt, entwickelt sich das meist nie gut.


Darf man eigentlich von u14 Zungenküsse empfangen ohne selbst zu penetrieren?

Hmm

Errogene Zone hin oder her

Es erregt DICH, deswegen bist du nervös und hast die Frage gestellt. Und dir somit eigentlich selber die Antwort gegeben. Ob dir nun ein Dritter beweisen kann oder wird, daß es dich erregt, ist eigntlich nebensächlich, denn du weißt es doch selber?

Weißt du wenn ich so Stichworte und Gedanken schon les' --- Fußfetisch, abspritzen, nichts verbotenes, strafbar - in Kombination mit ner Vierjährigen doch schon etwas seltsam, oder?

Die Gesamtmotivation ihr die Nägel zu machen ist komplett sexuell, ich les da in keiner Zeile dass du es primär oder wenigstens unter anderem auch für sie machen willst - und demnach benutzt du sie für das was du willst, das ist Ge- bzw je nach Interpretation Mißbrauch, und lassen wir beiseite daß es für andere Mißbrauch ist, den du der Prinzessin ja nich antun willst, aber fühlt es sich nicht schon falsch an, sie zu GE-brauchen?

Sei ehrlich

Die frage nach "Strafbar" ist nun so wie "Ich weiß daß es nich richtig ist, aber werden sie mich kriegen? Stell dir vor SIE würd dich kriegen, mit anderen Worten sie würde sagen "Was, du machst das nur für dich und nicht für mich, dich mag ich gar nicht mehr" das sollte dir im Herzen weher tun als jedes Gerichtsurteil, was schlimmeres könnte ich mir persönlich jedenfalls nich vorstellen --- für die Juristen sind wir doch eh schuldig egal was wir machen, aber eine Prinzessin enttäuschen (was den schrecklichen Normalos recht egal is) sollte dir ganz ganz doll zu denken geben.

Ich hoffe du hast in meinem Beitrag erkannt daß ich dich nicht belehren will sondern dir Denkanstöße liefern möchte.

mfg

DünnesEis hat geschrieben:ich les da in keiner Zeile dass du es primär oder wenigstens unter anderem auch für sie machen willst

Soll da jedesmal ein Fetter Disclaimer darunter, wo betont wird das sie das auch möchte, spaß hat etc.? Gehen wir doch einfach mal davon aus, dass sie es möchte:

DünnesEis hat geschrieben:aber fühlt es sich nicht schon falsch an, sie zu GE-brauchen?

Wieso sollte es das? Jeder Mensch "Ge-braucht" etwas. Es ist vollkommen OK wenn er sie (in dem Fall die Füße) dazu benutzt. Wir reden hier ja auch von einer Situation, wo das Mädchen freude daran hat die Füsse massiert zu bekommen. Ich sehe da persönlich nichts falsches:

Sie freut sich über die Fussmassage.
Für ihn ist das dass sexuelle "gelobte Land".

Alle sind glücklich dabei. Eine win win Situation.

Wo soll man da also "ehrlich" zu sich sein das man etwas "falsches" macht?

Es werden nicht ohne Grund solche fußfetisch video von youtube gelöscht.

Hier sieht man wieder dass geltendes Recht allen schadet, keinem hilft und stark verunsichert. Der Uebergang zu Maas war deswegen, weil vollkommen unklar ist, was nun verfolgt wird und was nicht.

Selbst wenn Smaragd Recht haette waere dies inakzeptabel.

Horizonzero wieso wird man bestraft, wenn man KEINE sexuelle Handlung begangen hat?