GLF

Jonny hat geschrieben:Interessant ist das in Ländern in denen es mal eine Lockerung des Kinderpornographiegesetzes gegeben hat der sexuelle Missbrauch von Kindern rückgängig war, man will also Kinder vor sexuellen Übergriffen schützen und gleichzeitig verbietet man den Pädophilen jede Art von Ersatzbefriedigung egal in welcher Form, dumm dümmer Politiker.

Darüber habe ich mich im "Argumente gegen das Besitzverbot"-Thread im OB auch schon gewundert. Die erklärung dafür ist ebenso simpel wie einleuchtend:

NIEMAND interessiert sich wirklich für den Schutz der Kinder. KiPo (gleich welcher Art, ob dabei nun ein Kind zu schaden gekommen ist, oder ob es sich nur um wirklichkeitsnahe Lolicons handelt) teilweise legalisieren zu wollen bringt keine Wählerstimmen. Im Gegenteil, die Wählergunst steigt, wenn man die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und Verhältnismäßigkeit in Bezug auf alles, was im Entferntesten mit dem Pädo-, KiPo-, oder Missbrauchsthema zusammenhängt einfach in die Tonne kloppt, und derartiges mit möglichst drastischen Strafen belegt.

Versuch dich lieber damit zu beschäftigen, wie du mit diesen Dingen problemlos davon kommst

Jonny hat geschrieben:Weil ein Politiker damit scheinbar erwischt wurde und es davor ok war?

Nee, weil die Leute immer dümmer werden.
Man lese mal diesen Kommentar:
http://www.deutschlandfunk.de/kinderpor ... _id=278181
und bedenke: die Schreiberin ist Chefredakteurin der taz.(!!!!)
So, ich zitiere:

Ines Pohl hat geschrieben:Im vergangenen Jahr haben 250.000 Deutsche rund 20 Milliarden Euro für Bilder und Filme mit nackten Kindern ausgegeben.

Jetzt teilen wir mal 20 Milliarden Euro (zum Vergleich: der Bundeshaushalt liegt bei ungefähr 300 Milliarden Euro) durch 250000 Deutsche und bekommen: Genau. Achzigtausend Euro pro Nase.
Die blöde Ines (sie wird mir das angesichts der Faktenlage nicht übel nehmen können, dass ich sie "blöd" nenne) meint also, es laufen in diesem Land 250000 Leute rum, von denen jeder(!) statistisch 80000 Euro (!) im letzten Jahr (!) für Nacktbilder ausgegeben hat.

Und dann: an wen? So viele Anbieter von Kipo wird es ja wohl nicht geben. Da muss es doch jetzt ein paar Typen geben, die unermeßlich reich sind?!!!

Wir sind von Bekloppten umzingelt. Das ist das ganze Problem.

Waldbär

von Beklopptenund Nackedeis. Überall brennt es, Angola, Somalia, Ukraine, Ägypten, Thailand, Syrien, die Staatsverschuldungen .. . USA Griechenland, Island, Irland, Japan, und in Deutschland Staatskriese .. wegen Nackedei??
UNd Gott mampft Popcorn

Waldbär hat geschrieben: Wir sind von Bekloppten umzingelt. Das ist das ganze Problem.

Ach ich habe es so vermisst, dass man sich wieder Zahlen frei ausdenkt.
Zum Glück muss man bei diesem Thema nichts belegen. Es gibt ja genug Experten, die Bescheid wissen.... nicht.

20 Milliarden Euro, damit könnte man die Löcher im Staatshaushalt doch wunderbar sanieren. Ich weiß ja nicht, was Frau Pohl verdient, aber ich habe nicht mal eben so 6.500 EUR im Monat übrig, mit dem ich meinen KiPo-Konsum finanzieren könnte. Und selbst wenn, würde ich dafür kaum jemals so viel ausgeben, sondern mir lieber ein halbes Dutzend Mädchen als meinen "Harem" anschaffen.

Das lohnt doch,kann man da noch mit einsteigen ? Hauptsache die Auflage stimmt, egal welchen Mist die Presse schreibt, es gibt immer ein paar Spinner die alles schlucken was ihnen vorgekaut wird !

www.deutschlandfunk.de hat geschrieben:In jeder Sekunde sind weltweit 750.000 Pädophile online, sagen die Experten. Im vergangenen Jahr haben 250.000 Deutsche rund 20 Milliarden Euro für Bilder und Filme mit nackten Kindern ausgegeben.

Tsss... ich haue meinen Kopf gegen die Wand. Traurig finde ich es, dass es tatsächlich Leute gibt, die den "Experten" solche Zahlen abkaufen.

www.deutschlandfunk.de hat geschrieben:Dass also ein vermeintlich harmloses Bild meist nur Teil einer Serie ist, in der das Kind zu Handlungen gezwungen wird, bei der eindeutig seine seelische und körperliche Unversehrtheit schweren Schaden nimmt. [...] Wer sich in einen Graubereich begibt, muss künftig dafür bestraft werden, wenn auch nur im Entferntesten die Möglichkeit besteht, dass die Persönlichkeitsrechte von Kindern durch die Foto- und Filmaufnahmen verletzt worden sind.

Sorry, diesen Satz lese ich so oft - mich macht das wütend. Mit dieser Entschuldigung kann man alles als "potenziell schädlich" einstufen. Frauen, die Pornos drehen, könnten ja auch unter Drogen dazu gezwungen worden sein. BIO Fleisch könnte ja auch von gequälten und misshandelten Tieren geschlachtet worden sein. Und und und...

Naja, solche Statistiken sind wenig aussagekräftig. Ich zum Beispiel habe alleine 19,999 Milliarden für ein Bild ausgegeben. Damit habe ich zwar die Statistik in die Höhe getrieben und bin jetzt arm, aber es hat sich gelohnt. Die Alternative wäre nämlich gewesen das Bild illegal zu kopieren, aber das wäre ganz schlimm gewesen, weil ich mir ja nicht sicher sein kann dass da die Persönlichkeitsrechte gewahrt worden sind.
Apropos: Weil alles auf legalem Weg statt fand und ordentlich versteuert wurde nimmt der Staat 3.8 Milliarden an Mehrwertsteuern nur durch legale Nacktbilder von Kindern ein. Stell sich einmal jemand vor das würde wegfallen. Oder wie viel Steuern man einnehmen können wenn man den Rest legalisiert.

Nee, der Punkt ist doch:


PÄDEN SIND (FAST) ALLES STINKREICHE DRECKSCHWEINE.


Die ihre Kohle dazu nutzen, um z.B. Nackedei-Bilder sowie Sex mit Kindern über 13 zu legalisieren (In Deutschland BEIDES bereits Realität!) Und natürlich auch sonst, um die Gesellschaft und speziell die Kinder zu manipulieren.

Und da wir ja gleichzeitig an anderer Stelle immer wieder lesen, dass Päden dabei geistig minderbemittelte und daher offensichtlich genetisch minderwertige Untermenschen sind, MUSS dieser Reichtum ja notwendigerweise mittels unlauterer Mittel angehäuft worden sein. Er ist also gar nicht rechtmäßig!


Und jetzt stellt Euch mal vor, wievielen alleinerziehenden Müttern, wievielen Waisenkindern, wievielen Syrier-Kindern (!) wir helfen könnten, wenn wir diese stinkreichen, verbrecherischen Pädenschweine zurecht ENTEIGNEN und deren ganzes Vermögen dem Staat zurückgeben würden! Wer kann da noch dagegen sein??

Ja sicher, es mag mitunter und in Einzelfällen auch mal den einen oder anderen treffen, der gar kein Päde ist, wo halt z.B. ein Virus das Nackedei-Bild auf dem Computer abgelegt hatte. ABER WER NICHT BEREIT IST, DIESES OPFER ZU BRINGEN, DER HAT ES EH NICHT ANDERS VERDIENT ALS ES ZU TUN!

Die enteigneten Päden kommen dann in speziell dafür vorgesehene Auffanglager. Wo sie ihrem wahren Wesen angemessen bei Bohnensuppe und trocken Brot ihr tragisches Dasein fristen können, ohne jemandem zu schaden.


Wobei... dem Steuerzahler liegen sie dann ja weiterhin auf der Tasche. Naja... das ist also noch nicht die Endgültige lösung der Päden-Frage.



Ihr seht: Man braucht nur 1 und 1 zusammenzählen. Es geht wieder los.

Haha, eben auf Heise.de*) gefunden: Die "20 Milliarden" wurden "auf Wunsch der Autorin" geändert. Jetzt steht dort nur noch "Der Markt ist riesig." Offenbar haben doch noch ein paar Leute nachgerechnet und sich beschwert.

*) http://www.heise.de/newsticker/foren/S- ... 8630/read/